Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Lexey_Ivanov
По горячим следам (мне всё не успокоиться)

Дорогие друзья, вчера вы высказывались вот в этой моей темке - http://advego.ru/blog/read/author/1875337. Пользуюсь случаем и ещё раз благодарю за ваши мнения. Там я нашёл много подтверждений своим мыслям.

Там же я хотел задать ещё один вопрос, но, видимо, ничего не получилось, поэтому создаю новый топик.

Хочу спросить, а какие варианты по структуре у меня были? С учётом того, что источник дал заказчик и его требованием было трёхкратное прямое вхождение того самого ключа.

В этот раз прилагаю не только текст рерайта, но и текст предложенного источника (тот, что на светло-бежевом фоне).

#1
1165x1357, jpeg
400 Kb
#2
657x523, jpeg
404 Kb
Тема закрыта
Написал: Lexey_Ivanov , 10.09.2014 в 00:53
Комментариев: 78
Комментарии
pervom666
За  25  /  Против  1
Лучший комментарий  pervom666  написала  10.09.2014 в 08:44

Вас так задело это "никому не показывайте", шо вы решили все по 2 раза показвать? ... Вас так задело это "никому не показывайте", шо вы решили все по 2 раза показвать?

#17 
svetik04
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  svetik04  написала  10.09.2014 в 10:33

Алексей, ваше упорство не оставило равнодушным даже тех, кто находится в бане:))) Вот что вам просили передать (цитирую): Было два варианта: 1 ... Алексей, ваше упорство не оставило равнодушным даже тех, кто находится в бане:)))
Вот что вам просили передать (цитирую):

Было два варианта:
1. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и отказаться от работы.
2. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и предложить свой источник.
Такой, например: http://www.bafus.ru/quelyd/
А потом по нему написать статью (пусть это будет уже не рерайт, ну и что? Вариант №1, если цена не устраивает).
Написать, какие вообще виды этого клея бывают, для каких обоев, указать кратко характеристики. Дать подзаголовок: Клей для обоев Келид: цена. И после этого подзаголовка с полным правом употребить еще дважды этот ключ, рассказывая, как цена клея Келид зависит от его назначения. Естественно блок текста о цене должен быть больше, чем блок о назначении. Всех делов. Писать на тему ключа. Только на тему ключа, иначе текст просто не нужен. Если этого не понимает заказчик, автор может объяснить. Если заказчик все равно не понимает, автор может не поганить интернеты, а может поганить - личный выбор каждого.
Ваш текст никогда не сработает по этому ключу - такое просто нереально. Там этот клей замотался в обоях и побелился, перестав быть клеем.

#19 
madamBroshkina
За  31  /  Против  0
Лучший комментарий  madamBroshkina  написала  10.09.2014 в 02:03

#6.1
600x600, jpeg
58.1 Kb
#6 
Jauhienka
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Jauhienka  написала  10.09.2014 в 01:30

Вы бы лучше не тратили столько времени на выяснение мнения других авторов. Вам достаточно объяснили, что и где не так. Теория без практики - это ... Вы бы лучше не тратили столько времени на выяснение мнения других авторов. Вам достаточно объяснили, что и где не так. Теория без практики - это ничто. Вот и практикуйтесь. Со временем руку набьёте. Будете перечитывать свои первые работы и часто хвататься за голову с воплями "О, БОЖЕ, КАК МНЕ ЭТО МОГЛИ ОПЛАТИТЬ???". Удачи вам :)

#4 
DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  10.09.2014 в 01:06

Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое ... Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое могу написать, что через пару дней прочитаю и стыдно становится))) У вас же теперь уже есть опыт копирайтера, вы должны понимать, что заказчика не особенно волновало содержание купленного текста - он, с таким количеством однообразных ключей (тем более, если их надо было вписывать без изменения) рассчитан на роботов.
Моё мнение? Просто не брал бы этот заказ)
А ошибки, допущенные вами как копирайтером, вы, скорее всего, теперь и сами видите - исходник имеет структуру, его рерайт ее не имеет. если бы не необходимость вписывать ключи с клеем, вы могли бы ее сохранить, а так получилась каша.

#1 
DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  10.09.2014 в 01:06
Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое могу написать, что через пару дней прочитаю и стыдно становится))) У вас же теперь уже есть опыт копирайтера, вы должны понимать, что заказчика не особенно волновало содержание купленного текста - он, с таким количеством однообразных ключей (тем более, если их надо было вписывать без изменения) рассчитан на роботов.
Моё мнение? Просто не брал бы этот заказ)
А ошибки, допущенные вами как копирайтером, вы, скорее всего, теперь и сами видите - исходник имеет структуру, его рерайт ее не имеет. если бы не необходимость вписывать ключи с клеем, вы могли бы ее сохранить, а так получилась каша.

                
sashenka2121
За  2  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 01:19  в ответ на #1
Вот вы мудрый человек, а меня угораздило схватить текст даже не для роботов, а не знаю, для кого. Ключи в точном вхождении, фраза - 4%, 3 ключа по 6%, еще 2 ключа по 2%, 6 ключей по 1.5 %, да еще и 15 слов по 2 раза написать в тексте. Все это на 4500 знаков. 7 доработок...Прошу прощения у ТС, но у вас еще цветочки, а вот успокоиться не могу я)))

                
Еще 22 комментария

последний: 09.09.2014 в 22:27 в ответ на #2
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:15  в ответ на #2
У меня была подобная ситуация недавно. 20 статей по 700 знаков из которых 116 - популярные ключевые запросы (всего 6, из них 2 - по 5-6 слов, остальные по 2 слова, во всех текстах одинаковые, только названия препаратов изменены). Требуемый уник - 95%, шингл-фраза 4. Тема - описание товаров (БАДов).
Схватила 5 в работу. Начала писать, опомнилась, да поздно. Благо зак лоялен, пошел на соглашение, что не откажет, если 92% будет.
Уж не знаю, что я там творила, но и с 97% получалось... Сделала все 20 - принял...
Теперь, прежде чем взять подобное, оговариваю с мастером условия.
Зато опыт тааакой... Правда на одну статью, у меня по 3 часа времени гробилось((( Но очень понравилось)))
Жаль вашу статистику(((
Я свою, выпортила по своей вине, а вот вашу, жалко...

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 14:22  в ответ на #57
Ну да, опыт колоссальный) У меня уник сначала 90 был, потом добила до 94, но мне на встречу не пошли) А на статью я несколько дней угробила, забросила всю остальную работу. Благо, у меня остальные заказчики самые умные, добрые и терпеливые. А вам большое спасибо за поддержку.

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:34  в ответ на #58
Когда оплатил все статьи, у меня весь дом на ушах стоял от моего ликования))) Так гордилась)))
Отказы бывают практически у всех авторов. Статистика очень скоро выправится. Я получила первый отказ за самую первую статью))) Там требовалось отписаться в комах, а у меня еще не было прав писать в ветках)) Ну я и схватила на авось (не прокатило)).
Выправила статистику, а потом сама и налажала несколько раз. В Бс после второй отказки, умудрилась еще несколько раз брать в работу, отказанную в оплате. Все упорствовала, добить пыталась))).

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 16:28  в ответ на #62
))) Я тоже, бывает, радуюсь не очень тихо) Правда, огорчаюсь еще громче)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2014 в 14:33  в ответ на #57
"выпортила" - это на каком языке слово и что означает?

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:35  в ответ на #61
О, это на моем разговорном))) Извиняюсь, если режет уши. Есть у меня несколько разговорно-форумных паразитов)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2014 в 15:15  в ответ на #63
аааа, понятно :))

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 15:16  в ответ на #65
Извините)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2014 в 15:21  в ответ на #66
та за что извиняться? Просто слово интересное и не русское, и не украинское, даже не ясно происхождение корня. Но вы объясняли и стало все на места))) Удачи вам!

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:35  в ответ на #61
*испортила. Добрый день))

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  11.09.2014 в 15:40  в ответ на #2
Был заказ, жаль скринане осталось, где ВМ на полном серьёзе просил использовать все ключи в точном вхождении (они составляли 33%) текста + каждый ключ 2 раза в изменённом виде))))))))))))

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 16:27  в ответ на #70
Так у меня и вышло более 40% текста - ключи.

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  11.09.2014 в 16:48  в ответ на #72
Вы не поняли точное вхождение 33% + 2*33% не точных вхождений))) = 99%

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 17:03  в ответ на #75
А, ну, вижу тогда, что мой не один такой веселый))

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 16:30  в ответ на #2
Дико извиняюсь перед автором топика.

                
Еще 10 веток / 22 комментария в темe

последний: 09.09.2014 в 21:53
alefaust
За  0  /  Против  0
alefaust  написал  10.09.2014 в 18:12
еще раз повторюсь, не важно какой источник, ведь наша задача не просто его переписать, но и облагородить. если вам дали неошкуренное бревно, так берите топор и ошкурите его до блеска. конечно, сложнее, если в этом бревне есть еще много торчащих сучков, но упорство, воля и разум (если есть) приведут вас к результату!

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  10.09.2014 в 22:01  в ответ на #32
А если источник идеален?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.09.2014 в 01:08  в ответ на #38
Нужно его творчески испортить.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  11.09.2014 в 13:28  в ответ на #49
Главно, шоб самому ндравилось.

                
alefaust
За  0  /  Против  0
alefaust  написал  11.09.2014 в 03:18  в ответ на #38
всегда есть то, что нужно улучшить)

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  11.09.2014 в 13:26  в ответ на #50
Спорное утверждение.

                
alefaust
За  1  /  Против  0
alefaust  написал  11.09.2014 в 13:35  в ответ на #53
несомненно, это и есть основа любого творчества

                
lyutik69
За  1  /  Против  0
lyutik69  написала  11.09.2014 в 07:49  в ответ на #38
Например, своя собственная статья))) Самая большая проблема для меня - рерайтить собственное творение)))

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  11.09.2014 в 13:24  в ответ на #51
Интересно...никогда себя не рерайтила. Наверное, не смогу: я даже обратную дорогу выбираю в обход, чтобы одной и той же не ходить.

                
alefaust
За  0  /  Против  0
alefaust  написал  11.09.2014 в 13:37  в ответ на #51
я много раз рерайтил свои рерайты) или это уже называется размножение статей?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.09.2014 в 14:23  в ответ на #56
Нет, это называется рерайт с собственного источника.)

                
alefaust
За  0  /  Против  0
alefaust  написал  12.09.2014 в 09:56  в ответ на #60
а чем отличается размножение статей от десяти рерайтов с одного источника или рерайты, сделанные с рерайта, которые сделаны с рерайта?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.09.2014 в 14:23  в ответ на #32
#59.1
600x390, gif
29.4 Kb

                
alefaust
За  0  /  Против  0
alefaust  написал  11.09.2014 в 15:21  в ответ на #59
необыкновенные приключения буратино в каменном веке
#67.1
683x526, jpeg
118 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.09.2014 в 15:40  в ответ на #67
Ужас!)
#69.1
470x600, jpeg
102 Kb

                
alefaust
За  0  /  Против  3
alefaust  написал  11.09.2014 в 16:03
вот как я представляю себе рерайтинг)
#71.1
520x355, jpeg
39.0 Kb

                
Татьяна (advego)
За  0  /  Против  0
Татьяна (advego)  написала  13.09.2014 в 04:31
Тема закрыта по просьбе ТС.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1877182/