Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Lexey_Ivanov
По горячим следам (мне всё не успокоиться)

Дорогие друзья, вчера вы высказывались вот в этой моей темке - http://advego.ru/blog/read/author/1875337. Пользуюсь случаем и ещё раз благодарю за ваши мнения. Там я нашёл много подтверждений своим мыслям.

Там же я хотел задать ещё один вопрос, но, видимо, ничего не получилось, поэтому создаю новый топик.

Хочу спросить, а какие варианты по структуре у меня были? С учётом того, что источник дал заказчик и его требованием было трёхкратное прямое вхождение того самого ключа.

В этот раз прилагаю не только текст рерайта, но и текст предложенного источника (тот, что на светло-бежевом фоне).

#1
1165x1357, jpeg
400 Kb
#2
657x523, jpeg
404 Kb
Тема закрыта
Написал: Lexey_Ivanov , 10.09.2014 в 00:53
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 78
Последние темы:
Комментарии

Показано 39 комментариев
klenin65
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  klenin65  написал  10.09.2014 в 01:06
Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое могу написать, что через пару дней прочитаю и стыдно становится))) У вас же теперь уже есть опыт копирайтера, вы должны понимать, что заказчика не особенно волновало содержание купленного текста - он, с таким количеством однообразных ключей (тем более, если их надо было вписывать без изменения) рассчитан на роботов.
Моё мнение? Просто не брал бы этот заказ)
А ошибки, допущенные вами как копирайтером, вы, скорее всего, теперь и сами видите - исходник имеет структуру, его рерайт ее не имеет. если бы не необходимость вписывать ключи с клеем, вы могли бы ее сохранить, а так получилась каша.

                
sashenka2121
За  2  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 01:19  в ответ на #1
Вот вы мудрый человек, а меня угораздило схватить текст даже не для роботов, а не знаю, для кого. Ключи в точном вхождении, фраза - 4%, 3 ключа по 6%, еще 2 ключа по 2%, 6 ключей по 1.5 %, да еще и 15 слов по 2 раза написать в тексте. Все это на 4500 знаков. 7 доработок...Прошу прощения у ТС, но у вас еще цветочки, а вот успокоиться не могу я)))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  10.09.2014 в 01:53  в ответ на #2
Работу вам оплатили?

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 14:01  в ответ на #5
Пока нет)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  10.09.2014 в 04:20  в ответ на #2
Мудрость здесь не при чем, это просто копирайтерский опыт)
А от 7=ми доработок взвыть можно! Если конечно, это не большой долгосрочный и дорогой проект, который это изначально предполагает.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 11:55  в ответ на #2
Я даже знаю о каком заказе идет речь. У меня были средства по уходу за кожей (я так понимаю над одним заказом трудились). 5 доработок - от 6, когда отказалась лишь по той причине, что при такой плотности ключей про средства и при объеме 3200 - 4500, ВМ попросил еще и про оборудование их написать.

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 14:03  в ответ на #24
Ну да, он, родимый) Я читала ваши комменты)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 14:21  в ответ на #26
Ждем вердикта)

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 14:59  в ответ на #28
Ну мне точно откажет, я думаю)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 16:48  в ответ на #29
Таже ситуация, только я в этом была уверенна еще 4 доработки назад)

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 20:52  в ответ на #30
Ну что, коллега, смотрю, вам тоже отказали?)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 20:56  в ответ на #33
Да, да))) Мой первый отказ за статью, на которую потраченно столько времени. Но признаюсь, не обидно. Зато теперь тексты с такой плотностью ключей научилась писать)

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 21:04  в ответ на #34
А у мну вообще первый отказ за статью, и мне обиднооо))) Капец, и время, и статистику жалко.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 21:20  в ответ на #35
Может можно обжаловать в ЛПА (не в моем случае, уверенна что с запятыми там проблемы есть)? Если конечно ТЗ соблюдено и грамотность безупречная?

Статисика поправима, а вот через пару неделек думаю нужно будет проверить тексты на плагиатусе))) мало ли)

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 21:55  в ответ на #36
Не знаю, там уник прыгает у меня. А вот с последним предложением согласна на все 100%, чем черт не шутит. Хотя, две мои работы он опубликовал.

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  10.09.2014 в 22:18  в ответ на #35
Рассматриваю множественную доработку как особый вид садизма (у меня после 2-й обычно корчи начинались). Шо за сладострастие такое? Ну, может, я и преувеличиваю, но что-то нездоровое в этом есть...Максимум - 3, после чего становится понятно, что либо автор не понимает задачу, либо ВМ прикалывается. В общем, не подходят они друг другу. Было бы неплохо это узаконить.

                
angelzi
За  1  /  Против  1
angelzi  написала  10.09.2014 в 22:41  в ответ на #39
А как по мне - начал дело, доведи до конца.

                
sashenka2121
За  1  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 22:48  в ответ на #41
Согласна. Я никогда не отказываюсь от работы, раз уж взялась. Ненавижу подводить людей, да и честолюбие играет немного. Но этот заказ...

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 22:48  в ответ на #42
... этот заказ - опыт.

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 22:56  в ответ на #43
Вы Алена, да? Согласна, опыт, но дюже печальный)))

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 22:59  в ответ на #45
Да, Алена, а вы судя по нику, Александра? Вот и познакомились.)
Не переживайте вы так, я вон два месяца жила без отказов исправно исправляла свою статистику, подпорченную незадолго до этого. А теперь вон вспомнила, что и такое бывает))). Дело то наживное, тем более что ваш 1% с небольшим, при выполненных работах более 100, легко наверстается. Главное не вешать нос)

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 23:04  в ответ на #46
Спасибо за поддержку)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 23:04  в ответ на #47
Да не за что.)))

                
sashenka2121
За  1  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 22:54  в ответ на #39
Вы знаете, соглашусь с вами. В моем случае явно был глум, причем не с моей стороны. Требовалось то текст полностью переписать, то увеличить, то еще что-то. Но уже пошел принцип. Мне было жалко написанной работы почти на 6000 знаков, и я была уверена, что в этот-то раз уж точно все с текстом хорошо, ан нет...

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:15  в ответ на #2
У меня была подобная ситуация недавно. 20 статей по 700 знаков из которых 116 - популярные ключевые запросы (всего 6, из них 2 - по 5-6 слов, остальные по 2 слова, во всех текстах одинаковые, только названия препаратов изменены). Требуемый уник - 95%, шингл-фраза 4. Тема - описание товаров (БАДов).
Схватила 5 в работу. Начала писать, опомнилась, да поздно. Благо зак лоялен, пошел на соглашение, что не откажет, если 92% будет.
Уж не знаю, что я там творила, но и с 97% получалось... Сделала все 20 - принял...
Теперь, прежде чем взять подобное, оговариваю с мастером условия.
Зато опыт тааакой... Правда на одну статью, у меня по 3 часа времени гробилось((( Но очень понравилось)))
Жаль вашу статистику(((
Я свою, выпортила по своей вине, а вот вашу, жалко...

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 14:22  в ответ на #57
Ну да, опыт колоссальный) У меня уник сначала 90 был, потом добила до 94, но мне на встречу не пошли) А на статью я несколько дней угробила, забросила всю остальную работу. Благо, у меня остальные заказчики самые умные, добрые и терпеливые. А вам большое спасибо за поддержку.

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:34  в ответ на #58
Когда оплатил все статьи, у меня весь дом на ушах стоял от моего ликования))) Так гордилась)))
Отказы бывают практически у всех авторов. Статистика очень скоро выправится. Я получила первый отказ за самую первую статью))) Там требовалось отписаться в комах, а у меня еще не было прав писать в ветках)) Ну я и схватила на авось (не прокатило)).
Выправила статистику, а потом сама и налажала несколько раз. В Бс после второй отказки, умудрилась еще несколько раз брать в работу, отказанную в оплате. Все упорствовала, добить пыталась))).

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 16:28  в ответ на #62
))) Я тоже, бывает, радуюсь не очень тихо) Правда, огорчаюсь еще громче)))

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  11.09.2014 в 14:33  в ответ на #57
"выпортила" - это на каком языке слово и что означает?

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:35  в ответ на #61
О, это на моем разговорном))) Извиняюсь, если режет уши. Есть у меня несколько разговорно-форумных паразитов)))

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  11.09.2014 в 15:15  в ответ на #63
аааа, понятно :))

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 15:16  в ответ на #65
Извините)

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  11.09.2014 в 15:21  в ответ на #66
та за что извиняться? Просто слово интересное и не русское, и не украинское, даже не ясно происхождение корня. Но вы объясняли и стало все на места))) Удачи вам!

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:35  в ответ на #61
*испортила. Добрый день))

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  11.09.2014 в 15:40  в ответ на #2
Был заказ, жаль скринане осталось, где ВМ на полном серьёзе просил использовать все ключи в точном вхождении (они составляли 33%) текста + каждый ключ 2 раза в изменённом виде))))))))))))

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 16:27  в ответ на #70
Так у меня и вышло более 40% текста - ключи.

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  11.09.2014 в 16:48  в ответ на #72
Вы не поняли точное вхождение 33% + 2*33% не точных вхождений))) = 99%

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 17:03  в ответ на #75
А, ну, вижу тогда, что мой не один такой веселый))

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 16:30  в ответ на #2
Дико извиняюсь перед автором топика.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1877182/?op=9076155