Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Lexey_Ivanov
По горячим следам (мне всё не успокоиться)

Дорогие друзья, вчера вы высказывались вот в этой моей темке - http://advego.ru/blog/read/author/1875337. Пользуюсь случаем и ещё раз благодарю за ваши мнения. Там я нашёл много подтверждений своим мыслям.

Там же я хотел задать ещё один вопрос, но, видимо, ничего не получилось, поэтому создаю новый топик.

Хочу спросить, а какие варианты по структуре у меня были? С учётом того, что источник дал заказчик и его требованием было трёхкратное прямое вхождение того самого ключа.

В этот раз прилагаю не только текст рерайта, но и текст предложенного источника (тот, что на светло-бежевом фоне).

#1
1165x1357, jpeg
400 Kb
#2
657x523, jpeg
404 Kb
Тема закрыта
Написал: Lexey_Ivanov , 10.09.2014 в 00:53
Комментариев: 78
Комментарии

Показано 39 комментариев
pervom666
За  25  /  Против  1
Лучший комментарий  pervom666  написала  10.09.2014 в 08:44

Вас так задело это "никому не показывайте", шо вы решили все по 2 раза показвать? ... Вас так задело это "никому не показывайте", шо вы решили все по 2 раза показвать?

#17 
svetik04
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  svetik04  написала  10.09.2014 в 10:33

Алексей, ваше упорство не оставило равнодушным даже тех, кто находится в бане:))) Вот что вам просили передать (цитирую): Было два варианта: 1 ... Алексей, ваше упорство не оставило равнодушным даже тех, кто находится в бане:)))
Вот что вам просили передать (цитирую):

Было два варианта:
1. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и отказаться от работы.
2. Написать заказчику, что его источник - полное Г, и предложить свой источник.
Такой, например: http://www.bafus.ru/quelyd/
А потом по нему написать статью (пусть это будет уже не рерайт, ну и что? Вариант №1, если цена не устраивает).
Написать, какие вообще виды этого клея бывают, для каких обоев, указать кратко характеристики. Дать подзаголовок: Клей для обоев Келид: цена. И после этого подзаголовка с полным правом употребить еще дважды этот ключ, рассказывая, как цена клея Келид зависит от его назначения. Естественно блок текста о цене должен быть больше, чем блок о назначении. Всех делов. Писать на тему ключа. Только на тему ключа, иначе текст просто не нужен. Если этого не понимает заказчик, автор может объяснить. Если заказчик все равно не понимает, автор может не поганить интернеты, а может поганить - личный выбор каждого.
Ваш текст никогда не сработает по этому ключу - такое просто нереально. Там этот клей замотался в обоях и побелился, перестав быть клеем.

#19 
madamBroshkina
За  31  /  Против  0
Лучший комментарий  madamBroshkina  написала  10.09.2014 в 02:03

#6.1
600x600, jpeg
58.1 Kb
#6 
Jauhienka
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Jauhienka  написала  10.09.2014 в 01:30

Вы бы лучше не тратили столько времени на выяснение мнения других авторов. Вам достаточно объяснили, что и где не так. Теория без практики - это ... Вы бы лучше не тратили столько времени на выяснение мнения других авторов. Вам достаточно объяснили, что и где не так. Теория без практики - это ничто. Вот и практикуйтесь. Со временем руку набьёте. Будете перечитывать свои первые работы и часто хвататься за голову с воплями "О, БОЖЕ, КАК МНЕ ЭТО МОГЛИ ОПЛАТИТЬ???". Удачи вам :)

#4 
DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  10.09.2014 в 01:06

Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое ... Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое могу написать, что через пару дней прочитаю и стыдно становится))) У вас же теперь уже есть опыт копирайтера, вы должны понимать, что заказчика не особенно волновало содержание купленного текста - он, с таким количеством однообразных ключей (тем более, если их надо было вписывать без изменения) рассчитан на роботов.
Моё мнение? Просто не брал бы этот заказ)
А ошибки, допущенные вами как копирайтером, вы, скорее всего, теперь и сами видите - исходник имеет структуру, его рерайт ее не имеет. если бы не необходимость вписывать ключи с клеем, вы могли бы ее сохранить, а так получилась каша.

#1 
DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  10.09.2014 в 01:06
Да что вы за этот текст ухватились?))) Все мы писали первые тексты, которые никому не следовало бы показывать) Скажу по секрету - я и сейчас такое могу написать, что через пару дней прочитаю и стыдно становится))) У вас же теперь уже есть опыт копирайтера, вы должны понимать, что заказчика не особенно волновало содержание купленного текста - он, с таким количеством однообразных ключей (тем более, если их надо было вписывать без изменения) рассчитан на роботов.
Моё мнение? Просто не брал бы этот заказ)
А ошибки, допущенные вами как копирайтером, вы, скорее всего, теперь и сами видите - исходник имеет структуру, его рерайт ее не имеет. если бы не необходимость вписывать ключи с клеем, вы могли бы ее сохранить, а так получилась каша.

                
sashenka2121
За  2  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 01:19  в ответ на #1
Вот вы мудрый человек, а меня угораздило схватить текст даже не для роботов, а не знаю, для кого. Ключи в точном вхождении, фраза - 4%, 3 ключа по 6%, еще 2 ключа по 2%, 6 ключей по 1.5 %, да еще и 15 слов по 2 раза написать в тексте. Все это на 4500 знаков. 7 доработок...Прошу прощения у ТС, но у вас еще цветочки, а вот успокоиться не могу я)))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  10.09.2014 в 01:53  в ответ на #2
Работу вам оплатили?

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 14:01  в ответ на #5
Пока нет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.09.2014 в 04:20  в ответ на #2
Мудрость здесь не при чем, это просто копирайтерский опыт)
А от 7=ми доработок взвыть можно! Если конечно, это не большой долгосрочный и дорогой проект, который это изначально предполагает.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 11:55  в ответ на #2
Я даже знаю о каком заказе идет речь. У меня были средства по уходу за кожей (я так понимаю над одним заказом трудились). 5 доработок - от 6, когда отказалась лишь по той причине, что при такой плотности ключей про средства и при объеме 3200 - 4500, ВМ попросил еще и про оборудование их написать.

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 14:03  в ответ на #24
Ну да, он, родимый) Я читала ваши комменты)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 14:21  в ответ на #26
Ждем вердикта)

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 14:59  в ответ на #28
Ну мне точно откажет, я думаю)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 16:48  в ответ на #29
Таже ситуация, только я в этом была уверенна еще 4 доработки назад)

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 20:52  в ответ на #30
Ну что, коллега, смотрю, вам тоже отказали?)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 20:56  в ответ на #33
Да, да))) Мой первый отказ за статью, на которую потраченно столько времени. Но признаюсь, не обидно. Зато теперь тексты с такой плотностью ключей научилась писать)

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 21:04  в ответ на #34
А у мну вообще первый отказ за статью, и мне обиднооо))) Капец, и время, и статистику жалко.

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 21:20  в ответ на #35
Может можно обжаловать в ЛПА (не в моем случае, уверенна что с запятыми там проблемы есть)? Если конечно ТЗ соблюдено и грамотность безупречная?

Статисика поправима, а вот через пару неделек думаю нужно будет проверить тексты на плагиатусе))) мало ли)

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 21:55  в ответ на #36
Не знаю, там уник прыгает у меня. А вот с последним предложением согласна на все 100%, чем черт не шутит. Хотя, две мои работы он опубликовал.

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  10.09.2014 в 22:18  в ответ на #35
Рассматриваю множественную доработку как особый вид садизма (у меня после 2-й обычно корчи начинались). Шо за сладострастие такое? Ну, может, я и преувеличиваю, но что-то нездоровое в этом есть...Максимум - 3, после чего становится понятно, что либо автор не понимает задачу, либо ВМ прикалывается. В общем, не подходят они друг другу. Было бы неплохо это узаконить.

                
angelzi
За  1  /  Против  1
angelzi  написала  10.09.2014 в 22:41  в ответ на #39
А как по мне - начал дело, доведи до конца.

                
sashenka2121
За  1  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 22:48  в ответ на #41
Согласна. Я никогда не отказываюсь от работы, раз уж взялась. Ненавижу подводить людей, да и честолюбие играет немного. Но этот заказ...

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 22:48  в ответ на #42
... этот заказ - опыт.

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 22:56  в ответ на #43
Вы Алена, да? Согласна, опыт, но дюже печальный)))

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 22:59  в ответ на #45
Да, Алена, а вы судя по нику, Александра? Вот и познакомились.)
Не переживайте вы так, я вон два месяца жила без отказов исправно исправляла свою статистику, подпорченную незадолго до этого. А теперь вон вспомнила, что и такое бывает))). Дело то наживное, тем более что ваш 1% с небольшим, при выполненных работах более 100, легко наверстается. Главное не вешать нос)

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 23:04  в ответ на #46
Спасибо за поддержку)

                
angelzi
За  0  /  Против  0
angelzi  написала  10.09.2014 в 23:04  в ответ на #47
Да не за что.)))

                
sashenka2121
За  1  /  Против  0
sashenka2121  написала  10.09.2014 в 22:54  в ответ на #39
Вы знаете, соглашусь с вами. В моем случае явно был глум, причем не с моей стороны. Требовалось то текст полностью переписать, то увеличить, то еще что-то. Но уже пошел принцип. Мне было жалко написанной работы почти на 6000 знаков, и я была уверена, что в этот-то раз уж точно все с текстом хорошо, ан нет...

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:15  в ответ на #2
У меня была подобная ситуация недавно. 20 статей по 700 знаков из которых 116 - популярные ключевые запросы (всего 6, из них 2 - по 5-6 слов, остальные по 2 слова, во всех текстах одинаковые, только названия препаратов изменены). Требуемый уник - 95%, шингл-фраза 4. Тема - описание товаров (БАДов).
Схватила 5 в работу. Начала писать, опомнилась, да поздно. Благо зак лоялен, пошел на соглашение, что не откажет, если 92% будет.
Уж не знаю, что я там творила, но и с 97% получалось... Сделала все 20 - принял...
Теперь, прежде чем взять подобное, оговариваю с мастером условия.
Зато опыт тааакой... Правда на одну статью, у меня по 3 часа времени гробилось((( Но очень понравилось)))
Жаль вашу статистику(((
Я свою, выпортила по своей вине, а вот вашу, жалко...

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 14:22  в ответ на #57
Ну да, опыт колоссальный) У меня уник сначала 90 был, потом добила до 94, но мне на встречу не пошли) А на статью я несколько дней угробила, забросила всю остальную работу. Благо, у меня остальные заказчики самые умные, добрые и терпеливые. А вам большое спасибо за поддержку.

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:34  в ответ на #58
Когда оплатил все статьи, у меня весь дом на ушах стоял от моего ликования))) Так гордилась)))
Отказы бывают практически у всех авторов. Статистика очень скоро выправится. Я получила первый отказ за самую первую статью))) Там требовалось отписаться в комах, а у меня еще не было прав писать в ветках)) Ну я и схватила на авось (не прокатило)).
Выправила статистику, а потом сама и налажала несколько раз. В Бс после второй отказки, умудрилась еще несколько раз брать в работу, отказанную в оплате. Все упорствовала, добить пыталась))).

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 16:28  в ответ на #62
))) Я тоже, бывает, радуюсь не очень тихо) Правда, огорчаюсь еще громче)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2014 в 14:33  в ответ на #57
"выпортила" - это на каком языке слово и что означает?

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:35  в ответ на #61
О, это на моем разговорном))) Извиняюсь, если режет уши. Есть у меня несколько разговорно-форумных паразитов)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2014 в 15:15  в ответ на #63
аааа, понятно :))

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 15:16  в ответ на #65
Извините)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2014 в 15:21  в ответ на #66
та за что извиняться? Просто слово интересное и не русское, и не украинское, даже не ясно происхождение корня. Но вы объясняли и стало все на места))) Удачи вам!

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  11.09.2014 в 14:35  в ответ на #61
*испортила. Добрый день))

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  11.09.2014 в 15:40  в ответ на #2
Был заказ, жаль скринане осталось, где ВМ на полном серьёзе просил использовать все ключи в точном вхождении (они составляли 33%) текста + каждый ключ 2 раза в изменённом виде))))))))))))

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 16:27  в ответ на #70
Так у меня и вышло более 40% текста - ключи.

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  11.09.2014 в 16:48  в ответ на #72
Вы не поняли точное вхождение 33% + 2*33% не точных вхождений))) = 99%

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 17:03  в ответ на #75
А, ну, вижу тогда, что мой не один такой веселый))

                
sashenka2121
За  0  /  Против  0
sashenka2121  написала  11.09.2014 в 16:30  в ответ на #2
Дико извиняюсь перед автором топика.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1877182/?op=9076155