Нанять корректора...

А где их берут?

В этой теме отписалось более десятка специалистов: http://advego.ru/blog/read/master/2053172

выбирайте )) оформляйте ПЗ и получите своего корректора.

Готова Вам помочь. Стоимость 0,4 за тыс. Оформляйте ПЗ.

Никогда еще не оформляла заданий. Там какая-то ерунда выскакивает, про кАмпанию. Это обязательно?

Да, это обязательно. Те, кто оформляет много заказов, просто сортируют их таким образом. Для удобства. Можете назвать кампанию "Корректура", к примеру.

Не выдержала я. Сама попробовала еще раз. Эх... была-не была. Посмотрим. Думаю, я с удовольствием воспользуюсь Вашими услугами, проблема у меня хроническая, на самом деле. А в чем - не знаю :0))

Еще как-то был совет: ставить срок проверки отданного на корректуру заказа по максимуму, если работа сделана хорошо - за это время примут в магазин. Не примут - корректура некачественная. В случае, если хорошо не знаете корректора, а если он "с репутацией" такое необязательно).

Кстати, проверяйте не только сам текст, но и описание статьи, оформление заголовка и подзаголовков. Ошибка может оказаться именно там.

Спасибо большое! А дефис или тире - тоже имеет значение?

Конечно.

Можно было б выставить текст - я бы Вам нашла ошибку. А так могу помочь только советами, где поискать лишнюю или недостающую запятую. Вот несколько самых распространенных примеров; сравните со своим текстом, может, есть что-то похожее?

Типичные примеры «лишних» запятых, не определяемых программами.

Мне вроде бы, об этом говорили.
Он все же, позвонил на наш номер.
(Проверьте вообще все конструкции с «бы» и «же» - тут много подводных камней).

Фирма процветает, благодаря грамотной ценовой политике.
Принимая во внимание, все вышесказанное.
(Еще пара каверз – «благодаря» и «принимая во внимание» обычно так и норовят выделить запятыми.)

Наша компания, является главным поставщиком продукции.
На нашем производстве, установлено новейшее оборудование.
Вчера, мы напечатали новую листовку.
(Неправильное обособление «кто, где, когда» - очень частая ошибка в текстах).

Мы выпускаем станки. И, делаем это хорошо.
Не повышая цены, а, только понижая их.
Мы будем повышать цены, но, на это у нас есть веская причина.
(Ненужные запятые после союзов – проверьте все знаки препинания после «и», «а», «но» и т.п.)

Продукция была, такой как им хотелось.
Правильно: Продукция была такой, как им хотелось.
(Проверьте вообще все конструкции с «как» - тут масса разнообразных правил и исключений из них).

Позвонивший в офис компании, клиент получит консультацию.
Сделанная с браком, продукция была изъята из обращения.
(Правила расстановки запятых в предложениях с причастиями и причастными оборотами надо учить, как таблицу умножения). Но: Вовремя позвонивший, он получил консультацию. Но: Продукция, сделанная с браком, была изъята из обращения.

Они пришли на консультацию, и начали разговаривать.
Платок был белоснежный, и пушистый.
Награду вручили заводу, и фабрике.
(Неправомерное обособление однородных членов простого предложения – сказуемых, определений, дополнений, соединенных союзом «и»). Но: Молодые люди пришли на консультацию, и девушки начали разговаривать (сложносочиненное предложение). Награду вручили и заводу, и фабрике (перечисление).

Вариантов с отсутствующими «нужными» запятыми придумалось меньше:

Об этом конечно стоит помнить. – Об этом, конечно, стоит помнить.
Скажи ему, может он послушается. – Скажи ему, может, он послушается.
Проезжая по улице он увидел ее. – Проезжая по улице, он увидел ее.

Почему пишется так, а не этак, посмотрите в правилах.

Удачи в работе!

Добавлю.
Частая, очень частая ошибка — обособление «напримеров» и «вчастностей».
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Столь же частая ошибка — обособление минимум, как минимум.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Максимум.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Как никогда.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Проверить «несомненно» (как пример), когда оно вводное, а когда член предложения (наречие не обособляется).
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Запятые в составных союзах тоже частенько танцуют жигу:)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
При необходимости — тоже часто некорректно обособляют.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Наряду, наравне, согласно, вопреки и проч.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Обособление «то есть».
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
А именно.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Тире перед частицей «не» — вообще тотально.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Можно немного изменить текст, оставив при этом прежний смысл. Сложные и длинные предложения убрать, высказываться более лаконично.
Меньше речевых оборотов - меньше знаков. Мне всегда помогает)))))

У меня несколько раз такое было. Проверяла текст по десять раз, уже глаза на лоб вылезали - ну, все же хорошо! Откладываю его на потом. Через неделю перечитываю на свежую голову - и тут же вижу очепятку, причем на самом видном месте...
Чем больше раз Вы прочитываете свой текст, тем труднее в этот день отыскать ошибку, так как глаза "замыливаются".

Кто-то из местных гуру давал совет перед вычиткой менять цвет/размер/фон шрифта. Чудно помогает, ни в жисть бы не додумалась... Столько огрех резко "проявляется"...

интересный лайфхак. спасибо, намотаю на ус - может, и мне пригодится)))

А у меня часто хромает стилистика. Если орфографические ошибки и пунктуационные еще легко можно устранить, то стилистические найти еще надо постараться. Я их в упор не вижу.

Это бывает из-за любви к сложносочиненным предложениям. Постарайтесь избавиться от них, тогда проблем со стилистикой не будет :) По себе знаю.

Несмотря на то, что я филолог, у меня хромает все) Когда я пишу текст, то "растекаюсь мыслию по древу" и мой мозг отказывается зацикливаться на ошибках) Но я стараюсь отойти от состояния "аффекта" и проверить текст всеми возможными ресурсами и способами) Я не волшебник, я только учусь)