Лучше текстов у меня, пожалуй, нет… кто не поленится – выскажитесь
Дорогие друзья, я приходил на форум с Келидом, приходил с новостью про Украину. И то и другое было с ключами и, мягко говоря, вы были не в восторге. Сейчас же хочется узнать мнение по поводу текстов без ключей. Выбрал по своему усмотрению, пожалуй, лучшие тексты, которые я написал за свою уже сравнительно долгую, но весьма не активную адвеговскую жизнь.
Кто не поленится, выскажитесь пожалуйста, есть ли в текстах какие-нибудь критичные косяки, от которых в силу сформированности интеллекта уже не избавиться? А то ведь, так сказать, в фундаментальном отношении переучиться уже вряд ли выйдет.
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.01.2015 в 04:41
109
Алексей, для написания качественных текстов нужно запомнить простую истину: когда вы хотите сказать человеку "иди на х...", не нужно заходить ...Алексей, для написания качественных текстов нужно запомнить простую истину: когда вы хотите сказать человеку "иди на х...", не нужно заходить издалека. То же касается и технических информационных текстов.
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.01.2015 в 13:29
0
Текст такой хороший Иванова Леши Про ключи и группу Экс-ББ, Но находят блошек Зрением от кошек Говорят: статейки так себе. Ай критик, на секунду ...Текст такой хороший Иванова Леши Про ключи и группу Экс-ББ, Но находят блошек Зрением от кошек Говорят: статейки так себе.
Ай критик, на секунду тормозни, Не ищи ошибки в этих текстах. Просто парень грезит о своей любви, Тили-тили-тили-тили тесте!
Лучший комментарийskifija написала 26.01.2015 в 05:25
127
Хм... Напоминает ситуацию: человек тонет и к нему с лодки протягивают руку. Одно из двух. Либо рука спасающая, либо окончательно "доутапливающая". --- ...Хм... Напоминает ситуацию: человек тонет и к нему с лодки протягивают руку. Одно из двух. Либо рука спасающая, либо окончательно "доутапливающая". --- Применительно к настоящей ситуации. Толковые замечания, которые исходят от желания помочь - дают однозначную возможность подняться на ступеньку выше. Если же обрушивается сверху тьмуща саркастических рекомендаций, где каждое слово сочится, - они могут окончательно выбить почву из под ног. И слабый человек с мыслью о том, что он полное ничтожество в деле и абсолютный бездарь, оставит это занятие. "Утонет" Подчеркиваю - слабый. Потому как сильному абсолютно индифферентен любой сарказм. Он свое зерно возьмет и скажет "Спасибо". Ибо враг - тоже учитель и заслуживает благодарности. ) --- Lexey_Ivanov отнюдь не слабак. Третий раз выставлять работу на форум... "Безумству храбрых поем мы песню!" ))) Ему осталось только из колоссальной кучи шелухи, которую мы тут ... хм, как бы так, чтоб никого не обидеть... понабросали, выбрать жемчуг. )
Лучший комментарий
DELETED
написала 24.01.2015 в 23:41
81
Я могу поставить) Спамить читателя махагонами и фуксиями, апеллируя к мифическим дизайнерам и вворачивая "акценты", "контрасты" и тому подобный ...Я могу поставить) Спамить читателя махагонами и фуксиями, апеллируя к мифическим дизайнерам и вворачивая "акценты", "контрасты" и тому подобный словесный шум, который, по-видимому, должен был создать впечатление, что текст написан специалистом, не равно отвечать на вопрос "Как выбрать цвет кухни". Я прочла ваш текст и не вынесла из него ничего. Статья про разводной ключ дала мне больше: из неё я хотя бы узнала, что у ключей этих есть червяк, зев и няшне губки.
если хотите искренне, мне немного скучно читать Ваши тексты, я хотела бы писать примерно так: А по ступеням чудесного замка, изображенного на дверках, можно подняться прямо в завтрашнее утро. http://advego.ru/blog/read/mas...h/1657499/#comment59
Тексты писаны для разных ЦА, поэтому все логично. Обычно те, кому нужна подача "с изюминкой", не вбивают в поисковую строку запрос "разводной ключ". Разве только ради того, чтобы отрерайтить статью до такого "оригинального" состояния, что ее невозможно читать.
Статья о разводных ключах, которую нас попросили покритиковать, имеет ряд недостатков, но они не имеют ничего общего с вашим замечанием:)
1. Что значит "фундаментальном отношении переучиться уже вряд ли выйдет"? Вы же программу 5 класса по русскому языку либо не знаете, либо не помните. Повторите написание "не" с прилагательными. Ошибки банальные в посте, даже не в текстах.
2. В тексте на первом скрине первые 2 предложение вода водянистая, фактов не содержащая, на много слов разлитая. Дальше не читала.
3. Во втором тексте в первом предложении пунктуационная ошибка. Дальше не читала.
Удачи в работе!
ЗЫ. Предположу, что вы тролль, который решил порезвиться на форуме, а не ждете реальной оценки.
Друзья, спасибо вам за комментарии. Про пунктуацию и "не" с прилагательными знаю. Но эти правила сейчас волнуют меня не так сильно как сам написанный текст: логичность изложения, стилистика предложений. Вот это в данный момент интереснее. Я понимаю, что могу покорпеть над учебниками по русскому языку и исправиться. А вот с косяками по стилистикой посложнее будет... а вообще, честно говоря, я не понимаю разницы между стилистикой, синтаксисом и орфографией:) Поясните, ребят...
Прочитал первый абзац первого текста. Больше не смог. Мой совет (хороший на сам деле): возьмите ваш этот первый текст, прогоните через вот эту штуку -- [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Исправьте, а потом последовательно перечитайте старый вариант и исправленный. Должно броситься в глаза. и после этого у вас есть простор для самосовершенствования. Кстати, пока не избавитесь от туфтологии, рекомендую постоянно пользоваться "Свежим всзглядом". Мне так реально помогло.
Прочитала только один абзац первого текста. Я его вижу так:
"Среди большого разнообразия гаечных ключей (более 15 разновидностей) наиболее универсальными являются разводные. Их можно отрегулировать под размер гайки либо головки болта, поэтому один такой ключ заменяет несколько рожковых или накидных."
Доброго дня! Я не специалист в копирайтинге, но зато связана со строительной сферой) Извините, но "так называемые" разводные ключи - это уровень статьи для домохозяйки. Для примера. Вы советуете немецкую фирму Матрикс с "нормальными характеристиками". Во-первых, Матрикс - это Китай под брендом Германии. Во-вторых, какие характеристики разводного ключа считаются нормальными?
Мне кажется, что слишком много использовано слово "ключ". Хотя для сео-текста кому-то это и понадобится... А предложение "их универсальность заключается в способности этих ключей..." вообще бред. "Этих ключей" вообще надо убрать, поскольку есть слово "их". "Чаще всего данный инструмент изготавливается...". Далее идет предложение "При их изготовлении используется....". Здесь в рядом стоящих предложениях идет одно и тоже слово. Короче, вам просто нужно научиться подбирать синонимы.
Проверьте первый текст на тошнотность - мне кажется, она зашкаливает. Согласна с предыдущим высказыванием о завышенной частотности слова "ключ". "Ключи каждого (размера) различаются (по размерам) и весу" - я бы написала типоразмера и по линейным параметрам. Изготавливаются, в сл предл при изготовлении - выпускаются. Много слова "такой". Нет подзаголовков, мешанина информации. Статья не попадает ни под какую ЦА - слишком дилетантская и неинформативная для технарей, а для обывателя - суховатая и скучная.
По двум абзацам первого текста (остальное, извините, я читать не стану). Половина слов лишняя. Просто половина слов, если не больше. Вы три типоразмера раздули до двух предложений. Лично я такое расцениваю как обман заказчика. Я бы не приняла такой текст. И даже на доработку не отправила бы.
Алексей, вам надо понять свою роль. Вы не графоман же? Зачем вы пишете тексты? Зачем, по-вашему, кто-то заказывает тексты? Ответьте на эти вопросы себе. Доносите до людей информацию, а не странные речи о собратьях-ключах (ну всему должен быть предел; ключ-собрат... это же ЖЕСТЬ). Кстати, об уникальности: шингл = 4, фраза = 4 — 4 слова; делайте из четырех три и увидите, насколько несложно писать уникальные тексты.
Не мне судить, но если оценивать по пятибалльной системе, я бы поставила крепкую тройку. Написано старательно, но как-то много лишнего, суть теряется, а зацепиться не за что. Я в болтах-гайках ничего не понимаю, поэтому прочитала половину второго текста (шоу-бизнес для меня тема №1).
Смотрите: в первом абзаце Вы «кружите» вокруг истории появления группы, постоянно упоминая о дате её создания. Один раз написали 25 лет, дальше совсем необязательно уточнять, что коллектив возник «в последние годы существования СССР», что он «родился вместе с новой Россией» и «на излёте перестройки». Читатель уже из первого предложения всё понял.
Второй абзац, о жанре. Фраза «…выступления <…> несут в себе настоящую самобытность <…> и зритель видит в пародиях большое разнообразие». Ну, как бы каждый коллектив самобытен, и это никак не влияет на разнообразие.
Третий абзац. Читателю неинтересно сухое перечисление фестивалей. Да и фамилии участников группы, а тем более, полученное ими образование, вряд ли кого-то впечатлит. Здесь можно было бы рассказать о первом выступлении, и важной победе на каком-нибудь конкурсе. И о том, кто и как основал группу.
Общее впечатление — сухой, нецепляющий текст. Чтоб его оживить, я посоветовала бы поискать несколько интервью участников группы, поработать с ними, и разбавить статью интересным материалом.
Удачи в дальнейшем творчестве! Думаю, если будете писать в день хотя бы 2-3 небольших статьи, набьёте руку за год.
Внесу свои пять копеек: стилистика хромает. Попробуйте использовать штампы в оборотах. И формируйте структуру текста, так избавитесь от тавтологии и воды. А в целом - не хуже, чем у большинства.
А еще я в профиле автора топика вычитала "Мечтаю познакомиться с девушкой...". Редко мужчины знакомятся силой слова, текстов. Это необычно и, по-моему, достаточно красиво.
Уважаемый Lexey_Ivanov, я понимаю Вас как коллега коллегу - я тоже по образованию педагог. Косяки случаются у всех (старички не исключение). В общем, неплохие тексты, просто их нужно немножечко поправить. Лично у меня такое случалось: пишу статью ночью, отсылаю её заказчику, а наутро приходит возврат со словами: "я не совсем понимаю, что Вы хотели выразить в третьем предложении второго абзаца". Старайтесь отложить написанную работу как минимум мин. на 10. Так легче обнаружить стилистические и грамматические ошибки. И напоследок, мой Вам совет, если хотите хоть что-то поймать на Адвего, уберите из своего досье "Мечтаю познакомиться с девушкой..." Пусть над вами не смеются. Это биржа копирайтинга, а не сами знаете что. Не сдавайтесь! Успехов!
ясно, спасибо. Просто с середины декабря до середины января где-то 5 дней было (в рублях быстренько, но невыгодно). Это долго. Мож, щас хоть за 3-4 выедут - и то норм.))
Друзья, спасибо. Мотаю на ус. И про тексты и про познакомиться с девушкой. Критика принимается, ни на кого не обижаюсь, поэтому если желаете, то можете посмеяться - милости просим, так сказать...
А на день сегодняшний мне думается, что качество текстов всё таки поважнее, чем то, что написано в моём профиле.
Мне хотелось бы узнать, а здесь у нас много людей, которым эта запись в профиле кажется смешной? Интересно.
Я, честно скажу, вникать в смысл перестала строки с пятой. Очень вязкие длиннющие предложения. Сама грешу, это и мой больной момент. И как раз безуспешно пытаюсь прорваться через прозу М. Пруста хотя бы к середине книги, но начинаю сдаваться:) Склонность к длине можно вылечить. Рекомендую произведения Эрленда Лу, например. Меня точно укоротило:))))
Прочла только первый скрин. Если просто убрать первый абзац (а он ужасен), сведя его к одному предложению, то остальной текст только выиграет. Он информативен, выглядит толковым. Насчет переспама «ключом» не могу высказаться - загнать в анализатор лень.
Налили вы воды, и читается с трудом - всё верно вам написали. Однако же я не так давно, к примеру, имела неудовольствие читать текст автора из топ-20, ссылку на который он дал в тендере (то есть считает текст качественным). Так получилось, что я довольно неплохо, на основе собственного опыта знаю сабж, и так получилось, что автор текста не знает о сабже ничего. То, что я прочла, было нелепой фантазией автора о красивой жизни, к которой он присовокупил пару общеизвестных, никому не интересных фактов из вики. Ошибки и корявости имелись примерно в том же объёме, что и у вас. Целевая аудитория сайта, на котором этот шедевр был выложен в одном из основных разделов, от такого текста плевалась бы ещё минут 5 после закрытия страницы. Ни автора, ни детали обозначать не буду - человек, в общем-то, довольно симпатичный, судя по форуму. К чему это я? К тому, что узнать нетривиальное про червяков и губки мне было любопытно. Безусловно, большинство работ, выполненных по аналогичному вашему ТЗ, будут более складными и структурированными, но там общеизвестной информации будет 100%, а у вас - всего 95%. Я не могу сказать, что вы ок, и я хотела бы читать в интернетиках именно такие не особо вразумительные растекания мыслью по древу, но и писать, что вы ниже среднего уровня по больнице и вонизпрофессии, крайне несправедливо. Всё ок, вполне себе копеврайтенг у вас.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
