Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DidPanas
Список лучших авторов

Уж простите меня за нескромность, но этот вопрос мучает в последнее время неотступно. Какие характеристики (параметры) или еще чего-то там нужны, чтобы попасть в список лучших авторов? И еще - как заслужить марки адвего?
P.S. Не забрасывайте камнями

Написал: DidPanas , 09.11.2010 в 11:17
Комментариев: 56
Комментарии
Milli_Ts
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Milli_Ts  написала  11.11.2010 в 00:55

Я написала "с теми ВМ". Разницу чувствуете? Никогда не встречали безграмотных людей? Вообще ни одного? Мне уже смешно. :) ... Я написала "с теми ВМ". Разницу чувствуете? Никогда не встречали безграмотных людей? Вообще ни одного? Мне уже смешно. :)

Milli_Ts
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Milli_Ts  написала  10.11.2010 в 23:27

1,5 за 2к - это просто смешно. Авторы, которые пишут серьёзные тексты, на такие заказы обычно не реагируют. ... 1,5 за 2к - это просто смешно.

Авторы, которые пишут серьёзные тексты, на такие заказы обычно не реагируют.

Milli_Ts
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Milli_Ts  написала  11.11.2010 в 12:28

Я написала то, что написала. Не стоит додумывать за меня то, чего в моих словах не было.

Milli_Ts
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Milli_Ts  написала  11.11.2010 в 00:03

А ничего, что любая работа нужна и важна? Что каждый из нас может писать всё, что он считает нужным? Что значительной части ВМ нужны именно посты или ... А ничего, что любая работа нужна и важна? Что каждый из нас может писать всё, что он считает нужным? Что значительной части ВМ нужны именно посты или настолько короткие статьи, что их и от постов-то отличить невозможно? А что делать с теми "серьёзными" копеечными заказами, над которыми работать просто невыгодно? А как быть с теми ВМ, которые оплачивают низкосортные тексты в силу своего личного незнания того, каким должен быть хороший текст?

Milli_Ts
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Milli_Ts  написала  10.11.2010 в 22:27

Вот так всегда: когда дело доходит до конкретики, невозможно найти ничего, кроме утверждения, что лучшие авторы плохо пишут. Вы же написали, что он ... Вот так всегда: когда дело доходит до конкретики, невозможно найти ничего, кроме утверждения, что лучшие авторы плохо пишут.

Вы же написали, что он "вообще свалил с Адвего", поэтому я спросила, "сколько он платил". То, что происходит за пределами этого ресурса, меня не интересует.

Leorina
За  1  /  Против  0
Leorina  написала  09.11.2010 в 11:20
С марками адвего все просто - их в прошлом году раздавали всем, кто отметился в новогодней теме))) А что нужно, чтоб попасть в список лучших, вопрос, не имеющий конкретного ответа.

                
docadept
За  1  /  Против  4
docadept  написал  10.11.2010 в 01:24
Дорогой Дид Панас, ты что же, дорогой, до сих пор не понял, как попасть в лучшие авторы? Ну да тебе, так же, как и мне, попасть в него не суждено - мы с тобой не постим по сотне-другой комментов на форумах, а прилежно пишем статьи))) ТОП Адвего строится ТУПО по количеству выполненных работ))) Хочешь туда - набей хотя бы пару десятков комментов каждый день - и дело в шляпе)))

                
DidPanas
За  1  /  Против  0
DidPanas  написал  10.11.2010 в 01:39  в ответ на #2
пробовал набивать - засыпаю(

                
docadept
За  1  /  Против  1
docadept  написал  10.11.2010 в 02:04  в ответ на #3
Отож и я про то же))))

                
svetik04
За  2  /  Против  8
svetik04  написала  10.11.2010 в 10:36  в ответ на #4
Давно хотела предложить администрации Адвего изменить параметры отбора лучших авторов. И не потому, что мне ужас как хочется туда попасть - мне лично вполне хватает заказов из БС. Но вот в чем проблема: у меня есть друг, которому нужны серьезные статьи на несколько сайтов, и он по наивности решил, что самый оптимальный вариант - предложить ПЗ авторам из "звездного" списка. Однако быстро разочаровался и вообще свалил с Адвего.
Считаю, что список лучших авторов вводит в заблуждение Вм-ов, ведь постить на формах по 10-200 знаков и писать серьезные seo-оптимизированные тексты - далеко не одно и то же.

                
docadept
За  2  /  Против  5
docadept  написал  10.11.2010 в 10:52  в ответ на #5
Да это уже обсуждалось раз сто, не меньше, и обещания были от администрации Адвего - но воз и ныне там. Хотя, говоря по правде, есть в топе по крайней мере пара-тройка авторов, пишущих не только посты на форумах, но большая часть - все же постеры)))

                
Milli_Ts
За  8  /  Против  1
Milli_Ts  написала  10.11.2010 в 21:34  в ответ на #5
И чем Ваш друг разочаровался? Качеством текстов? Можете назвать его ник и сказать, сколько он платил за серьёзные тексты? :)

                
svetik04
За  1  /  Против  7
svetik04  написала  10.11.2010 в 22:12  в ответ на #16
Качеством текстов, а именно - неряшливостью стиля, орфографии и пунктуации. Он ожидал от этой биржи большего. Ник назвать могу, но не буду:) Его аккаунт давно удален, так что ник вам ни о чем не скажет.
Что касается вопроса "сколько он платил", то почему - платил? Платит:)

                
Milli_Ts
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Milli_Ts  написала  10.11.2010 в 22:27  в ответ на #18
Вот так всегда: когда дело доходит до конкретики, невозможно найти ничего, кроме утверждения, что лучшие авторы плохо пишут.

Вы же написали, что он "вообще свалил с Адвего", поэтому я спросила, "сколько он платил". То, что происходит за пределами этого ресурса, меня не интересует.

                
svetik04
За  2  /  Против  7
svetik04  написала  10.11.2010 в 22:35  в ответ на #19
А все потому что здесь понятия "лучшие авторы" и "лучшие постеры" идентичны, что изначально неверно. Если хотите конкретики, то он оплатил около десятка статей по 1.5 за 2к, потом долго приводил их в порядок, и на этом его опыт ВМ-а в Адвего закончился. Не повезло человеку..:)
Есть немало людей, для которых Адвего стал отправной точкой в копирайтинге. Здесь действительно есть чему поучиться с нуля, но останавливаться как-то не хочется. Может, и Вас когда-нибудь заинтересует более серьезная работа...

                
Milli_Ts
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Milli_Ts  написала  10.11.2010 в 23:27  в ответ на #20
1,5 за 2к - это просто смешно.

Авторы, которые пишут серьёзные тексты, на такие заказы обычно не реагируют.

                
svetik04
За  3  /  Против  6
svetik04  написала  10.11.2010 в 23:36  в ответ на #21
Так отреагировали-то именно авторы из "звездного" списка!:) А мне смешно, когда за 2кило предлагают 0.8 у.е, и таких заказов не только в свободном доступе полно, но и в БС.

                
Milli_Ts
За  5  /  Против  0
Milli_Ts  написала  10.11.2010 в 23:45  в ответ на #22
Но ведь не все же? ;)

                
svetik04
За  2  /  Против  6
svetik04  написала  10.11.2010 в 23:52  в ответ на #23
Ну разумеется!:) Вот мы и пришли к тому, с чего начали этот разговор: необходимо изменить параметры, по которым авторы зачисляются в "звездный список". Если Вы серьезный копирайтер, пишущий качественные тексты - Вы по праву займете в нем достойное место. А постеров все же ни к чему туда вносить, это действительно вводит в заблуждение заказчиков.

P.S. Чую, сейчас примчится сюда дяденька с ником "хороший исполнитель" и исполнит очередное соло на барабанах в администрацию: "svetk04 недовольна критериями отбора лучших авторов!" И меня отправят в баню:)))

                
Milli_Ts
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Milli_Ts  написала  11.11.2010 в 00:03  в ответ на #24
А ничего, что любая работа нужна и важна? Что каждый из нас может писать всё, что он считает нужным? Что значительной части ВМ нужны именно посты или настолько короткие статьи, что их и от постов-то отличить невозможно? А что делать с теми "серьёзными" копеечными заказами, над которыми работать просто невыгодно? А как быть с теми ВМ, которые оплачивают низкосортные тексты в силу своего личного незнания того, каким должен быть хороший текст?

                
svetik04
За  2  /  Против  7
svetik04  написала  11.11.2010 в 00:31  в ответ на #25
Ни один из Ваших вопросов я и не думала оспаривать! Речь о том, чтобы не смешивать мух с котлетами. Хотя, пожалуй, последний вопрос довольно спорный. По-Вашему, ВМ не знают, каким должен быть хороший текст?! Тогда встречный вопрос: кто такие ВМ в Вашем представлении? В моем - это либо админы сайтов, либо владельцы (что нередко одно и то же), иногда - перекупщики. И Вы полагаете, что они не разбираются в хороших текстах и не знают требований поисковиков к seo-оптимизации контента?

Никому не говорите о незнании ВМ-ов - засмеют...:))

                
Milli_Ts
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  Milli_Ts  написала  11.11.2010 в 00:55  в ответ на #27
Я написала "с теми ВМ". Разницу чувствуете? Никогда не встречали безграмотных людей? Вообще ни одного? Мне уже смешно. :)

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  11.11.2010 в 09:33  в ответ на #28
Вы опять путаете понятия "незнание" и "безграмотность". Одно дело - знать, но не уметь самому написать нормальный текст в силу своей безграмотности, а другое - не иметь представления о хорошем тексте. Кстати, чаще всего именно безграмотные ВМ наиболее придирчивы, именно они чаще всего отправляют тексты на доработку - самим-то исправлять сложно:) Однако они знают, чего хотят от текстов.

                
Milli_Ts
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Milli_Ts  написала  11.11.2010 в 12:28  в ответ на #31
Я написала то, что написала. Не стоит додумывать за меня то, чего в моих словах не было.

                
docadept
За  1  /  Против  3
docadept  написал  11.11.2010 в 17:28  в ответ на #32
Вы зря пытаетесь навязать изначально неверную точку зрения. Светлана явно пишет свои утверждения, исходя из собственного опыта, и тем более странно видеть Ваши слова, хотя Вы тоже пишите статьи.

                
Milli_Ts
За  2  /  Против  1
Milli_Ts  написала  11.11.2010 в 17:45  в ответ на #37
Специально для Вас поясняю свою мысль. Заказчик, получая изначально неграмотную статью, пишет автору прекрасный отзыв. Другой заказчик, ориентируясь на этот отзыв, получает то, что получает. Ценность такой системы отзывов?

                
docadept
За  1  /  Против  1
docadept  написал  11.11.2010 в 18:03  в ответ на #39
А почему заказчик пишет прекрасный отзыв, получая неграмотную статью? Шо то мне непонятно.

                
Milli_Ts
За  2  /  Против  1
Milli_Ts  написала  11.11.2010 в 18:22  в ответ на #42
Я уже ответила на этот вопрос выше. Не вижу смысла повторяться.

                
docadept
За  1  /  Против  2
docadept  написал  11.11.2010 в 18:39  в ответ на #45
Если ответом на мой вопрос Вы считаете свой "А как быть с теми ВМ, которые оплачивают низкосортные тексты в силу своего личного незнания того, каким должен быть хороший текст?", то, во-первых, он ничего не описывает конкретно, ведь вебмастеров, готовых оплачивать некачественные тексты ничтожно мало, во-вторых, Вы ни слова не сказали выше об отзывах, и в-третьих, проявили крайнюю степень невежливости, аргументируя свой отказ ответить на мой вопрос несуществующими словами. Я огорчен общением с Вами.

                
Milli_Ts
За  2  /  Против  1
Milli_Ts  написала  11.11.2010 в 18:45  в ответ на #48
Если для Вас "ничтожно малые" величины являются "несуществующими словами", то я вообще не вижу смысла в нашем разговоре.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2010 в 11:27
Я бы предложила, чтобы в списке лучших авторов добавилось количество оплаченных знаков. Это было бы справедливо и сразу понятно кто постер, а кто автор.
У лучших заказчиков, я предлагаю добавить поле с общей суммой выплат.
))) мечтать не вредно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2010 в 16:21  в ответ на #7
поле с суммой выплат - конфиденциальная инфа,
светить её неразумно

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  10.11.2010 в 21:51
Я постингом не занимаюсь уже где-то более 2-х месяцев. При этом за данный период вырос на 3 или 4 позиции. Так что нахождение в этом списке далеко не от общего объёма работ зависит. Хотя - чтобы попасть туда, нужно, конечно, брать количеством.
А вообще, на мой взгляд, самым оптимальным критерием для отбора лучших авторов мог бы стать уровень их доходов и, соответственно, доходов администрации за счёт того или иного автора.
Тогда всё будет справедливо, и предрассудки по поводу "топовиков" исчезнут.

                
malyshok
За  2  /  Против  2
malyshok  написал  10.11.2010 в 18:44
Ну.. Вам скажут, что это конфиденциальная информация. И если действительно так, то предлагаю вариант по проще: Вот у ВМ на странице есть статистика по каким темам у них идет оплата. Предлагаю у авторов вместо "работ мало" или "более ста" тоже ввести такую статистику. Только разбить ее не по темам работ, а на "Статьи меньше 100 знаков", "Статьи до 500 знаков", "Статьи до 1000 знаков"..... и т. д... Можно и место для "Постинг" и т. д. Ну что то на подобие этого... Но при этом обязательно указывать статьи проданные в магазине. За три месяца продал 5 полноценных статей в среднем по 2000 знаков. И, считаю, несправедливо, что это не учитывается в статистике. Потому что именно в магазине постеров найти очень сложно, и об авторе такая статистика тоже скажет не мало.

                
rainbird
За  1  /  Против  1
rainbird  написала  11.11.2010 в 03:48  в ответ на #10
да не надо градации по количеству знаков, вполне хватило бы и типов работ: постинг - %, рерайт - %, копирайтинг - %, переводы - %.
просто, как пример - у меня один заказчик в ПЗ присылает пачками заказы на маленькие по объему переводы для блога - не больше 1000 знаков, а порой и 300-500 знаков. Но от того, что эти заказы маленькие по объему, они не перестают быть переводами, и не становятся тупым постингом.

а впрочем, мы тут до потери пульса можем спорить, как оно будет лучше, но администрация вообще не чешется что-то менять в системе рейтинга.

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  0
Milli_Ts  написала  11.11.2010 в 12:41  в ответ на #10
У нас тут как-то был один ВМ, который в одном заказе просил написать порядка 10-12 статей по 2 к. Как это предлагаете учитывать?

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  11.11.2010 в 12:49  в ответ на #33
Как постинг))))))))))

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  11.11.2010 в 00:29
да система оценивания тут явно хромает.. Даже взять это - более ста - и двести, и триста, и четыреста девяносто девять - это более ста )). Более месяца - до полугода соответственно. Тем не менее мы тут и нас это устраивает :))

                
nodoubt
За  0  /  Против  0
nodoubt  написала  11.11.2010 в 04:19  в ответ на #26
Странно, у меня с четырехсот началось "около пятисот" :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.11.2010 в 17:32  в ответ на #26
Градация здесь чуть боле тонкая, чем Вы ее описали: Мало - менее ста (начиная с 81) - более 100 (начиная со 151) - около 500 (начиная с 401 по-моему) - около 1000 (не в курсе) - более 1000, а по времени: Недавно - месяц назад - более месяца - три месяца - более трех месяцев - полгода - дальше не в курсе.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  11.11.2010 в 17:45  в ответ на #38
"более ста" начинается после 160 работ, поверяла как-то))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.11.2010 в 18:04  в ответ на #40
А отказы учитывали? 151 оплаченная работа, я имел в виду.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  11.11.2010 в 18:15  в ответ на #43
У меня всего два отказа было в самом начале, а на "более ста" поменялось после того, как получила оплату за 161-ю выполненную работу. Мне кажется, изменения появляются вне зависимости от числа оплаченных работ)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.11.2010 в 18:34  в ответ на #44
То Вам кажется, поверьте, у троих авторов были расхождения по поводу появления надписи "около 500" - и у всех было разное количество отказов при этом.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  11.11.2010 в 18:39  в ответ на #46
Поверю)) Хотя, чем больше времени проходит, тем меньше меня эти цифры интересуют)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.11.2010 в 18:41  в ответ на #47
Да, циферки эти только вначале интересны, потом, и правда, думаешь только о портфолио, навыках копирайтинга да привлечении заказчиков со стороны)))

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  11.11.2010 в 18:58  в ответ на #49
Да, столько новых нюансов появляется в процессе работы))Я вот не могу статью в портфолио добавить, потому что мне не нравится название сайта, на "клубничку" смахивает. А сама статья
на востребованную нынче тему про автодома-))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.11.2010 в 19:31  в ответ на #51
Да ладно Вам стесняться названий сайтов, если статья качественная и рядом нет порно, то какие проблемы?)))

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  11.11.2010 в 20:26  в ответ на #52
Да как-то не очень хочется указывать в портфолио адрес, похожий на название фильмов определенного жанра, в которых все события ведут к свадьбе, а она так и не происходит)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  11.11.2010 в 20:34  в ответ на #56
Давайте здесь для начала, попробуем подготовить психику не спеша)))

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  11.11.2010 в 20:39  в ответ на #57
Да я не за свою, я за психику потенциального заказчика волнуюсь-))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2010 в 16:36
на мой взгляд, имеет смысл:
1. ввести систему отзывов.
2. возможность создания автором своего рода портфолио: автор заносит часть выполненных и оплаченных работ в свой список (например, 10 работ за прошлый месяц + 10 работ за год), по умолчанию отображаются последние работы. по каждой работе будет видна тематика, вид работы, количество знаков, сумма. В общем аналогично нынешним "Статьям на продаже", только уже выполненные и оплаченные работы.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  11.11.2010 в 17:53  в ответ на #36
По умолчанию не надо)) Во-первых, не все статьи сразу публикуются на сайте заказчика/индексируются. Во-вторых, Ваш текст могут изменить до неузнаваемости. Пример: недавно искала проданную месяц назад статью, чтобы добавить ее в будущее портфолио. И нашла какой-то бред на сайте под названием "ЧОткие статьи". Такое впечатление, что их прогоняют через машинный синонимайзер и вывешивают. Не буду давать ссылку, чтобы не повышать посещаемость данного ресурса. Но вот, например, кусок из статьи на главной: "Белые пятнышка » истории – это выражение стало распространенным в девяностые годы, время от времени встали знакомы практически все примечательные имена. В разные годы Миши Николаевича Тухачевского нарекали по-разному"
Очередной аззурбатимо, только за деньги-))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.11.2010 в 20:07  в ответ на #41
1. "по умолчанию" - т.е. если вы сами, по какой-то причине, не стали выбирать заказы для портфолио, то программа автоматом поставит в портфолио 10 последних оплат в месяце. Если же вы выбрали 10 работ, то будут стоять они.

2. для портфолио я предлагаю не ссылки на ресурсы, где размещены ваши статьи, а просто информационная строка в таком виде:
"1. Медицина и здоровье / Рерайтинг / ВМ агент007 / 2000 знаков / 1.5 у.е.
2. Дом и быт / Перевод / ВМ Мр.Хаус / 3000 / 4.8 у.е.
3. ....."
и т.д. Список из 10 работ за прошедший месяц и еще один список из 10 работ за год.

мне кажется что это будет легко реализовать програмно, и будет удобно для ВМ.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  11.11.2010 в 20:24  в ответ на #53
А для чего в портфолио информация из п.2? Портфолио необходимо, чтобы заказчик, в первую очередь, получил представление о стиле и грамотности автора. Да, отсюда можно понять, на какие темы выполнял заказы этот автор, но даже факт их оплаты не дает никакой информации о качестве этих работ.

                
SvetlanaFun
За  1  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  11.11.2010 в 20:26
Мечтать не вредно :))!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/209994/
Литературный конкурс Письмо потомкам