Уж простите меня за нескромность, но этот вопрос мучает в последнее время неотступно. Какие характеристики (параметры) или еще чего-то там нужны, чтобы попасть в список лучших авторов? И еще - как заслужить марки адвего?
P.S. Не забрасывайте камнями
Лучший комментарийMilli_Ts написала 11.11.2010 в 00:55
27
Я написала "с теми ВМ". Разницу чувствуете? Никогда не встречали безграмотных людей? Вообще ни одного? Мне уже смешно. :) ...Я написала "с теми ВМ". Разницу чувствуете? Никогда не встречали безграмотных людей? Вообще ни одного? Мне уже смешно. :)
Лучший комментарийMilli_Ts написала 11.11.2010 в 00:03
24
А ничего, что любая работа нужна и важна? Что каждый из нас может писать всё, что он считает нужным? Что значительной части ВМ нужны именно посты или ...А ничего, что любая работа нужна и важна? Что каждый из нас может писать всё, что он считает нужным? Что значительной части ВМ нужны именно посты или настолько короткие статьи, что их и от постов-то отличить невозможно? А что делать с теми "серьёзными" копеечными заказами, над которыми работать просто невыгодно? А как быть с теми ВМ, которые оплачивают низкосортные тексты в силу своего личного незнания того, каким должен быть хороший текст?
Лучший комментарийMilli_Ts написала 10.11.2010 в 22:27
18
Вот так всегда: когда дело доходит до конкретики, невозможно найти ничего, кроме утверждения, что лучшие авторы плохо пишут. Вы же написали, что он ...Вот так всегда: когда дело доходит до конкретики, невозможно найти ничего, кроме утверждения, что лучшие авторы плохо пишут.
Вы же написали, что он "вообще свалил с Адвего", поэтому я спросила, "сколько он платил". То, что происходит за пределами этого ресурса, меня не интересует.
С марками адвего все просто - их в прошлом году раздавали всем, кто отметился в новогодней теме))) А что нужно, чтоб попасть в список лучших, вопрос, не имеющий конкретного ответа.
Дорогой Дид Панас, ты что же, дорогой, до сих пор не понял, как попасть в лучшие авторы? Ну да тебе, так же, как и мне, попасть в него не суждено - мы с тобой не постим по сотне-другой комментов на форумах, а прилежно пишем статьи))) ТОП Адвего строится ТУПО по количеству выполненных работ))) Хочешь туда - набей хотя бы пару десятков комментов каждый день - и дело в шляпе)))
Я бы предложила, чтобы в списке лучших авторов добавилось количество оплаченных знаков. Это было бы справедливо и сразу понятно кто постер, а кто автор. У лучших заказчиков, я предлагаю добавить поле с общей суммой выплат. ))) мечтать не вредно...
Я постингом не занимаюсь уже где-то более 2-х месяцев. При этом за данный период вырос на 3 или 4 позиции. Так что нахождение в этом списке далеко не от общего объёма работ зависит. Хотя - чтобы попасть туда, нужно, конечно, брать количеством. А вообще, на мой взгляд, самым оптимальным критерием для отбора лучших авторов мог бы стать уровень их доходов и, соответственно, доходов администрации за счёт того или иного автора. Тогда всё будет справедливо, и предрассудки по поводу "топовиков" исчезнут.
Ну так и в лучших за месяц Вашего ника уже и не найдет никто, а общий список корректируется также раз в месяц, потому и происходят подвижки. Вверх - ненадолго, пока не найдктся авторы, чье общее количество работ превысит Ваши.
В списке лучших авторов должны быть те, кто пишет качественно и дорого и кого рекомендуют другие вебмастера, система отзывов давно уже введена на других ресурсах, а здесь до сих пор заказчики натыкаются на непрофессионализм некоторых ТОПовиков))) Понятно, что не Вас я имею в виду)
Ну.. Вам скажут, что это конфиденциальная информация. И если действительно так, то предлагаю вариант по проще: Вот у ВМ на странице есть статистика по каким темам у них идет оплата. Предлагаю у авторов вместо "работ мало" или "более ста" тоже ввести такую статистику. Только разбить ее не по темам работ, а на "Статьи меньше 100 знаков", "Статьи до 500 знаков", "Статьи до 1000 знаков"..... и т. д... Можно и место для "Постинг" и т. д. Ну что то на подобие этого... Но при этом обязательно указывать статьи проданные в магазине. За три месяца продал 5 полноценных статей в среднем по 2000 знаков. И, считаю, несправедливо, что это не учитывается в статистике. Потому что именно в магазине постеров найти очень сложно, и об авторе такая статистика тоже скажет не мало.
да не надо градации по количеству знаков, вполне хватило бы и типов работ: постинг - %, рерайт - %, копирайтинг - %, переводы - %. просто, как пример - у меня один заказчик в ПЗ присылает пачками заказы на маленькие по объему переводы для блога - не больше 1000 знаков, а порой и 300-500 знаков. Но от того, что эти заказы маленькие по объему, они не перестают быть переводами, и не становятся тупым постингом.
а впрочем, мы тут до потери пульса можем спорить, как оно будет лучше, но администрация вообще не чешется что-то менять в системе рейтинга.
да система оценивания тут явно хромает.. Даже взять это - более ста - и двести, и триста, и четыреста девяносто девять - это более ста )). Более месяца - до полугода соответственно. Тем не менее мы тут и нас это устраивает :))
на мой взгляд, имеет смысл: 1. ввести систему отзывов. 2. возможность создания автором своего рода портфолио: автор заносит часть выполненных и оплаченных работ в свой список (например, 10 работ за прошлый месяц + 10 работ за год), по умолчанию отображаются последние работы. по каждой работе будет видна тематика, вид работы, количество знаков, сумма. В общем аналогично нынешним "Статьям на продаже", только уже выполненные и оплаченные работы.
По умолчанию не надо)) Во-первых, не все статьи сразу публикуются на сайте заказчика/индексируются. Во-вторых, Ваш текст могут изменить до неузнаваемости. Пример: недавно искала проданную месяц назад статью, чтобы добавить ее в будущее портфолио. И нашла какой-то бред на сайте под названием "ЧОткие статьи". Такое впечатление, что их прогоняют через машинный синонимайзер и вывешивают. Не буду давать ссылку, чтобы не повышать посещаемость данного ресурса. Но вот, например, кусок из статьи на главной: "Белые пятнышка » истории – это выражение стало распространенным в девяностые годы, время от времени встали знакомы практически все примечательные имена. В разные годы Миши Николаевича Тухачевского нарекали по-разному" Очередной аззурбатимо, только за деньги-))
1. "по умолчанию" - т.е. если вы сами, по какой-то причине, не стали выбирать заказы для портфолио, то программа автоматом поставит в портфолио 10 последних оплат в месяце. Если же вы выбрали 10 работ, то будут стоять они.
2. для портфолио я предлагаю не ссылки на ресурсы, где размещены ваши статьи, а просто информационная строка в таком виде: "1. Медицина и здоровье / Рерайтинг / ВМ агент007 / 2000 знаков / 1.5 у.е. 2. Дом и быт / Перевод / ВМ Мр.Хаус / 3000 / 4.8 у.е. 3. ....." и т.д. Список из 10 работ за прошедший месяц и еще один список из 10 работ за год.
мне кажется что это будет легко реализовать програмно, и будет удобно для ВМ.
А для чего в портфолио информация из п.2? Портфолио необходимо, чтобы заказчик, в первую очередь, получил представление о стиле и грамотности автора. Да, отсюда можно понять, на какие темы выполнял заказы этот автор, но даже факт их оплаты не дает никакой информации о качестве этих работ.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
