Было ли у вас такое, что купили статью, но не опубликовали?
У меня заказали пару статей, оплатили, а проверяю на уникальность, чтобы знать на каком сайте их опубликовали и иметь портфолио, то узнала, что они до сих пор уникальны.
Лучший комментарийRokintis написал 19.04.2015 в 22:11
0
Это нормально. Статью могли купить для бумажного издания, могли отложить на будущее. Я сам до сих пор не разместил в сети многое из приобретенного ...Это нормально. Статью могли купить для бумажного издания, могли отложить на будущее. Я сам до сих пор не разместил в сети многое из приобретенного. Тексты ждут своего часа. И наоборот: огромный цикл моих оплаченных статей пока не появился на предназначенном для них сайте. В любом случае: раз статья продана, ее вторично продавать нельзя. Вам могут посоветовать сделать скрины текстов для портфолио, но я бы не рекомендовал это делать. Может найтись нечистый на руку прохожий, способный позаимствовать уникальную статью.
Лучший комментарий
DELETED
написал 05.12.2015 в 22:27
0
Отвечу немного в другом ключе, как заказчик. У меня есть несколько оплаченных авторами работ, которые я не буду использовать в принципе. 1 - ...Отвечу немного в другом ключе, как заказчик.
У меня есть несколько оплаченных авторами работ, которые я не буду использовать в принципе. 1 - Некоторые из них оплачены - только по причине того, что даже формально выполненная работа - все равно остается выполненной работой, человек потратил на это свое время и его стоит оплатить. Стоит ли иметь дело с этим авторов в дальнейшем - я не уверен) 2 - Некоторые же из них - написаны в полном соответствии с ТЗ, но, стиль автора - не то, вот совсем - не для нас, не про меня. Опять же - работа выполнена = оплачена. Дам ли этому автору новые работы - возможно, если мне или моим знакомым, вдруг, понадобятся работы в таком стиле.
Изначально тот заказ проводился для отбора авторов, с которыми буду сотрудничать в дальнейшем. По мере необходимости - произведу повторный тендер, правда авторов из пункта 1 - вряд-ли в него приглашу.
Какая-то часть из статей, подходящих и по стилю - будет опубликована в ближайшее время, какая-то в отдаленной перспективе, какая-то на внешних, тематических источниках. В любом случае я всегда благодарен авторам за их труды )
Лучший комментарийRokintis
написал
19.04.2015 в 22:11
00
Это нормально. Статью могли купить для бумажного издания, могли отложить на будущее. Я сам до сих пор не разместил в сети многое из приобретенного. Тексты ждут своего часа. И наоборот: огромный цикл моих оплаченных статей пока не появился на предназначенном для них сайте. В любом случае: раз статья продана, ее вторично продавать нельзя. Вам могут посоветовать сделать скрины текстов для портфолио, но я бы не рекомендовал это делать. Может найтись нечистый на руку прохожий, способный позаимствовать уникальную статью.
Есть несколько таких. А ещё сотрудничаю с одним сайтом на постоянной основе, и до недавнего времени материал на нём размещённый почему-то не распознавался плагиатусум.
Было и не раз. Был даже такой случай, писал цикл статей о разных типах фундаментов. Всего где-то статей 15, и каждая по 5000-6000 знаков. Прикол был в том, что их плагиатусом в сети я обнаружил где-то через 3 или 4 месяца. А до этого было глухо. Проверяю - уникально, ну, думаю, раз оплачивали и заказывали еще и еще, значит заказчика статьи устраивали.. Не стал я пытать заказчика почему так, он заказчик и ему виднее, когда публиковать уже его оплаченную статью. Может сайт настраивают, шаблоны там, верстки, картинки... может план какой-то есть.
У меня огромный пакет лежит таких статей, купленных, заказанных мною на Адвего для своего сайта, ... все они непременно будут опубликованы, но по разным причинам пока нет...
Потому я спокойно смотрю на папочку своих проданных статей, которые и через год показываются в плагиатусе как уник - значит, где-то есть такой же заказчик, как и я...
Лучший комментарий
DELETED
написал
05.12.2015 в 22:27
00
Отвечу немного в другом ключе, как заказчик.
У меня есть несколько оплаченных авторами работ, которые я не буду использовать в принципе. 1 - Некоторые из них оплачены - только по причине того, что даже формально выполненная работа - все равно остается выполненной работой, человек потратил на это свое время и его стоит оплатить. Стоит ли иметь дело с этим авторов в дальнейшем - я не уверен) 2 - Некоторые же из них - написаны в полном соответствии с ТЗ, но, стиль автора - не то, вот совсем - не для нас, не про меня. Опять же - работа выполнена = оплачена. Дам ли этому автору новые работы - возможно, если мне или моим знакомым, вдруг, понадобятся работы в таком стиле.
Изначально тот заказ проводился для отбора авторов, с которыми буду сотрудничать в дальнейшем. По мере необходимости - произведу повторный тендер, правда авторов из пункта 1 - вряд-ли в него приглашу.
Какая-то часть из статей, подходящих и по стилю - будет опубликована в ближайшее время, какая-то в отдаленной перспективе, какая-то на внешних, тематических источниках. В любом случае я всегда благодарен авторам за их труды )
Сейчас большое количество авторов не понимают разницу между рерайтом и синонимайзом и гонят синонимайз, заменяя по 1,2 а, если повезет по 3 слова в предложении. "меньше" на "менее", "вчера" на "накануне" и проч, Формально уник иногда высокий, но по факту тексты слишком похожи на исходник. Не всегда люди делают это со зла, часто - от глупости. Иногда от того, что им кто-то влил в уши: "заработать на рерайтах лехко, тут вапще думать не нада, а в директе тебе пригодится".
Пожалуйста, внимательно подбирайте БС.
И ИМХО не надо платить халявщикам-синонимайзерам и безграмотным людям. Если только у вас деньги совсем лишние)
Я думал и об этом) БС для того и отбирал придирчиво, ну а на именно этих горе-авторах я в этом случае, скорее сэкономил - не дав им более крупные и постоянные заказы.
Бюджет у меня, конечно. ограничен, проект - свой, точнее жены - хочется взять от лучших авторов в рамках того, что могу сейчас позволить. Рерайт массовый позволить не могу - только копирайтинг + проект у нее достаточно уникальный, так что тексты еще с учетом этого проверяем.
И для уже второй итерации БС - еще один раунд проверки запустил )
Не за шта) Я так - о наболевшем) Для того, чтоб быстро пополнить БС иногда заказы в общий доступ запускаю - там столько всего интересного насмотреться/начитаться можно)
и, вдруг, пришло понимание - что на форуме хорошо авторов смотреть )))))) ну хоть пометки для себя в гуглодоке делать - кто, что, о чем, и (самое главное) как пишет )
Да, меня предупреждали об этом ))))))) но я к этому готов в принципе был - хочется составить свой "БС" - по-возможности оценив стиль работы и материалов различных авторов ) но, пожалуй, больше авторов смысла нет просить, во-всяком случае в ближайшее время - мне сейчас и так все уже принятые работы разбирать и публиковать + новые, которые в работе у авторов из текущего БС
Быстро вы смекнули) Не знаю, какой у вас ценник и тематика, но ваша суперпорядочная позиция вызывает уважение. Если что - обращайтесь )) "Подешево" много не напишу, но парочку статей - почему бы нет.
Тогда еще проще: влияние качественного текстиля на физическое и психическое здоровье, например:) В качестве контраргумента можно привести красное покрывало на корриде: влияет отрицательно. А вот наш текстиль... - и пошло-поехало:)))
чьорт побери! ) не поспоришь) нам пока до таких глубоких текстов еще далеко ) но на будущее - возможно, мы уже задумывались на тему того, что дальше нужно будет найти авторов, хорошо пишуших о детской психологии и как-то нас в эту тематику приплести) но это пока - очень отдаленные планы, да и бюджет - не резиновый(
Тематика простая, но именно такое у нас пока не делают в принципе - детский текстиль с оригинальными дизайнами, чаще всего - под заказ. Цены - для заказов выставлял рекомендуемые на адвего + за объем доплата + еще чуть сверху за хорошую работу. В среднем - около 1,2 за 1000 Индивидуально с авторами - по разным ценам работаем, обсуждается, авторы же разные - и по стилю и по уровню своему.
Ваша кандидатура, судя по количеству работ в профиле, не такая уж "скромная" )
Осмелюсь и я предложить свои услуги :) Количество работ у меня в профиле не столь внушительно, как у предыдущего автора, но, думаю, вас не разочарую. Если есть желание, давайте поработаем.
Как мне показалось, в значительной степени. Но я - лузер в этом, так, немного гуглила после того, как столкнулась пару раз с высокой скоростью потери уникальности. )
У меня похожая ситуация. Последние 3-4 недели выполняю персональные заказы постоянного ВМа, оплачено уже около 30 материалов по 6000 символов каждый, но ни один пока нигде на засветился. Надеюсь и жду)
У контент-менеджеров много задач. Некоторые надо выполнять срочно, а заполнение некоторых разделов может откладываться на несколько месяцев, несмотря на то, что тексты готовы.
Сарказм про "допиливать" уместен в адрес FreeFingers уместен, если вы знаете, как она пишет или вам приходилось за ней править.
Пока не приходилось, отталкивалась от слов "увидеть оформленный финальный вариант материалов". И дело не в сарказме. Иногда заказчик действительно не может словами описать, что же ему нужно - на примере переделанного и размещенного текста понять проще, чем из ТЗ.
А если ждут только для того, чтобы влепить ссылку в портфолио - то я против. Иногда просишь показать пример, получаешь ссылку на текст, думаешь ВАУ, КЛАСС, вот это автор, а по итогу получаешь бредо-синонимайз с кучей неведомых слов и речевых оборотов по принципу "танцы с бубнами" вокруг нужной фразы. Писал ли автор текст, который показал в примере? Может и писал, только его потом заказчик доводил до ума сам - в итоге все красиво.
Про портфолио (повторю еще раз) - хотите дать ссылку - спросите заказчика, а вдруг он против? Хотите показать свой текст - показывайте именно свой, скриншоты еще никто не отменял, зачем выдавать за свое то, что переделывал ВМ., пусть вы и имеете к тексту отношение.
Думаю, если бы тексты нужно было значительно "допиливать", ВМ остановился бы на первых заказах. Ну не мазохист же он, в самом деле, продолжать присылать ПЗ одному и тому же автору, если что-то кардинально не устраивает. А увидеть опубликованный вариант хочу по единственной причине: думаю, смогла бы писать лучше, если бы четко понимала, для какой категории читателей предназначен материал. По поводу портфолио - потихоньку собираю (с разрешения заказчиков, конечно), но это будет ой как не скоро...Рано мне еще)
1. Про оплату (мои заказы, не уверена, что остальные делают так же): с первого раза отказываю только в случае, если прислали 100% бред, первый заказ с более\менее хорошо - доработка с замечаниями, второй заказ - если с первого раза не поняли, то еще доработка, если и после доработки работа оставляет желать лучшего, то отказ.
У меня недавно девочка очень талантливо написала тестовую работу, вторую уже с доработкой, в третьей уже ближе к бреду, который к тому же был с кучей ошибок... Вот как тут быть? Сложилось впечатление, что раз первые заказы "прокатили", значит в остальных можно косячить по-черному.
Про "допиливать" работы - да, частично переделываю - исправляю ошибки, подгоняю под ключи и нужное их содержание. Есть работы, которые проще поправить самой (быстрее), чем объяснять автору, где он промахнулся. Работа может быть с точки зрения читаемости хорошей, а с точки зрения СЕО - 0, зачем же тратить время талантливого автора и 10 раз присылать на доработку и просить о том, чего он не понимает, если можно за 2-5 минут поправить самой? Это и ответ на вопрос про "мазохизм" - не всегда автор плох, если его работу переделывают.
2. "думаю, смогла бы писать лучше, если бы четко понимала, для какой категории читателей предназначен материал". - можно спросить у ВМ, мне обычно отвечают.
Мое мнение - если вы собираетесь опубликовать ссылку на сайт заказчика с размещенным материалом, то нужно сначала спросить у него разрешения - тогда он сам даст ссылку и не придется ждать. Может вашему заказчику нах***н не нужны переходы на сайт с биржи копирайтинга, а вы ему тут свинку такую готовите.
Простите, если получилось слишком грубо, маты даже за звездочками не планировались. Просто если заказчик дал добро, на размещение материала в портфолио, то даст и ссылку. Мне так кажется. Тогда зачем чего-то ждать?
Ок, норм. По теме - главное иметь конкретный ответ (ссылка, скрин или "низзя"), а там мы и через АП найдем)) И некоторые проекты реально небыстрые, если это не наполнение, а создание с нуля. (Эт по поводу обсуждения выше). Вы сегодня сердитая, да? )) Ничего, сейчас пар выпустите, и все на лад пойдет ))) Мы же не роботы.
Нет, пока не сердитая :) А может я всегда такая - злюка/презлюка. Просто мне недавно вовсе вордовский вариант текста от другого заказчика в качестве примера сбросили, а он еще не размещен - уникальность 100%. Вот и зачем, спрашивается?
+ есть сайты, где идет подсчет переходов. Например, табличка с надписью к нам чаще всего приходят - и название сайта, было здорово видеть там адвего на втором или третьем месте, не помню :) Вряд ли владельца сайта такая популярность радует :) Откуда толпа прибежала? Просто так? Скорее всего, кто-то поделился ссылочкой в портфолио или предлагает ее во всех тендерах.
Да, думаю у каждого хотя бы одна такая найдется.. У меня еще есть одна дилемма - около 10 статей, которые были опубликованы, но заказчик решил сменить поле деятельности и напрочь удалил сайт, соответственно теперь статьи эти уникальны и никому не нужны...продавать не собираюсь (у меня заказывали лично, не на бирже), но все ровно не правильно как-то, ведь уже оплачены...в то же время невероятно интересные статьи, которые были написаны после "узкопрофильного" изучения науки, мифологии, истории и т.д. (темы научно-развлекательные/познава тельные), а теперь этого материала нигде нет и не будет...вот что делать в таком случае? жаль просто:(
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
