Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Ребята, покритикуйте, плиз!

Только, пожалуйста, серьезно! (это текст на главную магазина свадебных платьев с кучей ключей)))

Мелодия красоты от bondiblue

Красота спасет мир, - говорил классик. Красота свадебного наряда – зеркальное отражение красоты самого торжества, – говорим мы. И это не просто слова, а стиль работы, которому следует наш салон свадебных платьев.

Мелодия красоты не может быть громкой и навязчивой – она так же тиха и неповторима, как музыка первой влюбленности, и даже аккорды свадебного марша лишь отдают дань торжеству момента, составляя только прелюдию брачной симфонии.
Мишура и вычурность безвкусных стразов, неуместных украшений и лишних аксессуаров – знакомая многим картина, которую предлагает всеобщему обозрению в своих витринах не один магазин свадебных платьев в Москве.

Не нужно обладать изысканным вкусом и быть докой в последних коллекциях от известных кутюр, чтобы уловить фальшивую ноту в звучании рекламных предложений сродни: « у нас вы быстро и дешево сможете купить свадебное платье через интернет». Не сможете. Вернее, сможете, - быстро и дешево. Но совсем не то свадебное платье, фото которого вам так понравилось, и которое так изумительно смотрится на бесподобно красочных страницах сайта свадебных платьев.

Задаваясь вопросом, где купить свадебное платье, многие юные пары заключают в него неразрешимую дилемму: остановиться на баснословно дорогой модели с громким именем или же «кануть в безызвестность» в наряде сомнительного качества из недорогого магазина свадебных платьев. Мы не предлагаем вам ни того ни другого. Салон свадебных платьев bondiblue – это не кричащий бренд и не спасательный круг на финансовом мелководье. Наш магазин свадебных платьев – это, прежде всего, та самая атмосфера таинства магии, в которой волшебным образом рождается истина правильного выбора.

Мы вам предложим

Вы долго шли к этому дню, так стоит ли омрачать блеск влюбленных глаз несовершенным сиянием своего наряда? Оправданием подобного печального исхода может послужить только одно обстоятельство – вы обошли тысячу и один салон свадебных платьев, но не нашли той жемчужины, которая ослепила бы вас в полной мере. Та же, что сверкала достаточно ярко, оказалась слишком недоступной. Вы не одиноки. Вопросом о том, где можно купить свадебное платье, соответствующее самому утонченному вкусу и разумному взгляду на цены, задается не одна пара молодых влюбленных.

Возможно, вам стоит внимательнее присмотреться к нашим предложениям? Обширный каталог свадебных платьев с ценами, который предлагает магазин свадебных платьев bondiblue, далеко не самодостаточен. Мы даем возможность включить фантазию и реализовать даже очень смелые свои мечты любой невесте – если не получается купить свадебное платье в готовом варианте, у нас всегда можно заказать его индивидуальный пошив.

Согласитесь, когда наступит день Х, вряд ли вам захочется думать о том, каким боком поворачиваться к фотокамере, чтобы она запечатлела самый выгодный ваш ракурс. И уж, тем более, - заботиться о недостаточно прилегающем корсете или слишком длинном подоле юбки. Возложите эти заботы на наш салон свадебных платьев и полностью отдайте себя во власть волшебства самого момента.

А еще посоветуем

Вам уже знакома эта гонка с препятствиями: один магазин свадебных платьев в Москве, как в калейдоскопе сменяется на салон свадебных платьев в пригороде, затем приходит вечер, и время изучать отрекомендованный друзьями интернет магазин свадебных платьев в рунете. А окончательное решение о том, где купить свадебное платье все не приходит.

Кажется, что выбор безграничен, но это всего лишь иллюзия. На самом деле, стоит только внимательно присмотреться, и становится очевидным, что все свадебные платья, цены на которые так сильно отличаются граничными планками, в общем и целом имеют совершенно схожие силуэты.

Дизайнерские находки и стилистические ухищрения способны придать новое звучание известным нотам, но гармоничное исполнение свадебной симфонии достигается только гармонией всех инструментов свадебного ансамбля.

Салон свадебных платьев bondiblue – это тот режиссер, который в состоянии согласовать высокие октавы тончайших французских гипюров с увесистым тенором атласа от Дюпона, дополнив его густым, но не тяжелым басом стразов Сваровски.

Наша музыкальная конструкция никогда не будет выглядеть аляповато – ведь вы сами становитесь участником создания этой композиции, и на любом этапе можете подправить ее возможные шероховатости. Магазин свадебных платьев bondiblue только приветствует свежие и оригинальные идеи, а сами свадебные платья, цены на них и на сопутствующие аксессуары никоим образом не вступят в диссонанс с единым звучанием всей композиции.

Мы вас убедили?

Если не до конца, приходите в наш салон свадебных платьев и убедитесь сами. Это не отнимет много времени – мы находимся в самом центре Москвы, буквально в пяти мин. от метро…. Посмотрите и прислушайтесь: ваш будущий наряд обязан выбрать вас самостоятельно. Те свадебные платья, цены на которые ассоциируются со штрих-кодами на упаковке, не выбирают, а находят по лейблам.
Свадебное платье купить – не проблема. Проблема – купить свадебное платье именно СВОЕ – то единственное, которое сольется с вами в музыке свадебного вальса.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 28.11.2010 в 23:36
Комментариев: 185
Комментарии
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  28.11.2010 в 23:49
негатива в тексте много.

                
harut
За  2  /  Против  0
harut  написала  29.11.2010 в 00:01
Критиковать чужие работы не умею и не хочу. Вопрос: Ириш, ты уверена, что статью надо было выставлять на форум?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:03  в ответ на #2
! Покритикуй, пожалуйста! ну выставила же уже!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:08  в ответ на #4
Не хочется критиковать, тем более Вас-)) Но раз Вы просите...он немножко "колючий" -))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:14  в ответ на #5
"розовые сопли" - это почти дословный приговор статьи закзчиком)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:18  в ответ на #9
От "соплей" там нет ничего, а конкурентам досталось серьезно-))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  29.11.2010 в 00:08  в ответ на #4
Не на форуме, Ириш, не место здесь, да и не умею я продающие статьи критиковать.
Настоящей критики, ценной и адекватной, ты здесь не прочитаешь, а вот своё видение этой темы захотят высказать люди, которые не представляют себе, о чем идет речь. Редко, очень редко на форуме Адвего можно прочитать конструктивную критику. Потому, мое мнение - не место на форуме Адвего таким статьям, пусть не подходящим под критерии запроса заказчика, но в целом, неплохим работам.
Знаю точно, что статья у тебя не пропала бы, и ты смогла бы пристроить ее в подходящее место.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:16  в ответ на #6
Не про меня ли ты так ласково?)))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  29.11.2010 в 00:18  в ответ на #10
В смысле? Ты ведь знаешь, о чем я. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:20  в ответ на #13
Слава богу) Ну я на это надеялась)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:16  в ответ на #6
Рузь, я ведь не дура (как моя Сяпа)))) Все понимаю. И раз выставила - значит есть тому определенное... счастье))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  29.11.2010 в 00:19  в ответ на #11
Я уверена, что у тебя были основательные причины так сделать. Но вот критиковать на сам деле - не умею и не люблю ))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:12  в ответ на #4
вы сами этого захотели...

Тяжело читается из-за "красивостей". "Салон свадебных платьев bondiblue – это тот режиссер, который в состоянии согласовать высокие октавы тончайших французских гипюров с увесистым тенором атласа от Дюпона, дополнив его густым, но не тяжелым басом стразов Сваровски." и т.д.

Текст практически нечитабелен. Нельзя в рекламном тексте так откровенно и грубо "хаять" конкурентов. "Мишура и вычурность безвкусных стразов, неуместных украшений и лишних аксессуаров – знакомая многим картина, которую предлагает всеобщему обозрению в своих витринах не один магазин свадебных платьев в Москве."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:23  в ответ на #7
А почему нельзя?))) Где это прописано?))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:28  в ответ на #18
Просто одно из правил рекламного текста. А критиковать нужно, но не так как это сделали вы. Нужно доказывать, что фирма лучшая, а не то, что все другие хуже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2010 в 00:32  в ответ на #23
не правило, а пожелание заказчика

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:03
Ир, а зачем тебе критика? И ещё, не жалко текста? Уверенна, ты бы могла найти ему лучшее применение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:17  в ответ на #3
Уже не жалко! Я его иначе реализовала - сделала своего рода шедевр, но показать пока не могу(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:20  в ответ на #12
Раз реализовала, то замечательно, я рада )))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:12
А такой объем и нужен был? О_о
Многовато, честно говоря, не дочитала... вообще, текст неплохой, но с позиции потенциального покупателя - слишком сложен для восприятия.
Ну и мелкие недочеты в первой половине заметила, пунктуационные в основном. И слишком много тире, в глаза бросается.

Ой, меня тут сейчас наверно помидорами закидают) Но не могу отказать, тем более, когда просят о критике. Критик - неудавшийся писатель))))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.11.2010 в 00:30  в ответ на #8
Объем наверное заказчик такой задал. А если честно, то я думаю, что эти тексты на главных кроме нас копирайтеров никто не читает до конца.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:38  в ответ на #24
Ох, и зачем мы тогда стараемся? )
Но вообще, написать такой большой и сложный текст - это сильно.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.11.2010 в 00:24
Тебе бы Наталье дать этот текст для разбора полетов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:27  в ответ на #19
Кто такая Наталья?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:27  в ответ на #19
Никакого разбора нет!!!

                
harut
За  1  /  Против  0
harut  написала  29.11.2010 в 00:28  в ответ на #19
Присоединюсь к Тане. Ириш, если хочешь качественной критики, то обратись к профессионалам. Одного из них мы все знаем, и я думаю, что Наталья не откажется показать тебе "бугры".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:32  в ответ на #22
Да что ж за Наталья такая!?)))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.11.2010 в 00:35  в ответ на #25
Та, что на конкурсе эссе заняла первое место, она настоящий профессионал. Честный и очень хороший человек. От неё не обидно услышать критику. найди тему, напиши ей. Она очень занятый человек, но может найдет время, она умеет очень обстоятельно все расписывать.

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  29.11.2010 в 00:35  в ответ на #25
Я говорю про Nanali, думаю, что и Таня имела в виду её. Она иногда появляется на форуме, когда есть свободная минутка.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:42  в ответ на #28
Нанати? Она очень грамотно пишет - слов нет... но.... девочки.... неужели вам интересно ее читать?

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:48  в ответ на #30
Да, нам ее интересно читать. А то, что вы выложили - нет. Кстати, у вас был чудесный фантастический рассказ. Он читается как, говориться, взахлеб, в отличие от этого дерьма.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:00  в ответ на #33
))) получила! А покажете не дерьмо с таким процентом ключей?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:04  в ответ на #39
Ну на самом деле я погорячилась. Извините. Но по сравнению с тем, что вы пишите обычно, текст плохой.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.11.2010 в 00:51  в ответ на #30
Ирина, у меня тексты с описанием товаров тоже лучше получаются, чем рассказы, а тем более сказки, но это не значит, что я не могу отличить хороший текст от плохого. Она настоящий профи, это твое дело, если хочешь я могу раскритиковать, или вообще посторонний человек, но это будет не профессионально, а взгляд дилетанта.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:02  в ответ на #34
если хочешь я могу раскритиковать, или вообще посторонний человек, но это будет не профессионально, а взгляд дилетанта.

брррр ниче не поняла)) хочу! раскритиковать!) для того и вылезла!

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.11.2010 в 01:16  в ответ на #40
А почему тогда не хочешь услышать критику профи?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:21  в ответ на #46
Танюш, очень хочу критику профи! Ну не обижаюсь я, и не прикалываюсь! Просто, правда, ну не видела я статей "профи", чтобы "зацепило". И определение "профи" по количеству зарабатываемых у.е. тоже не признаю.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 01:30  в ответ на #51
Быть может, Вы просто не относитесь к той аудитории потенциальных клиентов, которых тексты профи должны зацеплять))) Тексты не должны быть интересны всем, главное - чтобы они решали проблему приятным и простым образом)

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  29.11.2010 в 01:04  в ответ на #30
Ириш, Наташа - профи. Если тебе интересно мнение профи, конечно. А то, что напишут такие же копирайтеры как мы с тобой - это не критика, а просто выражение своего имха.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:11  в ответ на #42
Рузя, это тоже помогает посмотреть трезво на свои статьи. Кстати, нас как-то Наташа Кононова просила раскритиковать её тексты. Помниться, что тоже высказали были ей своё имхо, а вот теперь как-то ночью сна не было, и я читала её теперешнюю. Могу сказать, что выросла она за это время значительно.

А про Наташу Nanali - согласна. Пишет она отлично - я зачитываюсь

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  29.11.2010 в 01:41  в ответ на #44
Если честно, Оль, я считаю себя настолько непрофессионалом в копирайтинге до сих пор, что мне стыдно критиковать чужие тексты. Именно стыдно, потому что я знаю, что пишу не идеально, и не имею морального права указывать на ошибки коллегам.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.11.2010 в 01:43  в ответ на #70
В этом я с тобой согласна.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:45  в ответ на #70
Рузя, привет!:) А разве кинокритик должен быть отличным режиссером? Или литературный критик - гениальным писателем?

Хотя я тоже жутко не люблю критиковать:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:06  в ответ на #70
Рузя, да и я не настолько уже себя считаю профессионалом. Более того, не могу найти ни одной достойной работы к своему портфолио. Честно. Вот теперь писала подобную работу по интернет-магазину бытовой техники. Ух, как я её вылизывала! А как гордилась собой когда сдавала! А как была довольна, что заказчик продолжил сотрудничество! А через неделю перечитала и ужаснулась - эти ляпы не могли выйти из под моей клавы!

Сейчас вот заказчику уже месяца 2 не могу написать тексты (то болела, то не писалось, то опять болела), а он терпеливо ждёт, потому что часть текстов я ему уже писала. Не поверишь, платил он мне 4,5$ за 1000 и и не все статьи принимал с первого раза, а вот ни одну статью сегодня в портфолио рука не поднимается заносить. Я даже в флаере умудрилась найти моменты, которые сегодня написала бы совсем по другому.

Но не в этом суть. Чтобы почувствовать вкус борща не нужно быть поваром элитного ресторана. И лично мне очень жаль, что я комплексую выставлять свои работы на всеобщее обозрение для критики. И очень жаль, что меня очень мало критикуют заказчики. Честно.

Да и не считаю я, что то, что я написала ниже про текст Иры - это критика. Да, это моё имхо. которое, надеюсь, ей поможет взглянуть на свою работу под другим углом. Всего-то...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:26  в ответ на #42
ЭТО (что напишут такие же копирайтеры) - самое главное. О нас судят не по "профи"!)) Ну кому в рунете нужно мнение продвинутых специалистов копирайтинга?

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  29.11.2010 в 01:29  в ответ на #55
Ир, специалисты копирайтинга - они на том и специализируются, чтобы знать, что нужно простым пользователям рунета.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:38  в ответ на #58
Мне только жаль, что моя тема превратилась в обсуждение достоинств профессионализма другого копирайтера)))

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  29.11.2010 в 01:50  в ответ на #64
Ира, я сама писала для этого заказчика. И знаю, что он хотел. Я тоже не смогла ему этого дать. Я бы показала, что получилось, но пристроила эту статью на сайт, редактором которого работаю. Она ещё не проиндексирована.
Я сказала ему тогда: больше 20 ключевых словосочетаний нереально совместить с понятием "легкочитабельный текст". И мне одинаково жаль и тебя, и его. Но он имеет право получить то, что требует. Так же как и ты - вполне заслужила получить оплату за этот труд. Надо было все же пристроить этот текст менее требовательному заказчику...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:05  в ответ на #80
Да нет, не в этом дело совершенно! Этот закзчик отлично оплачивал мне работу по текущим вопросам. А текст на главную страницу сайта - это очень особенное дело. И суть не в том, чего ОН хочет, а в том, что действительно является лицом сайта. Именно для понимания этого я и повесила такую тему!

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 02:10  в ответ на #86
Да что же это за заказчик такой таинственный, что все его знают, а я - нет?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:32  в ответ на #89
знаешь))) встречал его в теме о кино)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:44  в ответ на #28
Ведь это же сродни толковому описанию... ну, словари там, или что иное... секйчас получу)))

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  29.11.2010 в 00:46  в ответ на #31
Ир, ну мы уж точно не более компетентны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:52  в ответ на #32
Да ведь речь не о компетенции! Мы пишем для очень широкой аудитории. Алиса, поверь, твои статьи об... интересном я читала с большим интересом, чем заметки "продвинутых" филологов! Мы же в рунете! Здесь спрос не на грамотность, а на интерес!

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 00:56
1. Текст слишком художественный. "Салон свадебных платьев bondiblue – это тот режиссер, который в состоянии согласовать высокие октавы тончайших французских гипюров с увесистым тенором атласа от Дюпона, дополнив его густым, но не тяжелым басом стразов Сваровски.

Наша музыкальная конструкция никогда не будет выглядеть аляповато – ведь вы сами становитесь участником создания этой композиции, и на любом этапе можете подправить ее возможные шероховатости. Магазин свадебных платьев bondiblue только приветствует свежие и оригинальные идеи, а сами свадебные платья, цены на них и на сопутствующие аксессуары никоим образом не вступят в диссонанс с единым звучанием всей композиции." - это излишне вычурно.

2. Слишком много сложноподчиненных предложений и причастных оборотов - тяжело читать.
3. Нет завлекающего заголовка
4. Первые абзацы не обрисовали ни проблему, ни желание клиента - дальше читать неохота.
5. Выгоды нужно было выделить более явно - списком хотя бы.
6. Концовка не слишком убедительная "Те свадебные платья, цены на которые ассоциируются со штрих-кодами на упаковке, не выбирают, а находят по лейблам." - так и не понял мысли, если честно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:00  в ответ на #36
ну, вот коллега высказался более конкретно, чем я, но признаюсь, что до конца я не дочитала - просто пробежалась по верхушкам. увы.. не завлекло.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:11  в ответ на #36
1. Вычурность
2. Сложность восприятия
3. неубедительность заголовков
4. отсутствие итога... Правильно?

Женя, спасибо!

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 01:16  в ответ на #45
Да, это не все замечания, но основные недостатки текста именно в этом) Не за что, сам такой - учусь потихоньку)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:20  в ответ на #45
Ира, надеюсь, вы не расстроились от комментов заказчика. Он строгий, но добрый! ))) Критиковать не буду (еще не доросла до критики). Просто поддержать хотела! )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:35  в ответ на #50
Заказчика? Да он примилеший человек! Здесь речь не о нем, а о моей работе!))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:38  в ответ на #62
Просто я всегда расстраиваюсь от критики. Подумала, что и вы от расстройства ...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 00:56
Ира, я тоже не особый критик, но вас, как коллегу, понимаю, поэтому...
Не нужно обладать изысканным вкусом и быть докой в последних коллекциях от известных кутюр, чтобы уловить фальшивую ноту в звучании рекламных предложений сродни: « у нас вы быстро и дешево сможете купить свадебное платье через интернет». Не сможете. Вернее, сможете, - быстро и дешево. Но совсем не то свадебное платье, фото которого вам так понравилось, и которое так изумительно смотрится на бесподобно красочных страницах сайта свадебных платьев.

Вот этим абзацем перечеркнули весь текст полностью. Вам верить уже нельзя, потому что Вы сами продаёте через интернет...
Соплей, действительно много. Много вычурных фраз и предложений (хотя и красивых)

Согласна полностью с nikboy, что конкурентов нельзя так сильно хаять.

"Салон свадебных платьев bondiblue – это тот режиссер, который в состоянии согласовать высокие октавы тончайших французских гипюров с увесистым тенором атласа от Дюпона, дополнив его густым, но не тяжелым басом стразов Сваровски. Красиво, но читается тяжело, да и не режиссер тогда уж а композитор, творящий симфонию свадебного наряда.

Мы вам предложим... И что Вы мне предложили лучшего? Понимаете, текст какой-то размытый - отсутствует конкретика, а в рекламных текстах она должна быть. Преимущества магазина должны стоять на одном из первых мест - я это должна увидеть, зацепиться взглядом, а преимущества эти утонули в море красивых слов...

А вообще, только недавно говорила одному СЕО-шнику, что нет ничего тяжелее для копирайтера, чем уметь совместить его требования с требованиями написания продающих текстов.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:10
Каментов много, перечитывать не стала, мб уже говорили: выражение "от кутюр" означает "высокая мода", а не "одежка от маститых создателей оной". Поэтому словосочетание "от известных кутюр" - оно хм. Там по смыслу должно быть "кутюрье".

Вообще, простите, все читать не стала, текст большой. По верхам пробежалась.
Как по мне - заказчик хочет ну очень многа букаф на главную. Если бы этот текст разбить на вводные к разделам - было бы да. Но я в дебри лезу, вопрос ваш не о том :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 01:18  в ответ на #43
Размер, кстати, не слишком большой. Если грамотно разбить подзаголовками и не растекаться мыслью по древу - то прочитается вмиг, проверено на практике)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:23  в ответ на #48
угу. а эти подзаголовки ещё выделить шрифтом, курсивом и даже цветом, то шансы быть дочитанным до конца увеличиваются в несколько раз

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 01:26  в ответ на #54
Ну да, они обычно и выделяются тэгами H2, H3 и т.п.

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  29.11.2010 в 01:22  в ответ на #43
Вот и я покритиковала бы еще и заказчика, за обилие ключей, которые все же бросаются в глаза и за слишком большой объем. Но он хочет убить двух зайцев, с такими требованиями поисковики он покорит, а вот читать столько много никто не будет, может если только структурировать текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:19
ИР! Мне тебя жалко! Ты, конечно, мастер слова, в тексте много запоминающихся и красивых оборотов, НО большой объем (тоже не дочитала) и корявые ключи... Встает извечный вопрос о выборе между оптимизацией и удобочитаемостью. Если бы я была владельцем салона свадебных платьев, то на главную страницу, которую смотрят без исключения все посетители сайта, я бы повесила простой, но милый и завлекательный текст. Вот тут и пригодились бы твои чудесные словесные обороты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:23
Эх, таки суну нос) Тоже прям жалко.
А какое было ТЗ? Оптимизированный текст или продающий?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 01:28  в ответ на #53
Два в одном, прогоните через семантический анализ, сами увидите)))

свадебный 32 4.49
платье 27 3.79
свадебное платье 27 3.79 / 7.57
купить 7 0.98
купить свадебное платье 7 0.98 / 2.95
магазин 7 0.98
магазин свадебных 7 0.98 / 1.96
магазин свадебных платьев 7 0.98 / 2.95
салон 7 0.98
салон свадебных 7 0.98 / 1.96
салон свадебных платьев 7 0.98 / 2.95

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:36  в ответ на #57
Видела-видела) Ну все-таки хотелось бы узнать - чего именно он хотел? От этого и можно будет отталкиваться.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 01:43  в ответ на #63
Ну как чего - как обычно: шобы текст был крут, читался в любое время суток, был любим роботами и содержал полезный смысл. И! Главное! Продающий! Хотя не все заказчики понимают, что это значит))) Для танкистов - я тоже ничего не имею против заказчика данного текста))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:50  в ответ на #73
Гы, точно)) Если б они еще понимали... Хотя - недавно попался такой - была в шоке ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:30  в ответ на #53
Оптимизированный (там до 20% выходит), продающий и стильный!)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:41  в ответ на #60
вот в том-то и беда, что они обычно одной попой на 3 стула сесть хотят...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:46  в ответ на #60
Нда - жадный он у вас...
Критиковать не буду, но скажу вот что - любой продающий текст не должен основываться на "мы". Он должен быть основан на "вы", то бишь покупателе. И текст должен быть настроен на ЦА, решать проблемы. А не лить водичку (понимаю, что ключи)) - после первых строк я бы ушла. А вы?) То, что нет выгод и прочего-прочего, docadept уже написал... А мелкие помарки вроде играющей пунктуации, отсутствия связи между предложениями и, кажется, большого количества тавтологий, исправит корректор и вычитка текста через неделю. Сами прочитаете и посмеетесь)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:55  в ответ на #77
Не жадный. Главная должна оптимизироваься, и выглядеть при этом. Покажете пример достойной главной - оптимизированной и для ЦА?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 02:09  в ответ на #83
Скромный пример от меня: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

На верстку не пеняйте - над сайтом еще работают))) Ключей, правда, меньше раза в три)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:25  в ответ на #88
Жень, ну это не пример (в данном случае). Я для тех. сайтов пишу совершенно другое, чем то, что здесь выставила.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:53  в ответ на #88
хорошо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:50  в ответ на #83
Не покажу) Один из наиболее любимых текстов еще не опубликован.
Но и у docadept пример хорош.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:39  в ответ на #53
Ириш, вставлю и свои пять копеек, если просишь:)
Текст у тебя получился красивый, с массой удачных сравнений, но тяжеловатый для восприятия. В процессе чтения приходилось некоторые фразы пробегать дважды, прежде чем смысл становился очевиден.

А теперь самое главное. Исходить надо из того, что все тексты в нете читаются строго по диагонали. Я про рекламные тексты. Взгляд читающего цепляется только за яркие "говорящие" подзаголовки и маркированные списки, все остальное будет выкинуто из поля обзора. Никто в поисках салона свадебных платьев не станет читать простыни на 8-10 кило на морде каждого из нескольких десятков просматриваемых сайтов. Тем более, не будет делать этого вдумчиво, оценивая красоту стиля и талант автора. Это же не литературный ресурс. Поэтому фразы должны быть короткими, и каждая из них должна предельно ясно доносить до читателя смысл.

Есть и еще какие-то мысли, которые пока не оформились. Если получится сформулировать - скажу.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:43  в ответ на #66
Упс. Жанна, вот тут момент... аудитория, на которую мы ориентируемся, в принципе не умеет читать по диогонали. Во всем остальном - полностью согласна.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:47  в ответ на #72
Ир, я понимаю о чем говорит Жанна. Я недавно целый цикл статей на эту тему прочитала. Люди в Интернете не вчитываются в тексты, а сканируют, выхватывая главное. Этому способствует то, что Интернет - это зона ускоренного течения времени: сайтов много, времени мало, картинки мелькают, баннеры мигают - тут уж не до чтения. Просмотрел по диагонали и дальше галопом по Европам. Это не нужно уметь или не уметь - это особенность Интернета.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:53  в ответ на #72
А что это за аудитория такая?? Которая читает все рекламные тексты от корки до корки? Под дулом пистолета они это делают, что ли?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:33  в ответ на #81
Ну смотри. Такая вся из себя фифа хочет замуж. Пока кредитки будущего мужа недоступны, она где ищет наряды? Один из вариантов - в сети. Будет она читать главную страницу сайта? Маловероятно. Но, если будет, то уж точно прочитает от начала до конца. Это мое убеждение)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:51  в ответ на #100
Не думаю. Зачем ей терять на этом тонны времени? Если бы это был информационный текст на тему трендовых аксессуаров или работающие советы о том, как выглядеть стройнее - другое дело. А рекламник? Здесь фифа будет искать взглядом фразы типа: "В наших платьях выходили замуж такие звезды шоу-бизнеса, как..." А не найдя их, закроет страничку и соскочит на другой сайт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:53  в ответ на #111
... логично.. учту)))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.11.2010 в 01:45  в ответ на #66
А я вообще только картинки смотрю)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:41  в ответ на #53
Наташ, извини:) Почему-то мой коммент оказался ответом к твоему посту:)) Случайно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:53  в ответ на #67
не-не, туда, куда надо)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:32
Народ! Я, ни-ни!!! - не жалуюсь на заказчика!!!!!!

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 01:41  в ответ на #61
У меня и мысли такой не возникло)))

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  0
Milli_Ts  написала  29.11.2010 в 01:45
У меня сложилось впечатление, что текст написан больше для себя, чем для читателя. Предложения должны быть короче, образы - чётче, предлагаемые вещи - понятнее.

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  29.11.2010 в 01:56
Короче. Как главный специалист по всем вопросам, заявляю - текст замечателен и вкусен, как образец стиля. Но! Он заиграет ТОЛЬКО на страницах глянцевого дамского журнала.

Это - текст НЕ для сайта. Посетитель соскочит после первого абзаца. Цель - продажа товара, достигнута не будет. А значит, выстрел громкий, но холостой.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:12  в ответ на #84
Блин. Убили. Посетитель - кто? Текст писался для дам-фифочек. которые могут себе позволить выложить пару штук за платье не из самого дешевого салона. Чем же мх покупать?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 02:17  в ответ на #90
Правильно, впечатлением, только текст больше для утонченных особ написан, чем для фифочек)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:33  в ответ на #92
утонченных особ отпугнет уже упомянутая колючесть

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:20  в ответ на #90
Когда это дамы-фифочки начали читать тексты от корки до корки? :)) Или что-то изменилось? Если да, то когда?! :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:30  в ответ на #93
))) может я неправильно себе их представляю, но сама еще года три назад находила в рунете статьи о том, какой мобильник выбрать под определенный прикид - читала все советы, и воспринимала за чистую монету)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 01:56
Ириш, привет! Я бы назвала этот текст красивым сочинением-рассуждением на заданную тему, но не продающим текстом, если честно. Для "морды сайта" чересчур много витиеватости и почти нет конкретики, которая должна мгновенно цеплять посетителя, пытающегося определиться в огромном количестве информации. Солнышко, только не обижайся!..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:14  в ответ на #85
да ну какие обиды, Лер! ты что! Я внимаю внимательно. Это азбука, которую пока не освоила)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:21
Люди! А вы когда-нибудь спите?????
Я вот сейчас ухожу, а вы ЕЩЕ здесь тусуетесь. Завтра (т.е. уже сегодня) проснусь, комп включу, а вы УЖЕ давно как тут...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.11.2010 в 02:37  в ответ на #94
Мы всегда тут))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  29.11.2010 в 02:29
Как видится мне, то публичное обсуждение достоинств или недостатков работы имеет мало практической пользы, коль скоро она не подошла заказчику, готовому за нее платить. Даже если она большинством голосов будет признана шедевром, заказчик (со своими тараканами в голове) вполне вправе иметь собственное представление о прекрасном, подкрепленное его кошельком.

                
docadept
За  1  /  Против  1
docadept  написал  29.11.2010 в 02:34  в ответ на #96
Вы не правы, мистер, поскольку обсуждение ведут не школьнеги, неподходящий текст мы шедевром не назовем точно)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2010 в 02:37  в ответ на #101
Мсье, я же не об этом)))
я говорю об общем смысле всего топика - в чем он?
заказчик имеет право на безвкусицу

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 02:39  в ответ на #102
Судя по всему, заказчик все же имеет вкус и понимает, что же он хочет видеть на главной своего сайта)))

                
Dream_2
За  1  /  Против  0
Dream_2  написала  29.11.2010 в 02:44  в ответ на #102
Дима, так может - в этом и проблема? Может быть, не старайся авторы написать шедевры, а отнесись они (или мы:))проще к заданию - и получилось бы всё у первого же пытавшегося?)))))))
Как раз таки дело в том, что заказчик хочет текст, сильный во всех отношениях. И, может быть, если бы не эти дурацкие ключи, он бы получил требуемое. Кстати, писала очень много статей на главную. в том числе и для нынешней своей рабочей площадки))) Ключей всегда был минимум. Главное - вид статьи. Может, заказчику пересмотреть свое отношение к оптимизатору?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2010 в 02:50  в ответ на #108
Но ведь обсуждение будущего заказа идет с открытым забралом, и обе стороны заранее знают, на что подписываются?..
Никакие новые ключи не появляются из рукава
Мне меньше всего хотелось бы, чтобы это обсуждение переросло во взаимные обвинения, свою позицию я уже высказал. Закакзчик имеет право на заранее оговоренные капризы, даже если они абсурдны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:54  в ответ на #110
И никто это право не оспаривает))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:55  в ответ на #110
Дима, еще раз - никаких претензий!!! Я реально пытаюсь понять, что нужно и как выставить на морду такого сайта, как Ваш!

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  29.11.2010 в 03:00  в ответ на #110
И даже спорить не буду - конечно, имеет! Дима, я уверена, никто и не помышляет об обвинениях. Это просто обсуждения. И, как тебе уже сказали, мы тебя уважаем, и Иру любим. Это не разбор отношений "заказчик-автор", это просто мысли о том, как можно было сделать так, чтобы всем было хорошо)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2010 в 03:05  в ответ на #117
Тогда не понятно, к чему нужен коллективный разум, если один человек, заказывающий текст, априори имеет право на ошибку?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:39  в ответ на #96
Семен Семеныч, да Вы что? Все прекрасно понимают, что Вы-то тут как раз не при чем, ведь "клиент всегда прав". Ирина выставила текст не для того, чтобы показать, что Вы не приняли замечательный текст, а услышать конструктивную критику от коллег и возможные недочеты. И то, что к Вам претензий нет, написано в это топике не один раз. Вам практической пользы естественно нет, но Ира может и выведет что-то полезное для себя из этого топика, и это хорошо, что человек не побоялся выставить на растерзание свой текст, пожертвовав им ради возможной ступеньки профессионального роста. Заказчик Вы хороший, мы Вас уважаем!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:40  в ответ на #96
Да ну при чем здесь субъективное мнение заказчика! Я опубликовала свое произведение исключительно для того, чтобы услышать впечатления и получить советы коллег! Практическая польза для меня - очевидна, я уже вижу, что больше всего не нравится в моей работе.
Попробуйте получить такую информацию как-то иначе! Она дорого стоит!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 02:43  в ответ на #96
К тому же, Вы мне несколько раз предлагали дать предварительно почитать текст - вдруг Вам не понравится сама суть. Я отказалась, полагая себя докой в этом вопросе. Так что теперь имею то, что заслужила.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2010 в 02:54
Висела как-то на getelastic.com статейка (что-то там насчет конверсии корпоративных сайтов), в которой приводились результаты нескольких штатовских и европейских маркетинговых исследований. Если верить цифрам, "продающие" тексты на мордах инет-магазинов ни на какую ЦА не рассчитаны абсолютно. Около 70% посетителей морды сайта вообще не видят - попадают с ПСов сразу на страницу интересующего их товара (группы товаров). Подавляющее большинство из оставшихся 30% больше пары строчек читать изначально не намерены. Не знаю, может со свадебным салоном другая ситуация...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 03:04  в ответ на #114
Круто(( Зачем тогда стараемся?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2010 в 03:12  в ответ на #118
Чтоб заказчик сказал "молодца!" и заплатил деньгу :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 03:14  в ответ на #122
Ты читаешь мои мысли!.. )))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2010 в 03:15  в ответ на #124
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2010 в 03:33  в ответ на #122
+100500!

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 03:08  в ответ на #114
Если главная будет продвигаться под коммерческие запросы, то попадут они как раз на главную)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.11.2010 в 03:11  в ответ на #120
Только читать-то ее все равно не станут! Вот Вы читаете статьи на главной странице? Я - практически никогда.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 03:15  в ответ на #121
А мне интересно посмотреть на кого-то, у кого я планирую что-то купить... Привет! )))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.11.2010 в 03:17  в ответ на #127
Привет! А я сразу смотрю по бокам слова "каталог", "товары", "цены" или "контакты" - смотря что ищу - и жму туда.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 03:19  в ответ на #129
Наверное, я одна такая подозрительная - со всех сторон рассматриваю... )))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.11.2010 в 03:30  в ответ на #131
:))) Меня больше интересует факт оплаты наличными курьеру и возможность возврата. Если начинают вилять и не выражают готовности принять обратно - ищу других.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 03:34  в ответ на #139
Не, меня интересует фактическое расположение офиса - опять же, увидеть все своими глазами и на месте все проверить (даже абсолютно не лень туда сгонять)... )))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.11.2010 в 03:42  в ответ на #141
Ну! Еще чего - ехать!))) Тогда проще в обычном магазине купить.)) А потом у многих в офисе нет товаров.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 03:44  в ответ на #146
Нифига!.. Там цены привлекательней, а товары всегда подвозят, когда надо!.. )))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.11.2010 в 03:48  в ответ на #147
Я больше в московских магазинах покупала - у них товары на складах, а привозят прямо на дом. А из наших - только если продукты. Так они сами за ними в магазин идут после получения заказа.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2010 в 10:20  в ответ на #148
Может и мне попробовать?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.11.2010 в 13:23  в ответ на #152
Что именно?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2010 в 13:27  в ответ на #153
Что - нибуть заказать с Москвы на тракторе Беларусь.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.11.2010 в 13:33  в ответ на #154
Если на тракторе - это очень долго везти будут))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2010 в 13:39  в ответ на #155
Тогда на вертолёте.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.11.2010 в 13:42  в ответ на #156
Судя по погоде на оленях будет надежнее.))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2010 в 03:12  в ответ на #120
А если рядом будет стоять менеджер с пулеметом, то еще и прочитают текст на 5 килознаков :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 03:14  в ответ на #123
Дело не в том, чтобы читать весь текст. Главное - чтобы в его структуре легко было найти нужную выгоду.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.11.2010 в 03:18  в ответ на #126
А нужная информация обычно спрятана во внутренних страницах сайта.)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2010 в 03:14  в ответ на #120
А другие страницы ни под какие запросы оптимизироваться не будут? Ну там, под название определенного товара (или весь ассортимент будет на главной висеть?)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 03:21  в ответ на #125
Вы много брендов свадебных платьев знаете или помните?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2010 в 03:22  в ответ на #132
Ни одного.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 03:25  в ответ на #133
То-то же))) Искать будете "купить свадебные платья" - и попадете на главную, и лишь потом пойдете гулять по разделам))) Тут нужно индивидуально смотреть.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.11.2010 в 03:27  в ответ на #136
"Не знаю, может со свадебным салоном другая ситуация... " (с, коммент 114) :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 03:37  в ответ на #137
Да-да, читал, но если инфа будет полезной - обязательно вернется)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 03:25  в ответ на #132
Papilio))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  29.11.2010 в 03:27  в ответ на #135
Небось, в таком замуж выходила?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 03:34  в ответ на #138
нет)) я выходила в самом обычном, тогда брэндовых магазинов у нас особо не было, зато купили пару дней назад подруге платье - Papilio)))) хотя, конечно, названия продавцы сыплют, как горох, но больше ничего запомнить не смогла)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 03:24  в ответ на #125
Главная должна заинтриговать и заставить потенциального клиента полюбить себя (то есть то, что она предлагает), а также дать ему понять, что она - именно то, что ему нужно (даже если он об этом еще не догадывается)!.. )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.11.2010 в 03:36  в ответ на #125
Под каждую страницу свой набор ключей, но продвигать лучше всего морду, все-таки

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  29.11.2010 в 03:35  в ответ на #120
Точно! И если один дебил из сотни захочет вникнуть, то должен увидеть хороший текст, который заставит его остановиться. Сейчас и далее ПС начинают забивать на ссылочные массы, а смотрят на поведение посетителя на сайте

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2010 в 09:28
Ой, ну не критик я. Можно просто свое мнение выскажу, выскажу с точки зрения невесты.
ИМХО, текст написан для тургеневских барышень, многие из которых уже вымерли, как вид. Увы.
Не знаю, как везде, но в крупных городах, при подаче заявления в ЗАГС, тебя снабжают таким количеством рекламы ВСЕГО, что относится к торжеству, причем к каждому рекламируемому товару приложен купон на скидочку, порой доходящую до 25% (для многих это - один из решающих факторов).
Еще, по-моему, стоит обратить внимание на ценовую категорию товара и попробовать "вывести среднестатистическую невесту" опираясь на возможный уровень дохода. Тогда будет понятно для кого писать. Если это "блондинка", как уже говорили выше, ей нужны только Имена, если продавщица из магазина, то ей важно сможет ли она потом продать это платье ( условно - не отвалятся ли украшения при стирке).
Но, насколько я поняла, судя по количеству ключей, текст ориентирован на робота, так вот роботу он, (опять же - только мое мнение), должен понравиться. А люди, что люди.... Большинству, увы, необходимо "пощупать" и рассчитывать на фантазию масс, слишком оптимистично. Ваш текст необходимо не просто читать но и ВИДЕТЬ, а этого многие не умеют. Ну, а идиотом себя чувствовать никто не хочет, так что при попытке прочитать первую страницу и запнувшись в начале текста о несвойственное для среднестатистического покупателя словосочетание или поэтический пример, посетитель не будет думать, что, возможно, у него серьезный пробел в образовании, он скажет, что сайт непонятный и вообще - ерунда какая то... Вот, то ли дело "...такой то...", там столько картинок:)

Прошу прощения заранее, если чем то кого то обидела.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2010 в 13:47  в ответ на #149
А вот, кстати, с Вами я полностью согласна! Сама, когда ищу какой-то товар в рунете, смотрю на: фирма, картинки, цены, характеристики, отзывы, акции - именно в такой последовательности. А тексты, практически никогда не читаю, если только с первой же фразы не зацепит... Спасибо!)))

                
DELETED
За  4  /  Против  5
DELETED  написал  29.11.2010 в 21:39
Текст слабый. Сложные обороты, много пунктуационных ошибок...

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  30.11.2010 в 03:49
Очень много воды и мало конкретной,информации. Попробуйте прочитать вашу статью не как автор, а как возможный посетитель сайта.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  30.11.2010 в 13:52
Народ, спасибо еще раз! В общем и целом кое-какая ясность (у меня, лично) образовалась! В большинстве своем, мнения всех откликнувшихся пересекаются, а, значит - где-то рядом и истина ходит, сделаю выводы!)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  30.11.2010 в 17:26
Текст не плохой, но, лично мной сложно воспринимается. "Салон свадебных платьев bondiblue – это тот режиссер, который в состоянии согласовать высокие октавы тончайших французских гипюров с увесистым тенором атласа от Дюпона, дополнив его густым, но не тяжелым басом стразов Сваровски." - по-моему, это слишком!
Это только мое мнение!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 13:14
Слишком много аллегорий, абстрактности, "красивости", патетичности - это то, что ваш заказчик не совсем правомерно обозвал "розовыми соплями". Читается не то, чтобы проблематично, просто как-то... неинтересно, скучновато (не скучно, а именно скучновато), размыто, неясно, расплывчато. Главная мысль вроде бы и есть ("Долой безвкусицу в виде стразов, вперед к оригинальности в виде платьев bondiblue!"), но это довольно заезженный уже акцент, ничуть не солидней "рекламных предложений сродни: « у нас вы быстро и дешево сможете купить свадебное платье через интернет»", которые вы критикуете. Костяка, фундамента нет. При этом у вас интересное образное мышление, такие многогранные сложные свежие образы, сравнения. Но налепили, конечно, все в кучу, в том и беда. Дозированно старайтесь подавать яркий интересный троп, чтоб читатель мог остановиться, обдумать его, представить себе. Если таких речевых "красот" слишком много - становится банально "впадлу" все это осваивать, понимаете? Хотя... чего греха таить, сама подобным нередко грешу. Но в моем случае я перебарщиваю с иронией, подковыркой в тексте, хлесткими такими сентенциями, замысловатыми эпитетами, семантическими неологизмами, а не "красивостями". Но тоже заказчики иногда критикуют за "сложно" и "много".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 13:53  в ответ на #161
А я это все уже поняла))) Но, все равно, спасибо!
Я, может, не совсем правильно где-то вначале выразилась – заказчик не то, чтобы «розовыми соплями» обозвал… а вот, где-то так, как и Вы – «уже было…и много красивостей». Все верно, и я, практически со всеми, кто в теме отметился по существу, согласна.
Как там.. Сознаю свою вину. Меру. Степень. Глубину.…))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 14:09  в ответ на #162
А вообще (тут я тоже, быть может, повторюсь), зря вы покритиковать нашего копирайтерского брата попросили. Критиковать - вообще исконно славянская черта, а копирайтеры в этом вопросе вообще конкурентов не имеют. В любом случае, текст есть, нормы русского языка (за исключением нескольких мааааленьких неточностей) соблюдены, ключи - в наличии. А написать настоящий мясистый рекламный текст - это наука, которой не учатся невостребованные в офлайне журналисты, непризнанные писатели и мамочки в декрете с высшим техническим даже за несколько лет самообразования перед монитором компьютера. Это вообще отдельная сфера, рекламная. А в нашей, копирайтерской, компетенции писать хлесткие отзывы, занятные статейки, оптимизированные бредотексты и мутные узкоспециальные тексты-полурерайты. Это, по крайнему моему разумению и субъективному двухлетнему опыту, и есть копирайтинг. Очень бы хотелось, чтобы ВМы это понимали. Ну, хотя бы немножко)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 14:34  в ответ на #163
И тут согласна! Вот какая я неконфликтная - со всеми соглашаюсь! (ну.. почти))
Вы знаете, я не жалею, что вот так невыгодно для себя отметилась. Полезного намного больше получила, чем ожидала даже. Это по существу вопроса.
А рекламные тексты.. будем учиться, что еще остается. Кто стремится к вершине, дойдет хотя бы до середины. Всегда считала, что там, где останавливается рост, начинается падение. Вот. Где-то так.

PS: где взять время на "учиться"?)))

                
docadept
За  1  /  Против  1
docadept  написал  01.12.2010 в 16:57  в ответ на #163
Да что Вы такое говорите? Может забить и перейти на постинг и унылое SEO-говно вместо качественных продающих текстов? Все, что Вы назвали в конце - это просто райтинг, а копирайтинг - он как был, так и остался тем, чем был)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 16:17
Скажу честно, до конца не дочитала, но начало очень милое...

                
katerina46
За  0  /  Против  0
katerina46  написала  01.12.2010 в 17:10
ИМХО, для глянцевого журнала - самое то, для прочтения со страницы сайта - "тяжеловато"(слишком много сложных оборотов и образных сравнений).

                
shubbah
За  0  /  Против  1
shubbah  написал  01.12.2010 в 17:13
Вот, Ирина, тот посетитель, о котором ты спрашивала - #165. Именно тот.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.12.2010 в 17:35  в ответ на #168
Вы с ней знакомы?)))

                
shubbah
За  0  /  Против  2
shubbah  написал  01.12.2010 в 18:01  в ответ на #169
см. http://advego.ru/blog/read/aut...or/222769/#comment84
и следующий.

С кем знаком, не вкурил что то? )

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.12.2010 в 18:15  в ответ на #170
Я прекрасно понял, что Вы имели в виду, когда говорили об отзыве автора Favzija

Вот я и спрашиваю - Вы знакомы с этим человеком, что так уверенно отождествляете ее с дамой-фифочкой.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  01.12.2010 в 18:20  в ответ на #171
Простите, что вмешалась, но, пожалуйста, поспокойнее. У нас же Администрация "лютует". Достали мы ее. Не дай Бог, из-за этих пререканий и сами в баню пойдете, и ТС туда же утащите (по новым правилам).

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.12.2010 в 18:25  в ответ на #172
Дык, мы спокойны, как слоны после купания, уверяю))) Я тут не ссориться пришел, мне любопытно лишь)))

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  01.12.2010 в 18:21  в ответ на #171
Привет, Женя. Думаю, речь идет как раз таки не о тех, для кого планировался текст (дам-фифочек), а вот об этом: ****Это - текст НЕ для сайта. Посетитель соскочит после первого абзаца. Цель - продажа товара, достигнута не будет.***

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.12.2010 в 18:24  в ответ на #173
Привет))) Да, вполне может быть, я не подумал)))

                
shubbah
За  0  /  Против  1
shubbah  написал  01.12.2010 в 18:25  в ответ на #171
Читаем внимательно, по порядку, напялив самые толстые очки во вселенной:

- Это - текст НЕ для сайта. Посетитель соскочит после первого абзаца.
- Блин. Убили. Посетитель - кто?
- Скажу честно, до конца не дочитала, но начало очень милое..
- Вот, Ирина, тот посетитель, о котором ты спрашивала - #165. Именно тот

Понятие контекста знакомо? Если нет, надо знакомиться. Немедленно!

Отвечать не надо.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.12.2010 в 18:29  в ответ на #175
Только слова из песни не выбрасывайте, раз уж на то пошло:

- Блин. Убили. Посетитель - кто? ++++Текст писался для дам-фифочек.++++
- Скажу честно, до конца не дочитала, но начало очень милое..
- Вот, Ирина, тот посетитель, о котором ты спрашивала - #165. Именно тот

Ваши слова не были ответом Ирине, они были ДО. Понятия причины и следствия Вам знакомы? Думаю, да))) Ответ приветствуется, Ваш тонкий юмор я ценю)))

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  01.12.2010 в 18:49
All You Need Is Love, трам-па-ра-ра-рам...

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.12.2010 в 18:52  в ответ на #178
)))))))))))), отличная песня для успокоения))))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  01.12.2010 в 19:43
:)))))))))))) - от души!))) Приятно возвращаться за комп с мороза и отогреваться под вашим теплым юмором! Но, буду просить, чтобы тему прикрыли, а то и впрямь, никого не останется для повеселиться в ближайшие три дня!))))

                
shubbah
За  0  /  Против  1
shubbah  написал  01.12.2010 в 19:48  в ответ на #180
Ну понятно хоть, какую реакцию на текст я имел в виду?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  01.12.2010 в 20:03  в ответ на #181
Конечно. По большому счету, в этом топике всего несколько дельных комментариев. Они для меня очень важны, включая и Ваш. Но свой потенциал тема полностью исчерпала, на мой взгляд((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 20:22  в ответ на #182
нееееее! Один из самых-самых-самых дельных комментариев в этом топике, в частности, мой. О том, что глубокой ночью полезно сладко спать, а никак не в интернете сидеть ;))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2010 в 20:28  в ответ на #184
)))))) Это был САМЫЙ-САМЫЙ-САМЫЙ дельный совет!))) Я уже попросила удалить тему;))

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  01.12.2010 в 20:08
Нам спасибо за внимание. Занавес.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/222769/all/