Лучший комментарийLora_333 написала 08.05.2015 в 15:07
2
Жаль, что Вы своего зеленого котика сменили (на аватарке)...
От этой аватарки, не знаю кому как, а у меня в глазах рябит... ...Жаль, что Вы своего зеленого котика сменили (на аватарке)... От этой аватарки, не знаю кому как, а у меня в глазах рябит...
Лучший комментарийSeliverstovna написала 08.05.2015 в 00:20
59
:) Смешная вы. Как можно писать интересные для покупателей статьи, если вам наплевать на их содержимое? Тем более, когда это рерайты на банальные ...:) Смешная вы.
Как можно писать интересные для покупателей статьи, если вам наплевать на их содержимое? Тем более, когда это рерайты на банальные темы, в которых (подозреваю) лишь уникализированые прописные истины.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.05.2015 в 23:19
56
так и я о том же, но видимо вы меня не услышали, что ж... дело ваше. Но много не заработаете, если содержание ваших статей такое же, как краткое ...так и я о том же, но видимо вы меня не услышали, что ж... дело ваше. Но много не заработаете, если содержание ваших статей такое же, как краткое описание к ним.
чем меньше, тем лучше - если вы зак чем выше, тем привлекательнее - если вы автор на пересечении этих двух интересов приемлемая цена для автора, доступная заку
0,5 у.е. поставьте и не комплексуйте по поводу качества - некоторым заказчикам вы покажетесь настоящим профессором) Читая тексты заданий, представляется иногда старшеклассник, прогуливающий уроки, зато шарящий в создании сайтов))
Товарищи, не минусите мои посты, пожалуйста. Если не нравится высказывание про заказчиков - так это ж не про вас, видимо)) Попробуйте тактику игнорирования!
Я думаю, вас минусят, потому что вы выразили свои сомнения в компетентности авторов неправильно построенным предложением. Хотя это только предположение ;)
"Читая тексты заданий..." тут я имела ввиду именно тексты заданий заказчиков (с ашипками), которые не обязательно имеют образование, достаточное, чтобы оценить работы авторов... как-то так) Но те, кто нажал "за", думаю, поняли меня)) Никакой критики ни в сторону авторов, ни в сторону заказчиков, так, наблюдения... И доброе напутствие автору темы в связи с обсуждением коллег выше http://advego.ru/blog/read/aut...or/2251479/#comment8 (тоже заглянула в магазин)
Вы меня не поняли. Если вам любопытно, почитайте на досуге правила согласования деепричастных оборотов. Я бы промолчала, если бы вы сами не говорили об "ашипках")
«Играя в гольф, обычно пользуются несколькими различными клюшками». (Пример из правила) не то? в правилах не сильна, тоску нагоняют. Грамотность на уровне интуиции - раньше много читала, пятерки за диктанты были...
Ваш пример - это неопределенно-личное предложение. Цитатко из правила: "Если деепричастие или деепричастный оборот содержится в безличном предложении, возможны ошибки, например: «Даже находясь около камина, мне холодно». Мне кажется и мне холодно - вот это уже то)
Вы меня окончательно запутали) Но спасибо за потраченное время на мое просвещение) Заметила 3 диплома в вашем профиле, круто. У меня полтора всего) Вы учу правила, когда сына в школу отправлю, а потом повторю - уже с дочкой)
то что вы цените свой труд ещё не значит, что вы его правильно оцениваете: "Статья об особенностях классического интерьера, о вариантах стилизации техники под различные виды классического стиля дизайна, сочетании современных материалов и техники с мягкостью и плавностью классических линий для единого настроения комнат." - 3 раза прилагательное "классические" - серьёзно? "Статья об использовании желтого цвета в интерьере комнат, достоинствах и недостатках желтого цвета, а также все оттенки желтого цвета в сочетании с другими цветами при оформлении дизайна различных комнат." - 3 раза фраза "желтого цвета". У вас как будто техника какая-то неправильная))) Так не пишут. Я не претендую на статус профессионала, но как нормальному человеку мне такие обороты читать не хотелось бы. Думаю конечно филологи правильнее меня объяснили бы вам ошибки, но надеюсь вы поняли о чём я.
Лучший комментарий
DELETED
написала
07.05.2015 в 23:19
в ответ на #56
356
так и я о том же, но видимо вы меня не услышали, что ж... дело ваше. Но много не заработаете, если содержание ваших статей такое же, как краткое описание к ним.
Как можно писать интересные для покупателей статьи, если вам наплевать на их содержимое? Тем более, когда это рерайты на банальные темы, в которых (подозреваю) лишь уникализированые прописные истины.
Небольшая ремарка, не примите к себе, тоже поначалу эту ошибку допускала - точку в конце Названия не ставьте. (Название статьи имеется в виду. И вообще, в конце любого заголовка точка не ставится).
По второй ссылке, что вы указали, несколько устаревшая информация. Например минимальные расценки на статьи указаны от 0,4. А в магазине сейчас богатый выбор текстов с ценами от 0,2.
Было бы любопытно узнать АКТУАЛЬНЫЕ на сегодняшний день средние цены.
Здравствуйте, средние цены - в любом случае "по больнице", так что не особо на них ориентируйтесь. Минимальные цены в Вики исправили, спасибо за сигнал.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
