Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Сергей (advego)
Не рекомендую работать с заказчиками которые (лирическое отступление)...

- Требуют стопроцентную уникальность, подразумевая, что Плагиатус должен показать именно цифру 100, а не 97. Стопроцентной уникальности не бывает вообще.
- Проверяют (требуют проверять) тексты с размером фразы и шингла равным 3 слова; и даже с размером в 4 слова будьте осмотрительны - велика вероятность паранои.

Оба пункта, как правило, говорят о том, что заказчики не особо сильно осведомлены об уникальности: что такое уникальность, зачем уникальность, почему уникальность, seo, не seo... Так, слышали краем уха что-то, а что именно и зачем - не знают.

Вот такое мое сугубо личное имхо.

Написал: Сергей (advego) , 03.12.2010 в 01:44
Комментариев: 65
Комментарии
olchiko
За  0  /  Против  0
olchiko  написала  03.12.2010 в 02:15
Да, ни наш Плагиатус , ни TXT-шный доверия не внушают. Последние две-три недели пишу, особо не обращая внимания на выданный им результат. Пока все нормально.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  03.12.2010 в 02:25  в ответ на #5
Учитесь пользоваться - больше ничего порекомендовать не могу. Хотя уникальность - не самый важный показатель текста. Зачастую ею лучше пренебречь в угоду качества текста. Адекватные вебмастера это прекрасно понимают. Жаль, что не все(((

                
olchiko
За  0  /  Против  0
olchiko  написала  03.12.2010 в 02:17
ими

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2010 в 02:33
Заметка не в бровь, а в глаз!!!!)))) Как бы еще эту мысль до заказчика донести, так чтоб не расплескать и в ушко бережно вложить?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2010 в 04:11
- Проверяют (требуют проверять) тексты с размером фразы и шингла равным 3 слова; и даже с размером в 4 слова будьте осмотрительны - велика вероятность паранои.
О да… Я в последнее время часто с такими заказчиками сталкиваюсь. на самом деле паранойя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2010 в 22:27
Спасибо за предупреждение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.12.2010 в 03:39
Спасибо, я заметила, что такие настройки тихий ужас. Пробовала работать по ним и все- равно один написал, что 97% недостаточно и в другой раз откажет.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2011 в 20:51
Ёлки, надо эту тему закрепить, а то искать каждый раз долго.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2011 в 05:42  в ответ на #22
Вот и я ее в закладки добавила )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2011 в 16:11  в ответ на #25
Наверное и я так поступлю

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2011 в 02:01
По первому пункту (100% уникальность) заказы всегда обхожу стороной. А за второй - спасибо... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2011 в 04:21
Просто отличная тема. Важно, что её создал представитель Администрации.

Я сам, сравнительно недавно получил отказ от одного ВМ с пометкой "Возможно, текст не уникальный". Благо, Сергей увидел мой возмущённый пост в другой теме. Начали разбираться и выяснилось, что ВМ уже выложил мою статью на свой сайт. Так что, для кого паранойя, а для кого возможность получить бесплатную статью... Будьте внимательны. Проверяйте статьи сами и, на всякий случай, сразу пишите администрации, если случился прецедент. Второй раз убеждаюсь, что администрация здесь действительно работает, а не для красивого слова.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2011 в 14:19
Ну, у меня, наверно, у самой паранойя, но я проверяю свои статьи всегда с настройками длина шингла 4 и длина фразы 4 ... и норм.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.01.2011 в 15:35  в ответ на #26
Жестко, но правильно)

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  20.01.2011 в 15:44  в ответ на #28
Оно-то правильно, Женя, но если системе автопроверки глюкнет сказать, что текст возможно неуникален, остается рассчитывать исключительно на вменяемость заказчика.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.01.2011 в 15:58  в ответ на #29
Ира, причем здесь глюки системы? Они ведь могут появиться и при проверке на 3-словном шингле, так ведь? Я к тому, что проверяя на 5-словном шингле и фразе, добиться 100% очень просто, но не факт, что этого хватит для особо придирчивых заказчиков)

Да и вообще, вся эта галиматься с высочайшей уникальностью так важна лишь на бирже. Я своим заказчикам отсылаю и с 95%, тексты ведь хорошие, зачем их портить, искажая привычные речевые обороты?

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  20.01.2011 в 16:10  в ответ на #31
Отсюда вывод - надо искать хороших заказчиков, которые не требуют 100% при шингле 3 (где-то я вчера видела такие заморочки)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.01.2011 в 16:31  в ответ на #33
Ага, тип того)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2011 в 16:46  в ответ на #33
Мои постоянные заказчики и не требуют 100%, но на всякий случай, чтоб было меньше проблем я проверяю так. А то было как-то пара глюков, мне выдает что-то около 95% я сдаю, а мне возвращают, что только 85% . После того как ужесточила настройки ничего не возвращали.

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  20.01.2011 в 14:45
у меня тоже такие настройки...

причем раньше были полояльнее, а в одном из заказов прямо в ТЗ были четверки указаны для шинга и длины фразы, ну, я и того...

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  20.01.2011 в 15:44  в ответ на #27
Чего у меня сегодня с клавишами-то? *шингЛа... Призрак Опера... буквально стоит сегодня за спиной...

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.01.2011 в 15:59  в ответ на #30
Да ладно Вам опечатки то исправлять, чай не смертельно))) Другое дело, если текст напишете бредовый, тогда пощады не ждите))))

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  20.01.2011 в 18:05  в ответ на #32
все время жду, что придут и заставят "учить русский"...

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  20.01.2011 в 18:44
а в версиях того плагиатуса, которые адвего предоставляет в готовом виде с первичными настройками - шингл какой?

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  20.01.2011 в 18:46
в 49 - й версии - для слов - 5 и для фразы - 6.
Это типа считается нормой?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.01.2011 в 19:19  в ответ на #39
Это типа настройки по умолчанию, норму каждый для себя сам определяет)

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  20.01.2011 в 19:54  в ответ на #40
а у меня то норма, что администрация рекомендует....
я скотина непереборчивая...)))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  25.01.2011 в 19:29
Кстати, по поводу шинглов в плагиатусе...

Не рекомендую никому работать с ВМ VladimirSp.. у него шингл именно на 3 слова, а оплата минимальная.
Он мне скрином выслал свою проверку моей работы, жалко, не скачала себе заранее для наглядной демонстрации, там даже "Министерство образования Украины" желтым рисует...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.01.2011 в 03:59  в ответ на #42
=====....заказчики не особо сильно осведомлены об уникальности: что такое уникальность, зачем уникальность, почему уникальность, seo, не seo... Так, слышали краем уха что-то, а что именно и зачем - не знают===============

Вот это как раз про него. Хватает таких индивидуумов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.01.2011 в 18:35  в ответ на #42
Попробуйте перефразировать :) Например: "Украины образованное Мини стерство" :)

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  28.01.2011 в 18:46  в ответ на #63
Я лучше Табачника как-нибудь по-другому назову))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.01.2011 в 00:11
Спасибо за тему, многое прояснили! У меня на сайте всего 8 статеек, и до "тонкого" тюнинга еще просто руки не дошли. Буду знать, какие крутить кручки в настройках :)

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  26.01.2011 в 15:49  в ответ на #43
вся соль в том, что ничего крутить и трогать не надо!!
За вас все сделано...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.01.2011 в 19:03  в ответ на #45
Так можно пользоваться только закатами и восходами.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  26.01.2011 в 19:29  в ответ на #46
ну не скажите....

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  26.01.2011 в 19:30  в ответ на #46
лично по моему мнению, в природе тоже ничего крутить не надо ы разводить самодеятельность

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.01.2011 в 19:42  в ответ на #48
Вот тут я с вами полностью согласен. Действительно считаю что во времена экипажей и ветряных мельниц люди жили если не лучше, то качественнее. Но ничего не поделаешь, я доморощеный айтишник :) что диктует необходимость разглядывать внутренние процессы явлений :) по возможности, конечно
да и просто интересно...

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  26.01.2011 в 19:47  в ответ на #49
а я тоже доморощенная, хоть и не очень айтишник, но лично мое мнение, что плагиатус просто отлично работает при шингле 5/6.
4/5 - это уже придирательство...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.01.2011 в 01:29  в ответ на #50
Учел, учел, спасибо!
На меня заказчики стали коситься именно тогда, когда скачал плагиатус и стал добиваться 100 % :)) Без этого проще пишется, свободней и естественнее.
А то что вы женщина понял сразу из первых коментов. Вот ведь как жизненная философия порой неожиданно подтверждается. Мужчина - копается, изобретает и тестирует; женщина - приходит, пользуется, и направляет в нужное русло :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.01.2011 в 19:02  в ответ на #49
Да, и не мылись неделями - вапще красотища!))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.01.2011 в 20:20  в ответ на #68
Я в своей ранее насыщенной событиями молодости с одной стороны сталкивался с бомжиками, очень чистоплотными и в толпе различимыми лишь по тоске в глазах, а внешне - очень опрятными и даже ухоженными; в то же время сталкивался с вполне нормальными людьми, даже и столичными жителями, однажды попав в гости к которым, больше никогда не будешь иметь желания поддерживать отношения :)
Я к тому, что все относительно и зависит от человека. И в те, старые, времена были грязнули и чистюли.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.01.2011 в 20:23  в ответ на #70
Только Вы наверняка согласитесь, что умытых бомжиков намного меньше грязных и пахучих, а опрятных горожан намного больше нерях? Исключения были, есть и будут, но в качестве правила они явно не подходят)))

P.S. Я за то, чтобы у каждого была возможность жить в тепле, добре и быть чистым)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.01.2011 в 20:28  в ответ на #71
Вы не поверите - в больших городах умытых бродяг - тысячи. Правило не соблюдается лишь потому, что у одних есть условия соблюдать гигиену, у других - периодически или отсутствует. А возможность и шансы упасть до состояния животного - _одинакова_ для любого человека, независимо от его социального статуса. ИМХО, конечно :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.01.2011 в 20:25  в ответ на #68
ой, не скажи. есть у меня знакомые вечно с сальными патлами, тонной косметики на лице, которая не смывается на ночь, а с утра просто обновляется, да и одежда пока колом не встанет - не снимут. Зато при этом они жуют дирол, пахнут кензо и носят сумки от прада.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.01.2011 в 20:28  в ответ на #73
Ну я примерно на твое замечание ответил в предыдущем посте. Но для тебя повторюсь - конечно, такие удоды тоже встречаются, но реже ведь, чем чистюли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.01.2011 в 17:36
Я, кстати и на собственном опыте давно пришла к такому выводу, когда мне на доработку прислали комментарий, что-то типа 300-400 знаков, в котором совпадали 2 словосочетания и уникальность 96% не устраивала. Не устраивает - и бог с вами! Полно здравомыслящих ВМ, ценящих своих авторов!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.01.2011 в 18:00
Мой вопрос к администрации. Обязательно ли нужно постоянно обновлять версию Плагиатуса? Я остановилась на 21-й версии. В настройки никогда не лазила. Если у заказчика установлен обновленный Плагиатус, могут ли быть у нас разные показатели уникальности?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.01.2011 в 12:13  в ответ на #53
У меня когда стояла 47 версия - глючила ужасно, практически все поиски блокировались. Потом по случаю скачала версию 1002 -(ТТТ) прекрасно работает и никогда проблем не было. В обсуждениях видела, что некоторые ВМ и сами предлагают старые версии. А показатели разные и каждые 5 минут на одном и том же плагиатусе :))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.01.2011 в 13:59  в ответ на #53
21 версия - на данный момент очень некачественная, за несколько месяцев произошло очень много изменений во всех поисковиках.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.01.2011 в 14:02  в ответ на #53
Развернутый ответ: http://advego.ru/blog/read/talk/259204

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.01.2011 в 16:44  в ответ на #56
Ну вы меня уговорили, и тему даже отдельную создали. Ой не люблю я эти обновления, на свой страх и риск попробую. Все равно хочу перестраховаться - если мне не понравится 57 версия, я смогу опять скачать 21?

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  28.01.2011 в 17:34  в ответ на #58
скачать 21 уже не получиться, здесь автоматическое обновление.
Но вы можете как я сохранить 21 дополнительно у себя на компе, то есть, не удалять...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.01.2011 в 17:38  в ответ на #59
А разве 57 не запишется сверху на 21? Я в этом плохо разбираюсь.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  28.01.2011 в 17:43  в ответ на #60
да нет... еще до некоторых пор у меня на диске С лежало сразу 3 версии, а теперь - одна осталась...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.01.2011 в 17:59  в ответ на #61
Ладно, попробую, спасибо.

                
korena
За  0  /  Против  0
korena  написала  28.01.2011 в 22:54  в ответ на #62
Скачайте архив с плагиатусом, а не installer

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  28.01.2011 в 14:37
хм... странно, а я вот регулярно вот уже целый год скачиваю и тестирую почти все версии, которые нам тут предлагаются.
Но вот запара - чем новее версия, тм чаще встречаются такие "глюки", как "поисковая система не отвечает", "поисковые машины не обнаружены" - и как следствие - уникальность не проверяется вообще.
Последняя 54 версии, особенно хандрила. Так я ее снесла начисто. а на 57 переходить уже не рискую.
Но каким - то чудом у меня сохранилась версия № 21 - так просто идеально работает... хоть и немножко долго, потому что проверяет в 3 этапа, но очень и очень хорошо)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.01.2011 в 18:39  в ответ на #57
Ну вот, скачала 57 версию, при первой же проверке Гугл заблокирована. Проверила статью, которую написала утром (с утра уже опубликована на сайте), а выдает почему-то 99%. Или поисковики ее еще не видят?

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  28.01.2011 в 18:47  в ответ на #64
конечно, что еще не видят!!!
Хотя бы пару дней подождите....

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.01.2011 в 19:01  в ответ на #64
Проверить просто: самое уникальное предложение взять в кавычки и засунуть в поисковик. Выдаст сайт, значит проиндексировалась статья

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.01.2011 в 20:24  в ответ на #67
А как определеить самое уникальное предложение?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.01.2011 в 20:27  в ответ на #72
На глаз :) Можно и абзац загнать, чего мелочиться

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.01.2011 в 20:31  в ответ на #74
Есть анекдот с бородой про "на глаз")))

Приходит Заяц в магазин за продуктами, просит Волка взвесить килограмм пряников. Тот взвешивает. Потом Заяц просит килограмм перца, а Волк говорит: "Заяц, а давай я тебе на глаз насыплю?". На что Заяц отвечает: "На х..й себе насыпь, собака дикая!!!")))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.01.2011 в 20:33  в ответ на #77
:)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.01.2011 в 19:03  в ответ на #57
Работаю на 51-ой, пока все гуд, блокируется после 5-6 проверок, идущих подряд.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/226069/all/