Лучший комментарий
DELETED
написал 12.06.2015 в 00:28
0
Тому, чьё "виде" трансформировано в текст и принадлежат авторские права. Даже если это ...овнотекст. А если вы имели в виду отношения аффтар-зокащег ...Тому, чьё "виде" трансформировано в текст и принадлежат авторские права. Даже если это ...овнотекст. А если вы имели в виду отношения аффтар-зокащег и пейсатель-эздатель, нужно учесть, что после перечисления аванса все коммерческие права переходят к тому, кто забашлял. Уж вы-то, как литератор и пикапер, должны были бы знать, да и нас, смертных, уму-разуму поучить.
Лучший комментарий
DELETED
написал
12.06.2015 в 00:28
00
Тому, чьё "виде" трансформировано в текст и принадлежат авторские права. Даже если это ...овнотекст. А если вы имели в виду отношения аффтар-зокащег и пейсатель-эздатель, нужно учесть, что после перечисления аванса все коммерческие права переходят к тому, кто забашлял. Уж вы-то, как литератор и пикапер, должны были бы знать, да и нас, смертных, уму-разуму поучить.
Я дико извиняюсь за свои 3 коп в столь интеллектуальной теме, а шо это за такое явление (или зверь?) - транкрибация (или транскрибация - исчо так и не понял, как оно пишетсо)?
Или с аудио, впрочем неважно. Меня другое интересует: зачем вообще нужно авторское право секретарю-машинистке? А именно эту роль выполняет человек, дословно переписывающий чужое.
Добрый день. Неверная трактовка ответа )) В данном случае автор текста тот, кто его наговорил, а переписавший (секретарша) - всего лишь зафиксировал уже готовый продукт на бумажный (электронный) носитель. Ей авторские права принадлежать не могут. )
Вот смотри, простой смертный (ну, то есть не тот, кто книги там пишет и прочие нетленки) называет себя секретарем. Что делает другой простой смертный? Если секретарь женщина, то на нее смотрят глумливо, особенно если ее босс - мужик. А если секретарь мужчина, то на него смотрят, как на тех, что радужными флагами машут.
А теперь представь себе, что адепт клавиатурной веры называет себя "Автором". Да это ж ващее! Это ж огого! И фигня, что он хрень всю свою жизнь писал! Самоуважение, епта!
Благодарю ещё раз за бурные комментарии, однако вопрос так остался висеть в воздухе. рассмотрим ситуацию: райтер набирает текст с видео фильма допустим о городах, странах, не важно какого нибудь канала Трэвэл+Адвэнтере и т.д. В таком случае полученный текст не будет нарушать чьи то авторские права, а то выплачивать 5000 000 рублей думаю никто не захочет, заработав на материале 100, 1000 долларов.
"Райтер" не просто набирает текст, он его бывает еще и "райтерит", иногда это получается отменно, так что сличить с оригиналом не получается: меняется структура, стиль, лексический набор... Остается только тема и количественные переменные (площадь территории, количество населения, объем стоков, масса съедаемого за ночь и пр.). Такой "райтерский" текст имеет право быть проданным и на него распространяются авторские права "райтера". Просто перепечатка голосового сопровождения не является авторским трудом, это форма изменения носителя информации, а не создание новой информации. В таком случае "райтер" не имеет возможности свой текст назвать авторским. Как-то так... N.B. В посте использована для стилистики терминология автора поста выше. Просьба не кидать тапком))
Просто перепечатка голосового сопровождения не является авторским трудом, это форма изменения носителя информации, а не создание новой информации. В таком случае "райтер" не имеет возможности свой текст назвать авторским. Главное, чтобы не возникло у правообладателей претензий по нарушению авторских прав. Хотя они даже рады будут что и таким способом пиарится их продукт.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
