В разделе "Копирайтинг" большая часть заказов посвящена теме строительства и материалов.
Хочу спросить у тех, кто выполняет эту работу - вы и вправду спецы в своей теме или просто ищете информацию в интернете?
Лучший комментарий
DELETED
написала 15.06.2015 в 12:16
0
Вспомнилось и мне. Как-то попал мне в руки заказ наполнить статьями автомобильный сайт. Своего авто у меня нет, во всех эти карбюраторах, свечах и ...Вспомнилось и мне. Как-то попал мне в руки заказ наполнить статьями автомобильный сайт. Своего авто у меня нет, во всех эти карбюраторах, свечах и зажиганиях понятия серого нет. Но денег надо было до чертиков. Рискнула, взяла, тем более, что цена была отличная - 4 уе за 1к. Полазила по другим сайтам , почитала и стала лепить статьи, как пирожки, красиво вписывая ключи. Заказчик был шокирован тем, что девушка так хорошо разбирается во внутренностях авто. Еще и премию дал. А я, в течении еще нескольких месяцев, пока вся эта лажа не выветрилось из головы, в мужской компании могла вставить умную фразу по теме ремонта авто. Мужики фонарели. Вот вам и ответ:Я не читатель, я ПИСАТЕЛЬ!
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.06.2015 в 11:57
0
Мне в прошлом году пришлось своими ручками штукатурить стены и потолок под покраску (ибо там после регулярного затопления крыши был полный мрак) ...Мне в прошлом году пришлось своими ручками штукатурить стены и потолок под покраску (ибо там после регулярного затопления крыши был полный мрак). Начиная от лепеления маяков и выравнивания раствора правилом и заканчивая шлифовкой, грунтовкой и финишной штукатуркой. Даже сама арку из пенопласта делала в дверном проеме и откосы на пластиковых окнах. И это при полном отсутствии опыта, все знания тупо из интернета, а дальше как интуиция подскажет. В силу отсутствия мужчин сама чищу канализацию, меняю краны, забиваю гвозди в стены и т.д. Учу всем премудростям сына и племянника. В будущем призрачные планы построить дом. А че, это же не лошадь на скаку тормозить, лошадей я боюсь. )))
Но вот писать о строительстве не люблю и делаю это в исключительных случаях. Все таки считаю, что это чисто мужская работа. К тому же тут лучше один раз увидеть, чем сто прочитать. (На собственном опыте знаю, что воплотить написанное с первого раза получается хреново). Вот если б для блондинок: типа – замесить жидкое тесто как на оладьи из воды и штукатурки, ляпнуть на стену в нескольких местах, приложить длинную металлическую фигню и слегка прижать. Отойти на метр и любоваться минут 10, пока засохнет.))))
Ну, в общем, все мы в душе немного строители, только не все об этом пишут.
Лучший комментарийgaskonets написал 16.06.2015 в 09:41
40
Научиться выражать свои мысли в приемлемой форме не так уж сложно. Было бы желание. В среднем на это уходит около года, но это не значит, что человек ...Научиться выражать свои мысли в приемлемой форме не так уж сложно. Было бы желание. В среднем на это уходит около года, но это не значит, что человек все это время будет работать практически за "спасибо". Если заниматься только райтингом на постоянной основе, то даже небольшие гонорары на начальном этапе суммарно вполне сопоставимы с зарплатой в реале.
Зато потом, когда подлежащие со сказуемыми и запятыми укрощены, для спецов наступает лафа. Они выигрывают конкуренцию у филологов и домохозяек, которые черпают инфу исключительно со страниц сайтов, причем сведения там зачастую недостоверны, так как их уже стопятсот раз отрерайтили. Заказчики же, которые готовы платить нормальные деньги за адекватные тексты, в основном являются владельцами сайтов и бизнесов и прекрасно разбираются в строительной или мебельной тематике. Их жутко бесит, когда им присылают гладко написанный уникальный бред.
В общем, преимущество всегда у строителей, мебельщиков, медиков и прочих спецов, у которых хватило терпения пройти "курс молодого райтера".
Я! Я разбираюсь в строительстве! А еще в новостройках Нижнего Новгорода! Правда, в России не была ни разу. А еще в уходе за всеми породами кошек! И в туризме в ОАЭ! А еще на этой неделе писала 8 текстов для компании, производящей электростанции. С детства разбираюсь в электростанциях! Вы это серьезно, да?)
Да ладно. Я, например, никогда не беру юрид.темы. Но у меня есть экономическое образование. Поэтому на многие подобные темы я могу написать "с головы". Хотя бухгалтерия, соглашусь, более узкая наука.
Я запуталась! Вот я училась на кораблестроителя. Но по специальности не работала. Образование есть, практики нет. А еще я прыгала с парашютом. Инструктаж длился минут 20. Опыт есть, образования нет. Шо делать?)
Копирайтинг - авторский текст, написанный из головы. Информация в голове берется либо на основе полученного опыта, либо из приобретенных где-либо знаний, например, из литературы или руководств. Прочитав 1-2 статьи по теме, мы не сможем разбираться в отрасли, даже если она узкая. А текст, написанный на основе полученной информации, соответственно не будет копирайтингом, потому что его содержимое ограничено теми знаниями, что мы получили откуда-то.
Вы чего-то сами себе противоречите > из приобретенных где-либо знаний, например, из литературы или руководств > не будет копирайтингом, потому что его содержимое ограничено теми знаниями, что мы получили откуда-то.
Все знания откуда-то получают. Если я прочитаю пособие по медицине, то не стану врачом и копирайтинг писать не начну.
Ну вот я бухгалтер, работала по профессии несколько лет. Какой копирайтинг я могу написать? Я же не перепишу федеральный закон. Любые правила учета, написанные мною, будут переписыванием существующих.
С одной стороны Вы правы, но с другой действительно качественный информационно ценный авторский текст, написанный профессионалом, должен стоить намного больше, чем обычно стоит копирайтинг в магазине или на бирже. Хотя бы потому что для написания такого текста автор потратит много времени и сил. А когда есть спрос на копирайтинг за 0,4, тогда и появляются копирайтеры широкого профиля, разбирающиеся во всём. В этом нет ничего плохого, просто заказчик должен здраво оценивать, что он получит за такие деньги.
А голова заказчику на что? Понятно, что за 0,4 можно получить текст соответствующего уровня проработки материала. Другое дело, что на сайтах не ставят пометки для !читателя! о профессионализме автора, написавшего статью. Редко на первых местах в выдаче стоят хорошие тексты от хороших специалистов хотя бы в копирайтинге. А ведь где-то зарыты действительно полезные статьи, но сайт не продвигают. Дали бы возможность читателям оценивать качество материала и засчитывали средний показатель при ранжировании. Глядишь и количество г.мна в сети уменьшилось бы. Придет врач, почитает о лечении геморроя с помощью огурцов, тыкнет в 0 баллов и утонуло то, что не тонет.
Да пусть будут эти домохозяйки. Зато таким образом можно отсечь водные на 100% статьи и тексты с вхождением нетематических ключей. Иногда ищу ГОСТы, а выдаются статьи, которые начинаются "в современном мире" и заканчивается "командой профессионалов". В комментах куча возмущений, но это же никак не отображается на позицию статьи в выдаче. Подобный бред даже домохозяйкам очевиден. Дали бы возможность хоть такое отсечь.
А я за то, чтобы из ТОП-10 удалили сайты с рерайтами без указания источника. Технически это осуществимо, да и здесь чудовищным образом кладут на авторское право, за что надо наказывать
Не всегда, разумеется. Но, думаю, каждый из нас, гуглив по интересующему вопросу, натыкался на 3-7 абсолютно одинаковых, но технически уникальных текстов. Если автор использует какой-то источник, он обязан его упомянуть.
В конце концов, очевидно, что если написана информационная статья, содержащая какие-то факты, цифры, другие данные, у этих данных должен быть источник - по-другому никак. Это может быть другой веб-ресурс, книга, газетная статья, чьё-то мнение или опыт самого автора (что реже всего). Вы часто встречаете на просторах всемирной паутины ссылки на источники после информационных статей. Я встречаю очень редко. Это значит, что админы большинства сайтов, которые мне попадались не чтят авторское право.
Вот возьмите узкоспециальную тему, касающуюся законодательства и попробуйте туда вписать точные названия двух трех законов и писем, а затем сделайте тексты уникальными. Если законодательство российское, то ссылаться можно на Гарант, если украинское, то на Лигу. Но кто бы ни писал эти тексты, они будут об одном и том же. Возможен различный стиль подачи материала, но не более того, если это, конечно, точная подача материала, а не мысли вслух и отсебятина.
А я хочу, чтобы понятие уникальности ушло далеко за горизонт. Почему автор должен исхитряться и рерайтить ГОСТ вместо того, чтобы сделать цитату. И зачем читателю идти и искать этот конкретный ГОСТ по номеру, рыться в полотне текста, выискивая нужную инфу. Это работа исполнителя, который делает статью. Конечно, можно отрерайтить требования, но тогда теряются важные формулировки, которые нельзя изменять.
По поводу источников согласна. Мы, по сути, пишем что-то вроде курсовых. То есть используем источники, комплируем инфу из них. Соответственно, каждый автор должен указывать список использованной литературы. Она должна быть перенесена на сайт. Если пропустил автор или сократил описание, то читатель должен иметь возможность найти полный вариант. И это только если говорить о читателях. А еще есть наши заморочки вроде авторского права и воровства контента.
Яндекс в этом смысле прогрессивнее, нежели Гугл. При поиске в нем появилась кнопка Что это такое либо Википедия, которая также выводит результаты Что это. Наконец-то можно отсечь сплошную рекламу и найти полезный текст для читателя
+1. "Хотя бы потому что для написания такого текста автор потратит много времени и сил." (с) А еще потому, что он, дабы стать профессионалом, иметь запас знаний на ту же статью, влазил по уши в учебники, слушал лучших профессоров, тратил лучшие годы на учебу, и его знания аж никак не вяжутся ни с 0,40, ни с 1,00, ни даже с 5,00 (выше боюсь прыгать - побьют, заподозрив в снобизме). Поворачиваем на круги своя к ГС) Все логично. В первую очередь, "помойность" интернета. P.S. Я даже не всегда выигрываю в профильных тендерах, хотя коллеги-конкуренты - без спецобразования, то есть, и не конкуренты по большому счету. Такое...(
То есть по вашему, строитель, проработавший -цать лет на стройке, знающий все нюансы, допустим, как замешивать бетон, сможет создать новаторский и уникальный текст, по своей сути, а не показателю программы? Все технологии, методики и нормативы давно написаны, изданы и вызубренны специалистами. Так и в близкой мне сфере, юриспруденции, вся канва - это НПА, инструкции и судебная практика. Ничего нового вы там не найдете, так как авторами этих текстов являются те, кто их издают. Откуда по вашему берется информация в голове? Правильно из литературы и ее практического применения. Исконно авторским текстом можно считать разве что монографии, диссертации, работы первооткрывателей, изобретателей, основоположников каких-либо концепций и теорий. Такие тексты не измеряются объемом в 1-2к символов и не стоят 10 у.е.
А вы думаете, что классный специалист, зарабатывающий в час минимум 5уе( плиточник, например) станет писать вам статью по цене О.25 уе за 1к? Да еще и будет фоткать результаты своей работы?
Кстати, (из опыта) практикующие плиточники и строители, как правило, придя домой со стройки, хотят вкусно покушать и хорошо отдохнуть, а не строчить тоннами мастер-классы :)))
И еще. Очень редко встречаются строители, которые могут хорошо сфоткать, и грамотно написать текст.
Сейчас речь зайдёт об авторских текстах от экспертов. Здесь большинство авторов пишут на все темы, используя информацию в сети. И это нормально, когда нужно написать кучу текстов за неделю. Заказчики ведь разные, поэтому и тематики - тоже.
да, а также врачи всех ракурсов, финансисты, юристы, строители, бизнесмены, реэлторы, автослесаря, диетологи, модельеры, программисты и просто юмористы)
Не каждый строитель напишет про "Построить дом своими руками", потому как его руки заточены на постройку дома, а не по клавишам стучать с энтузиазмом. Перед автором ставят задачу, которую ему нужно выполнить. Эта вечная тема уже 100500 раз поднималась. Копирайтер - это прежде всего писатель, ну или просто человек, который может выразить красиво нужные мысли на бумаге. ИМХО Если, например, строительный сайт серьезный, то значит есть фирма. Они выкладывают собственные фото, процесс стройки ну и тд. Но, как мне кажется, контент на таком сайте все равно пишут копирайтеры. Вряд ли прораб бросит всё и пойдет ваять текста)
с моего сайта про простатит написанное суперкопирайттером - С дальнейшим развитием воспаления к частым позывам может также прибавиться жжение и речь в процессе мочеиспускания.
да мы поняли уже и я добавил в статью на сайте это пропущенное слово и теперь всё выглядит вроде бы логично - С дальнейшим развитием воспаления к частым позывам может также прибавиться жжение и матерная речь в процессе мочеиспускания. всем спасибо что подметили стилистическую ошибку
Что-то я сомневаюсь, что монтажник видеонаблюдения в разгар сезона будет зарабатывать, стуча по клавишам, а не ползая под потолком, а первоклассный хирург забросит операции и будет зарабатывать на писанене, ну или строитель.... Если автор совсем не бестолковый, то сможет разобраться и в технологии строительства, и правильно подать материал. Такая работа :)
До прошлой неделе считала, что должно быть так как вы говорите. А потом посоветовала знакомой, которая работает врачом и находится в сложном материальном положении, писать на Адвего. Я ее зарегила и пошли мы искать заказы по мед. тематике. В свободном доступе их не оказалось, да и побоялась она сразу начинать работу. Давай, говорит, я тебе пробный текст напишу. Заодно и в тошноте-воде-ключах разберусь. Дала я ей тему, ключи, ссылки. Писала она текст два дня. Потом звонит, чтобы я пришла. Встречает на входе, довольная. Ну, думаю, молодчага - наваяла. Села я читать текст. Охтыж, епрст. Статья вся красно-зеленая от подчеркивания ворда. А что предложения могут заканчиваться настолько неожиданно я даже не подозревала. Смысл использования "умных" у нее заключается в самом факте их наличия в тексте. И как связана болезнь с ее замужеством, котом и загадочными явления природы? Юмор, говорит. Решила я сразу не пугать и объяснила в каких случаях ворд слова красненьким подчеркивает. Настолько обиженного лица я еще не видела. А как остальное объяснишь, чтобы по морде не получить?
К чему я это рассказала. Немногие строители/медики/мебельщики могут выражать свою мысль в приемлемой форме. Я не говорю о высокой художественности, лишь о предложениях с подлежащим и сказуемым. Пара запятых тоже не помешает.
Тогда специалист должен быть онлайн, потому что без объяснений подобный текст невозможно править. Половина не описана подробно, обоснуя нет. Получается что лечение вылазит из неоткуда, потому что "долго объяснять и оно им не надо, пусть делают как я сказала". При этом она отличный врач, но совершенно непригодна для копирайта. Даже деньги не стимул для нее разбирать по косточкам проблему.
Конечно, если у заказчика достаточно бюджета для оплаты специалиста и корректора/рерайтера, то это оптимальный вариант. Только корректор/рерайтер тоже должен иметь профильное образование, чтобы не выбросить непонятную или неукальную часть текста, а потом окажется, что это было важным уточнением.
Если будет обратная связь, спец проверит перед публикацией, как его откорректировали,- все будет в порядке. Но на это уйдет много времени. Мы с Вами плавно подходим к себестоимости настоящего авторского высокоспециализированного текста.
Я выправляла медику текст, соседке, часа 2. Тоже падежи в раскаряку, предложнения размером в абзац, полная нечитаемость. И главное, читаешь, непонятно, где начало, где конец, а заканчивается все вообще левой мыслью. Отправила ей переделанное, а она говорит - а что ты сделала? Вроде так и было все. То есть человек реально не видит.
Главное, что они не чувствуют языка. Я зачитывала предложения вслух. Она вообще не видит ничего странного в предложении. И доказать свою правоту чем-то кроме ощущений невозможно. Еще и обижается, что я, наверно, завидую ее неповторимому и юморному стилю. Жаль у меня исходный текст не сохранился, чтобы показать шедевры. Но я когда начала читать, паника нахлынула. Вообще не понимала как и что там можно исправить. Проще переписать весь текст, основываясь на ее инфе.
Так я и переписала весь текст по новой, а она не поняла даже. Ну и обижалась, да, когда на ошибки указывала. Когда на доработку присылали, тоже недоумевала - а что, все в Интернете грамотные такие? Какая разница, каким языком написано (кривым или косым), понятно же, что я хотела сказать)
У меня мама - медик с 30-летним стажем. Такая же история :))) И иногда стучусь в медицинские тендеры, спихивая ей задание :) Она мне пишет статью на бумажке (печатать не умеет), я правлю, потом распечатываю. Она перечитывает, исправляет. И только потом текст уходит заказчику.
В СМИ такое практикуется. Журналист пишет текст на основании интервью/комментария специалиста и отсылает последнему на вычитку. Первый знает, как написать, но глубоко в теме не разбирается (если уж по-взрослому брать), второй шарит в тематике, но не знает, как свести два слова в кучу, тем не менее, укажет на фактические ошибки в тексте. В итоге = замечательный тандем.
У многих профессионалов своего дела профдеформация на лицо (у моих коллег-медиков - особенно). Они иначе, как профессиональными штампами, выразиться не могут. И не хотят! А когда бьешься, чтобы все эти заковыристости перевести в удобоваримую, легко усвояемую форму - часто протестуют. Вот хочется им, чтобы материал для среднестатистического читателя-непрофессионала звучал, как текст из университетского учебника, с неразжеванной терминологией - и хоть ты застрелись.
Во! Вот именно, что не хотят. И идет редактор/рерайтер шныриться по всяким справочникам, чтобы объяснить непонятное. А еще момент, когда ты уточняешь какой-то кусок, а в ответ "Ну, так это же очевидно!". Кому очевидно? Врачам? Им очевидно, но текст будут читать люди других профессий, елы-палы!
Как ни странно, за мою практику в журналистике самым грамотным корректором была девушка с инженерным образованием (закончила мореходку), а самые увлекательные статьи (не технического содержания) писала девушка - программист по образованию ))
Научиться выражать свои мысли в приемлемой форме не так уж сложно. Было бы желание. В среднем на это уходит около года, но это не значит, что человек все это время будет работать практически за "спасибо". Если заниматься только райтингом на постоянной основе, то даже небольшие гонорары на начальном этапе суммарно вполне сопоставимы с зарплатой в реале.
Зато потом, когда подлежащие со сказуемыми и запятыми укрощены, для спецов наступает лафа. Они выигрывают конкуренцию у филологов и домохозяек, которые черпают инфу исключительно со страниц сайтов, причем сведения там зачастую недостоверны, так как их уже стопятсот раз отрерайтили. Заказчики же, которые готовы платить нормальные деньги за адекватные тексты, в основном являются владельцами сайтов и бизнесов и прекрасно разбираются в строительной или мебельной тематике. Их жутко бесит, когда им присылают гладко написанный уникальный бред.
В общем, преимущество всегда у строителей, мебельщиков, медиков и прочих спецов, у которых хватило терпения пройти "курс молодого райтера".
Да, для большинства, надеюсь, случаев. Но конкретно меня вчера послали с моими статьями. Она нашла какую-то шарашкину контору, где нужно положить на счет всего 100 баксов. Через месяц ей выдадут уже 300! А я тут про копеечные статьи и рост дохода через время сулю. В общем меня назвали лохушкой, которая гнет горб на дядю, в то время как есть возможность зарабатывать всего с одного вложения. После совета глянуть отзывы про этот сайт даже трубку перестала брать, красавица. Я в шоке, короче.
Ну, независимо от рода деятельности любители легкой наживы (заработка) были, есть и будут всегда. Я же писал о том, как оно должно быть при нормальном подходе к делу. Кстати, лично для меня после прежних профессий нынешний труд райтером - сплошная халява при любых обстоятельствах и гонорарах. То некоторые особо одаренные просто не вкалывали в своей жизни как положено, чтобы сравнить трудозатраты и доходы))
Строители работают на стройке. А здесь работают копирайтеры, умеющие искать и обрабатывать информацию и на ее основе создавать тексты в соответствии с требованиями заказчиков. Все остальное - от лукавого.
ИМХО было бы неплохо ввести на Адвего категории текста вроде "для ГС", "неплохие по смыслу, но не представляющие ценности тексты", "высокоспециализированные авторские тексты, написанные профессионалами". Тогда было бы меньше недопонимания между авторами и заказчиками.
Профессионал может как написать качественный текст на основе своего опыта и специально перерытой литературы, так и написать довольно скудный текст. Но это лирика
"иначе вы никогда не увидите текстов из категорий, не относящихся к ГС" почему?
Сегодня автору нужны рерайты для гс-статейника. Идет на биржу и покупает их где-то по 0,3. Потом для другого сайта нужны тексты приличнее - там минималка, скажем, 0,45, он заказывает с учетом минималки более дорогой текст. В общем, то, о чем я пишу, можно прописывать в ТЗ, но я заикнулся о стандартизации таких параметров. Просто для удобства и экономии времени. Да и не всегда в ТЗ такое пишут.
Чтобы не попрать политкорректность, такие тексты у нас в газете ласково называли "чтивом" =) P.S. Я прям прикипела сегодня к Вашим комментам)) но я не виновата, честно - они просто созвучны с теми мыслями, что у меня в голове крутятся.
Я строитель-отделочник (-ца).... Действительно... правда уже давно не работаю (раньше работала с мужем в бригаде). Появились дети, здоровье уже не то, да и вообще, нет сейчас такой необходимости... Но сбацать могу что угодно - плитку положу, камин выложу....
Лучший комментарий
DELETED
написала
15.06.2015 в 12:16
00
Вспомнилось и мне. Как-то попал мне в руки заказ наполнить статьями автомобильный сайт. Своего авто у меня нет, во всех эти карбюраторах, свечах и зажиганиях понятия серого нет. Но денег надо было до чертиков. Рискнула, взяла, тем более, что цена была отличная - 4 уе за 1к. Полазила по другим сайтам , почитала и стала лепить статьи, как пирожки, красиво вписывая ключи. Заказчик был шокирован тем, что девушка так хорошо разбирается во внутренностях авто. Еще и премию дал. А я, в течении еще нескольких месяцев, пока вся эта лажа не выветрилось из головы, в мужской компании могла вставить умную фразу по теме ремонта авто. Мужики фонарели. Вот вам и ответ:Я не читатель, я ПИСАТЕЛЬ!
Нет, не получится. Вся информация держалась в голове, пока писала на тему авто. Потом все напрочь из головы вылетело. Если бы мозги хранили всю ту информацию, которую обрабатывали за 5 лет работы на Адвего, они бы точно закипели и испарились.))))
В тематике кино, тоже якобы куча людей разбирается. А начинаешь читать тексты некоторых авторов и за голову хватаешься. И сколько не заплати, если человек не разбирается, ничего хорошего не выйдет. Даже просто интересно написать статью.
Толстой написал художественный вымысел, и не скрывал этого. А копирайтеры на медицинскую тематику, например, должны писать только правду, и ничего кроме правды, чтобы люди не загнулись от советов в статье. Или после применения статьи по стройке и ремонту - дом не рухнул нафиг. Поэтому, глупо приводить в пример Толстого. Тем более, что ни "Анна Каренина", ни "Война и мир" - это не рерайты, а копирайты.
В вашем посте есть тайный смысл. Многие берутся за описание фильмов именно по принципу "не навреди", а медицину на всякий случай не трогают.))) Помню как-то пыталась рецензию на фильм отрерайтить. Когда информацию нарыла, я просто обалдела: диаметрально противоположные вещи об одном и том же. Все закончилось в результате просмотром фильма. Кстати, оба описания фальшивками оказались.
Ну, если так, то "Анна Каренина" рерайт какого источника? А плагиатор это скорее Крылов, который рерайтил Лафонтена, А Лафонтен рерайтил древних греков.
К "Анне Карениной" у меня лично совсем никаких претензий.))) К баснописцам вообще придраться можно ко всем без исключения, даже к тем, которые в конкурсе участие принимают))). Имела ввиду исключительно первую строку из "Паруса" Лермонтова по той причине, что она без изменений взята из поэмы Бестужева-Марлинского: Белеет парус одинокой, Как лебединое крыло, И грустен путник ясноокой; У ног колчан, в руке весло...
Про "Парус" это мелочи. Многие авторы прозы берут цитатой в эпиграф целые куски из чужой поэзии. А вы про три слова всего-то. :) Ленин вон для своей газеты "Искра" взял название из стихотворения Пушкина. Это - "Во глубине сибирских руд...". Всего одно. Экий он фанфарон.
Крылов в адвеговском конкурсе участия не принимает. Ему некогда, увы.
Так с парусом-то - не эпиграф. И что примечательно, что строка позаимствована у критика, который на это никак не отреагировал, хотя мог бы. Чуял наверное, что с его подачи шедевр получился))).
Лучший комментарий
DELETED
написала
16.06.2015 в 11:57
00
Мне в прошлом году пришлось своими ручками штукатурить стены и потолок под покраску (ибо там после регулярного затопления крыши был полный мрак). Начиная от лепеления маяков и выравнивания раствора правилом и заканчивая шлифовкой, грунтовкой и финишной штукатуркой. Даже сама арку из пенопласта делала в дверном проеме и откосы на пластиковых окнах. И это при полном отсутствии опыта, все знания тупо из интернета, а дальше как интуиция подскажет. В силу отсутствия мужчин сама чищу канализацию, меняю краны, забиваю гвозди в стены и т.д. Учу всем премудростям сына и племянника. В будущем призрачные планы построить дом. А че, это же не лошадь на скаку тормозить, лошадей я боюсь. )))
Но вот писать о строительстве не люблю и делаю это в исключительных случаях. Все таки считаю, что это чисто мужская работа. К тому же тут лучше один раз увидеть, чем сто прочитать. (На собственном опыте знаю, что воплотить написанное с первого раза получается хреново). Вот если б для блондинок: типа – замесить жидкое тесто как на оладьи из воды и штукатурки, ляпнуть на стену в нескольких местах, приложить длинную металлическую фигню и слегка прижать. Отойти на метр и любоваться минут 10, пока засохнет.))))
Ну, в общем, все мы в душе немного строители, только не все об этом пишут.
Ахах, а это идея для бизнеса) Строительный сайт для блондинок. Сейчас кто-то прочитает, а потом много денег заработает) Чур, я первая в очереди на написание статей!
И я пишу много о строительстве, мы с мужем делаем ремонты - 3 дома, до каждого участка я готовлю теорию, а муж применяет это на практике + советы друзей у которых свои стройбригады и советы от продавцов. И после всех этих советом, сделав анализ, и проверив это на практике, я могу давать совет с чистой совестью. А вот чего не понимаю так это электричество - не дано (((, хотя отец электрик и главный энергетик, одновременно на нескольких объектах.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
