Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
strange_man
Как сильно влияет на ваше решение статистика заказчика?

Меня особенно интересует процент отказов.

Вообще, я на этом сайте очень боюсь брать заказы, они часто сложные и большинство заказчиков кажутся очень строгими, будто каждый второй автор, с которым они сталкиваются, пишет с кучей ошибок.

Процент отказов - цифра немаловажная. Сегодня я мог взять несколько заданий интересной тематики, но не решился из-за количества отказов заказчика, которое составляет треть от всех оплаченных работ. То есть, каждый третий автор, который отправляет текст на проверку, получает отказ.

Как вы мне порекомендуете анализировать в целом статистику заказчика? Очень не хочется портить здесь свои показатели, благо они у меня пока в норме.

Написал: strange_man , 15.06.2015 в 13:53
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 183
Последние темы:
Комментарии

Показано 16 комментариев
deadmace
За  14  /  Против  2
Лучший комментарий  deadmace  написала  10.07.2015 в 13:32
Начну с того, что обожаю работать с заказчиками-новичками. А ВМ с большим процентом отказов меня точно не страшат. Я и сама не без греха, как впрочем большинство из нас. Если вижу неважную статистику у заказчика, наоборот, кураж возникает. Доработки считаю совершенно нормальным делом. Ведь не всегда можно предугадать нужную стилистику статьи (не все дают ссылки на сайт) или просто нечетко выписаны задания.

Кстати, последнее не считаю катастрофой, поскольку и мы, пейсатели, не всегда в 3 000 знаков можем толково написать пошаговую инструкцию постройки сип дома. Когда начинала, был у меня один памятный заказчик. Написала ему 3 статьи - доплату с восторженными словами прислал. Четвертую (аналогичную) - не принял с тремя словами: "В топку его!". Пятую опять с доплатой принял. Так что бояться статистики нечего - на самого классного ВМ тоже "накатывает", что ж делать - все мы люди. :))

                
YonshA
За  2  /  Против  2
YonshA  написала  10.07.2015 в 19:04  в ответ на #136
Не совсем согласна. Самый классный ВМ не портит статистику.

                
skifija
За  0  /  Против  1
skifija  написала  10.07.2015 в 19:33  в ответ на #143
А у этого самого классного ВМ марочка с нимбом уже есть? Пока видела на форуме только одного с таковой. )

                
YonshA
За  0  /  Против  1
YonshA  написала  10.07.2015 в 19:36  в ответ на #146
Даже не знаю:-) Я не смотрела.

                
skifija
За  4  /  Против  2
skifija  написала  10.07.2015 в 19:55  в ответ на #143
Вдогонку. )
"Самый классный" - у каждого автора, по-моему, свой. Один из удивительных заказчиков, с которым мне довелось общаться, оплачивал работы с приятными отзывами, добавлял солидные бонусы, а единственную доработку прислал с извинениями. Ангел, правда же? ☺ При этом у него отказов было более 30% (при небольшом количестве оплаченных работ). И в общем доступе висели его заказы по дню, при высокой цене за килознак. Наверное, авторам было страшно. )

По теме. Я не смотрю статистику отказов с целью определить, брать ли заказ или нет.) Предпочитаю внимательнее читать ТЗ.

                
YonshA
За  2  /  Против  1
YonshA  написала  10.07.2015 в 19:59  в ответ на #148
Конечно! Все так и есть. Мой самый классный ВМ в статистике имеет и отказы и доработки. Но он весьма понятно формулирует ТЗ и довольно корректен в общении. Наверное самый классный ВМ - это тот, с которым удалось хорошо сработаться.

                
deadmace
За  0  /  Против  1
deadmace  написала  10.07.2015 в 20:26  в ответ на #143
А если ВМастеру такое написали, что глазки косить начинаю? Одно дело окончание исправить или запятушку убрать, а другое ... Помните "дачный домик в лесу" Адвежка обсуждала до слез и смеха? И что, нужно было это принимать? Кстати, там не заказчик, а золото. Сама с ней не работала, но в БС попала. Так смогла обсуждения глянуть. Она одной барышне на 5 тыс. подробненько расписала, что не так, а аффтор ей в ответ черкнула: "Некогда мне докапываться , как день рождения пишут - с большой или малой буквы". Как-то так. Знаете, я вот честно человек спокойный, но тут и меня "порвало". И при чем здесь зак?

                
YonshA
За  1  /  Против  1
YonshA  написала  10.07.2015 в 20:35  в ответ на #150
Так никто не говорит, что авторы все ангелы:-) Авторы тоже очень разные.

                
deadmace
За  0  /  Против  1
deadmace  написала  10.07.2015 в 20:45  в ответ на #151
Вообще-то я не о авторах сейчас пишу. Мы ж ВМ косточки трем. "Самый классный ВМ не портит статистику" - Ваша цитата, верно. Вот я и говорю, что даже самый классный ВМ иногда портит статистику, потому что ... всему есть предел. И ангельскому терпению тоже.

                
YonshA
За  2  /  Против  1
YonshA  написала  10.07.2015 в 20:48  в ответ на #152
Так и Вы меня не поняли. Я выше написала где-то:" Конечно! Все так и есть. Мой самый классный ВМ в статистике имеет и отказы и доработки. Но он весьма понятно формулирует ТЗ и довольно корректен в общении. Наверное самый классный ВМ - это тот, с которым удалось хорошо сработаться."
Т.е. может этот идеальный ВМ и портит статистику, но не тому автору, с которым сработался.

                
GELOCHKA21
За  1  /  Против  3
GELOCHKA21  написала  10.07.2015 в 22:54  в ответ на #143
Не согласна с тем, что такой ВМ самый классный. Не портить статистику можно разными способами.
К примеру, общаться и сразу указывать автору на ошибки или недочеты, как мне кажется, намного правильнее, чем молча их править, по крайней мере в том случае, если собираешься с авторами и дальше работать.

Как-то была в одном белом списке. Мне благодарности слали периодически даже с бонусами. Потом мою же статью отрерайтить народу предложили, кстати, уже за большие деньги. А когда я попросила разрешения в портфолио ссылку использовать, то вместо логичного ответа (отказа или согласия) мне просто вернули на доработку несколько статей с опечатками, а пост с моей просьбой удалили.((
ВМ полгода молча опечатки исправляла, а я считала, что их не делаю, если ворд ничего не подчеркивает. Так и работали.)))

                
YonshA
За  2  /  Против  1
YonshA  написала  10.07.2015 в 22:57  в ответ на #154
Ну так все верно. Тот самый хороший ВМ, он найдет способы указать автору на недочеты, если заинтересован в сотрудничестве.

                
GELOCHKA21
За  1  /  Против  1
GELOCHKA21  написала  11.07.2015 в 01:11  в ответ на #155
Побольше бы таких хороших и заинтересованных в сотрудничестве:-)

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  2
Seliverstovna  написала  11.08.2015 в 12:14  в ответ на #154
Согласна. Публикации с опечатками или др. недочетами в портфель тащить странно. У меня так серия статей похерилась. При размещении заказчик в заголовках точки поставил.

                
y_katz
За  0  /  Против  1
y_katz  написал  10.07.2015 в 19:11  в ответ на #136
Хорошо сказано. С меня плюс.

                
Alooha_25
За  3  /  Против  0
Alooha_25  написала  11.08.2015 в 10:58  в ответ на #136
А бывают и такие заказчики, у который настолько подробное ТЗ, что шаг вправо, шаг влево - расстрел))))))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2315556/?op=11113777