Очень несправедливо, на мой взгляд реализовано то, что связь с заказчиком, исключительно, односторонняя. При отклонении текста люди иногда такие нелепые вещи пишут, что становится понятно - ни о каких редакторских навыках, да и общем интеллектуальном развитии речи не идет. Но указать на это, так называемому вебмастеру (на будущее, просто, черт с ними, с этими копейками) - почему-то категорически нельзя. Дискриминация автора налицо, не? Заказчик всегда прав здесь, выходит.
Лучший комментарийZeruina написала 21.07.2015 в 22:40
0
Я так понимаю, мой отказ вызвал у вас всплеск эмоций. Я не собираюсь спорить, вы автор, текст ваш, выкладывать любые его фрагменты я не имею права ...Я так понимаю, мой отказ вызвал у вас всплеск эмоций. Я не собираюсь спорить, вы автор, текст ваш, выкладывать любые его фрагменты я не имею права. Коль вы тут говорите о тупости и безграмотности заказчиков, выложите свой текст, покажите, ЧТО вы предлагали оплатить. Или покажите мой отказ в оплате с цитатами из той ереси, что вы прислали. Опять же, спросите в ЛПА (http://advego.ru/blog/post/feedback/), что не так, за что вам отказали, и насколько читабельный текст или тупой я заказчик.
Лучший комментарий
DELETED
написал 21.07.2015 в 23:39
89
Признавайтес, нанимали корректора чтобы свой бизграмматный пост превратить в эталон? Мы же тут уже все уверены, что вы семенова от антонова не ...Признавайтес, нанимали корректора чтобы свой бизграмматный пост превратить в эталон? Мы же тут уже все уверены, что вы семенова от антонова не отличите!
Лучший комментарийZeruina написала 21.07.2015 в 23:43
119
А как же, не срамиться же на форуме!) 2 корректора: один проверял пост на интеллектуальность (у меня проблемы, судя по стартовому посту), второй - на ...А как же, не срамиться же на форуме!) 2 корректора: один проверял пост на интеллектуальность (у меня проблемы, судя по стартовому посту), второй - на логику изложения мысли. Ошибки оставили, чтобы правдоподобно было)
Нет, не выходит. Считаете, что сдали идеальный текст и вам просто попался такой ВМ? Пишите в ЛПА (связь с администрацией), там разберутся. А заказчик не должен быть идеально грамотным, он для того и приходит сюда, чтобы получить хороший текст.
Так а что вы ему объяснить хотите? Поднять интеллект и привить редакторские навыки? О чем говорить-то? Считаете, что правы - в ЛПА. Не хотите "из-за копеек" разбирательств с привлечением админов?? А дискуссия с заком вам что даст? Тут полмиллиона заказчиков - кой черт вам сдалось "перевоспитание" одного? Не сработались и не сработались.
Кстати, сам всегда так отвечаю и сейчас тоже самое написал) Но на днях у меня "дискуссия" с заказчиком была. Отказ в ЛПА признали правомерным (по формальной причине, но с ней я полностью согласен). Но заказчик на данные, которые были мной взяты с сайта производителя. написал: "бред, изучайте информацию и не пишите сказок" - что-то вроде этого) В итоге выяснилось, что это он не знает товара, о котором заказывает статью.
Нееее))) Там меня на принцип заело, когда ВМ, в ответ на вопрос о производителе, начал хамить и говорить "мы покупаем у ДРУГОГО производителя!" - а в России эту фигню только в одном месте выпускают. Ну и статья, если честно, самому действительно понравилась - хорошо написана была. Надо будет в магазин сдать, только тема уж слишком узкая.
Вот там спор и разгорелся из-за того, что я использовал данные с сайта производителя, а в ответ услышал: выбирайте сайты с достоверной информацией, а не повторяйте всякой ерунды (не дословно, но примерно так) )))
Привет) Я не считаю, что заказчик чего-то там обязательно должен знать. Если что, так я всегда согласный буду. Но если он начинает по этому поводу спорить (и не оплачивать из-за этого же!!!) - соооовсем другое дело)
Вы ТЗ читаете - там через раз - угрозы - бан, черный список... Администрация разберется, ага :) А заказчик, если сам безграмотный и синоним от антонима отличить не может, как он решение принимает - хороший текст или плохой? Это чисто редакторская работа, как я думаю. Которая требует определенного уровня интеллекта, ну, минимального нижнего предела какого-то что ли :)
Не берите заказы с "угрозами" - это же не Голгофа, что вот прям не обойти. Люди разные, заказы разные, выбор есть. Что касается "администрация разберется, ага:)", так вы попробуйте! Лично мне трижды принудительно оплачивали работу (то есть вставали на сторону автора). Если ручаетесь за качество, то, поверьте, свое получите. Для администрации, что заказчики, что авторы - суть пользователи. С каждого по 10% дохода. Не будет авторов, чего тут заказчики делать будут?
Такого быть не должно. Однозначно. И не может остаться без ответа обращение в ЛПА. Вам надо выяснить это с админами. Дать ссылку на тему, которая была когда-то вами создана. Плюс ссылку на размещенный текст. Оплатят принудительно, даже если много времени прошло. Причем, в случае размещения неоплаченного текста, даже не встанет вопрос о возможных ошибках. С этим строго.
В ЛПА отвечают всегда, насколько мне известно. А если ваш текст был опубликован, вы гарантированно получите за него оплату: ее снимут принудительно после все того же обращения в ЛПА.
"Вы ТЗ читаете - там через раз - угрозы - бан, черный список" - а почему ВМ не может заносить автора, с которым не хочет работать, в ЧС? и почему не может об этом предупреждать? "как он решение принимает - хороший текст или плохой?" -не согласны с заказчиком? Пишите в ЛПА, разве кто-то мешает, тем более если знаете, что ваш текст хорош?
Заказчиком может бть хозяин сайта, не имеющий специфического образования, сеошник, контент-менеджер, кто угодно. Главное, чтоб ТЗ мог внятное составить. Хороший автор не только пишет без ошибок, но и в состоянии ТЗ прочесть и выполнить.
А у вас почему так много отказов? Исполнители, разумно подходящие к работе, давно б отказы оспорили и получили деньги и репутацию.
У меня из сотни текстовых работ было четыре отказа. И из них только один - по делу. Остальные отказы - это отзывы модерацию не прошедшие. Тут все понятно - вранье же :)
Читайте внимательно, 10 из этих отказов - потому, что текст с враньем, какой это чудный магазин и т.п. не прошел модерацию на я.маркете. Тут заказчик не причем.
Одна ошибка в тексте — достаточное основание для отказа, и грамотным должен быть автор... Абсолютно грамотным, по идее... Неграмотный ВМ, не замечающий (или делающий вид) ошибки в сданных текстах? Для большинства авторов — это подарок.
Вы большой молодец, что не поливаете грязью определенных заказчиков, отказавших вам в оплате. Но, может быть, стоит перечитать свой пост и задуматься? Возможно, у вебмастеров были другие причины для отказа.
Вообще странно, что человек из такого крутого вуза как СПБГУ тут текстА по полбакса за кило строчит. Так деньги, потраченные на образование, не отобьются:)
Вот вам мое образование покоя не дает:) Завидуете что ли? Не поступили когда-то? Бывает. Кстати, учился я бесплатно, по конкурсу прошел, даже стипендию получал. Работаю по специальности, на зарплату не жалуюсь, а здесь пишу для развития кругозора. Хочется знать больше, а когда пишешь - лучше запоминаешь :)
На самом деле все просто: есть ТЗ, согласно которому заказчик принимает текст. Если работа не соответствует ТЗ (или хотя бы одному его пункту), заказчик вправе отказать в оплате. И никакие взывания к интеллекту не помогут.
Заказчик тут всегда в приоритете. Это факт. Биржа лучше потеряет 20-30 авторов, чем 1-2 заказчиков. http://advego.ru/blog/read/author/2375003 вот пример, 1 и 4 комментарии. автор обязан самостоятельно выполнять работу, но администрацию факт перезаказывания не смущает. Ведь это ж 10 % комиссии не с одного, а уже с двух заказов.
Меня разрывает от полуграмотных журналистов, которые могут только понтами плеваться. В районную газетку их не взяли, они в копирайтеры податься хотят, но тут тож, оказывается, работать надо. Например, правдоподобные отзывы писать.
Лучший комментарийZeruina
написала
21.07.2015 в 22:40
00
Я так понимаю, мой отказ вызвал у вас всплеск эмоций. Я не собираюсь спорить, вы автор, текст ваш, выкладывать любые его фрагменты я не имею права. Коль вы тут говорите о тупости и безграмотности заказчиков, выложите свой текст, покажите, ЧТО вы предлагали оплатить. Или покажите мой отказ в оплате с цитатами из той ереси, что вы прислали. Опять же, спросите в ЛПА (http://advego.ru/blog/post/feedback/), что не так, за что вам отказали, и насколько читабельный текст или тупой я заказчик.
Я просто не люблю тендеры, работаю со всеми авторами без ограничения по рейтингу, отказы - естественная часть работы. Я многим авторам при оплате или отказе пишу, что не так, чтобы по крайней мере они узнали об ошибках в работе после первых отказов (или после оплаты, само собой). Но не всем на пользу видимо.
+ Если приходится отказывать, пишу подробно, почему. чтоб потом без вопросов. Правда, иногда до угроз со сторон авторов доходит) Например, *я продам текст кАнкурентам*
Тендеры?) Потому что мне лень читать портфолио, открывать тонну ссылок, да и не у всех есть портфолио, % отказов мне не важен у автора, как и вся его статистика. Я отказываю в оплате, когда текст невозможно сделать читабельным, к сожалению, по правилам биржи нельзя показать, какие перлы присылают. 80% моих отказов - копипаст и тексты с уником 50-70%. В простейшем заказе на репост умудряются прислать ссылку на чужой сайт, забаниться (я даже жду, не отказываю в первые 2 дня, но коль не разбанился в ВК - боль) или удалить ссылку, забыв, что им еще ее не оплатили:). Иногда присылают тексты песен или список групп в социалках своих с пацанскими пабликами. Тексты могу прислать не на русском языке, или русском, но только непонятном (смысловые ошибки, не согласованы падежи и прочее). Кого-то из авторов бесят пробелы, причем настолько, что в тексте их 2-3 всего. Иногда присылают трешаковый текст с угрозой в заголовке, мол откажешь, я 15 скриншотов сделаю, в ЛПА напишу, забаню к чертям собачьим, ну разве можно не найти штук 5-10 ошибок и не отказать?:D Кто-то меняет русские и английские буквы до сих пор, шоб уникально было, так круче.
Лучший комментарий
DELETED
написал
21.07.2015 в 23:39
в ответ на #89
189
Признавайтес, нанимали корректора чтобы свой бизграмматный пост превратить в эталон? Мы же тут уже все уверены, что вы семенова от антонова не отличите!
А как же, не срамиться же на форуме!) 2 корректора: один проверял пост на интеллектуальность (у меня проблемы, судя по стартовому посту), второй - на логику изложения мысли. Ошибки оставили, чтобы правдоподобно было)
Добрый день. Если вы считаете, что отказ в оплате был несправедлив, обратитесь в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/, указав номер вашей работы.
"При отклонении текста люди иногда такие нелепые вещи пишут, что становится понятно - ни о каких редакторских навыках, да и общем интеллектуальном развитии речи не идет", "А заказчик, если сам безграмотный и синоним от антонима отличить не может, как он решение принимает - хороший текст или плохой? Это чисто редакторская работа, как я думаю. Которая требует определенного уровня интеллекта, ну, минимального нижнего предела какого-то что ли" - у вас более 14% отказов, вы огульно оскорбили сразу несколько заказчиков.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
