Хочется уйти "на пенсию", заняться рукоделием и потихоньку приторговывать мастер-классами. Но есть загвоздка. К МК должны прилагаться достойные иллюстрации.
В связи с этим вопросы:
1. Обязательно ли покупать дорогую технику или можно отойти "мыльницей" или недорогой зеркалкой?
2. С какими настройками, освещением лучше снимать?
3. Какими должны быть фотки, чтоб понравились а)модераторам в магазине, б)потенциальным покупателям?
Рукоделю примерно такое... за критику фото буду благодарна, тока сильно не бейте, т.к. цветочки на гондофон сняты)
Можно тыкать носом в ссылки с умными советами.
СПАСИБО!
Лучший комментарийSeliverstovna написала 27.08.2015 в 12:09
11
СПАСИБО! /Вот ведь человек! И по фото добрый совет даст, и в тантал лентах разбирается, и русским языком владеет изюмительно. Сколько еще граней у ...СПАСИБО! /Вот ведь человек! И по фото добрый совет даст, и в тантал лентах разбирается, и русским языком владеет изюмительно. Сколько еще граней у этого брильянта? //Если чо, я не подмазываюсь, а искренне восхищаюсь.
1. Снимайте только днем при естественном свете - и 95% причин некачественных фото будут исключены. 2. "чтоб понравились а)модераторам в магазине ...1. Снимайте только днем при естественном свете - и 95% причин некачественных фото будут исключены. 2. "чтоб понравились а)модераторам в магазине, б)потенциальным покупателям?" - это одно и то же, некачественные фото не понравятся ни модераторам, ни покупателям. 3. Первое фото - ок, второе - повысить яркость нужно, третье и четвертое - некачественные, отвратительная резкость, вы это должны видеть. 4. Мыльницы вполне достаточно для съемки мастер-классов при условии выполнения п. 1. Если в мыльнице будет возможность ручной установки диафрагмы - так называемый режим приоритета диафрагмы, то сможете делать фото с красивым размытым фоном, открыв диафрагму по максимуму - как это обычно получается на зеркальных фотоаппаратах.
Лучший комментарийaltysh2015 написала 27.08.2015 в 00:54
0
ПЕрвые два фото - вполне нормального качества (ИМХО). Те цветочки, которые вблизи - да, лучше макросъемкой. Не думаю, что хороший фотоаппарат равно ...ПЕрвые два фото - вполне нормального качества (ИМХО). Те цветочки, которые вблизи - да, лучше макросъемкой. Не думаю, что хороший фотоаппарат равно хорошему качеству. Можно и мыльницей дешевенькой приноровиться. Да, и дневное освещение - идеально. Фото старенького Кенона,макросъемка
Я снимаю мыльницей никоновской (что-то около 6 тыщ стоила 2 года назад). Лучше всего выходит при дневном освещении, а именно на балконе. Выставляю макросъемку. Качество фоток ты в МК с бусиками видела.
Привет, Оль! Спасибо за совет. БУСИКИ!!! Голубые)))) Леску купить надоть) А муж меня в рукодельный магазин перестал пускать после того, как чек после прошлого похода нашел)))
Не. Точно по 5м. Зато цветная. Но без этикеток. Ее, похоже, в том же ларьке от большой бобины по 5 метров режут. Эта леска была самой тонкой из того, что было в ближайшем магазине.
Лучший комментарийaltysh2015
написала
27.08.2015 в 00:54
00
ПЕрвые два фото - вполне нормального качества (ИМХО). Те цветочки, которые вблизи - да, лучше макросъемкой. Не думаю, что хороший фотоаппарат равно хорошему качеству. Можно и мыльницей дешевенькой приноровиться. Да, и дневное освещение - идеально. Фото старенького Кенона,макросъемка
мммм, красотиЩа! А вы чем снимаете? + допустимы ли тени на фотках к МК такие, как у вашего жучка? + мне кааажется, что у меня фотки темноваты выходят (ночью, но со всем включенным светом).
Кенон РС1620, непритязательная мыльничка))) Да, у меня тоже в помещении ужасные фото, особенно вечером. И люди темные и мутные, и все остальное ваще некрасиво((( А вот при дневном освещении, вблизи окна - красотища) На улице - так вообще - песТня) Про тени... мне кажется, что они могут быть. Главное, чтобы не перекрывали основные элементы. Вот если квиллинг - так без теней куда? Картинка же ж такая объемная получается! Но тут я не спец, ни разу не рукодельница)
Хорошая техника (в пределах разумного) просто необходима, если собираетесь этим зарабатывать. ИМХО, конечно, но все эти "мыльнички" не для работы, если говорить о серьезном подходе. Разве что "для начала", чтобы заработать на что-то более стоящее в плане техники. Но тогда помучиться придется караул как...
1. Снимайте только днем при естественном свете - и 95% причин некачественных фото будут исключены. 2. "чтоб понравились а)модераторам в магазине, б)потенциальным покупателям?" - это одно и то же, некачественные фото не понравятся ни модераторам, ни покупателям. 3. Первое фото - ок, второе - повысить яркость нужно, третье и четвертое - некачественные, отвратительная резкость, вы это должны видеть. 4. Мыльницы вполне достаточно для съемки мастер-классов при условии выполнения п. 1. Если в мыльнице будет возможность ручной установки диафрагмы - так называемый режим приоритета диафрагмы, то сможете делать фото с красивым размытым фоном, открыв диафрагму по максимуму - как это обычно получается на зеркальных фотоаппаратах.
СПАСИБО! /Вот ведь человек! И по фото добрый совет даст, и в тантал лентах разбирается, и русским языком владеет изюмительно. Сколько еще граней у этого брильянта? //Если чо, я не подмазываюсь, а искренне восхищаюсь.
Я убираю блики, добавляю резкость, улучшение цветности и четкости. Потому что если МК по вязанию, то как ни старайся петельки четкие не получаются на фото. Ну а покупать оптику для МК по цене 1-1,5.... Не знаю. Пока лишних денег нет
Редактировать можно и в Пойнте, но снимать лучше днем. Я работаю Сонечкой, уже далеко не новой. Только макросъемка с дополнительной подсветкой лампами дневного света (приспособила обычную настольную лампу с гибкой основой).
Ой, можно я к вам на огонек? Тоже присматриваюсь к фотоаппаратам, думаю о беззеркальной камере. Насколько я поняла, она однозначно лучше мыльницы, но уступает по некоторым параметрам зеркалке. По ценам, кстати, сложно ориентироваться, разброс огромный. Вопрос к фотографам, что лучше: дешевая беззеркалка или дорогая мыльница?
Я когда свой фотоаппарат покупала в 2010 году за 10-11т.р. (а у меня Panasonic DMC-TZ6), около месяца, по-моему, по разным сайтам лазила, отзывы читала, образцы фоток с многих фотоаппаратов смотрела... Я при выборе фотика смотрела, чтобы и зум оптический был более-менее приличный, и фотки нормальные, ну и чтобы побольше, по возможности, было ручных настроек.
Отзывы (как и характеристики аппарата) можно посмотреть на Яндекс.Маркете, а фотки с конкретного фотоаппарата - на Яндекс.Фотках. Там прям вбиваете в строку поиска нужное название и получаете нужные фотки ) Например, мой фот - [ссылки видны только авторизованным пользователям]
И еще: после покупки фотоаппарата я обратила внимание на то, что и пленочный фотоаппарат у меня был Panasonic, и этот - тоже Panasonic. ) В целом мне нравится качество фоток с него. Panasonic Lumix.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
