Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Seliverstovna
Девушки-рукодельницы, помогите советом по МК.

Хочется уйти "на пенсию", заняться рукоделием и потихоньку приторговывать мастер-классами. Но есть загвоздка. К МК должны прилагаться достойные иллюстрации.

В связи с этим вопросы:
1. Обязательно ли покупать дорогую технику или можно отойти "мыльницей" или недорогой зеркалкой?
2. С какими настройками, освещением лучше снимать?
3. Какими должны быть фотки, чтоб понравились а)модераторам в магазине, б)потенциальным покупателям?

Рукоделю примерно такое... за критику фото буду благодарна, тока сильно не бейте, т.к. цветочки на гондофон сняты)
Можно тыкать носом в ссылки с умными советами.
СПАСИБО!

#1
4608x3456, jpeg
2.47 Mb
#2
4608x3456, jpeg
2.84 Mb
#3
640x640, jpeg
102 Kb
#4
640x640, jpeg
86.1 Kb
Написала: Seliverstovna , 27.08.2015 в 00:32
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 27
Последние темы:
Комментарии
Seliverstovna
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  27.08.2015 в 12:09

СПАСИБО! /Вот ведь человек! И по фото добрый совет даст, и в тантал лентах разбирается, и русским языком владеет изюмительно. Сколько еще граней у ... СПАСИБО!
/Вот ведь человек! И по фото добрый совет даст, и в тантал лентах разбирается, и русским языком владеет изюмительно. Сколько еще граней у этого брильянта?
//Если чо, я не подмазываюсь, а искренне восхищаюсь.

Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.08.2015 в 02:20

1. Снимайте только днем при естественном свете - и 95% причин некачественных фото будут исключены. 2. "чтоб понравились а)модераторам в магазине ... 1. Снимайте только днем при естественном свете - и 95% причин некачественных фото будут исключены.
2. "чтоб понравились а)модераторам в магазине, б)потенциальным покупателям?" - это одно и то же, некачественные фото не понравятся ни модераторам, ни покупателям.
3. Первое фото - ок, второе - повысить яркость нужно, третье и четвертое - некачественные, отвратительная резкость, вы это должны видеть.
4. Мыльницы вполне достаточно для съемки мастер-классов при условии выполнения п. 1. Если в мыльнице будет возможность ручной установки диафрагмы - так называемый режим приоритета диафрагмы, то сможете делать фото с красивым размытым фоном, открыв диафрагму по максимуму - как это обычно получается на зеркальных фотоаппаратах.

Olgret
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Olgret  написала  27.08.2015 в 00:58

стописят возьми) а чеки есть надо...заметать следы)

altysh2015
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  27.08.2015 в 00:54

ПЕрвые два фото - вполне нормального качества (ИМХО). Те цветочки, которые вблизи - да, лучше макросъемкой. Не думаю, что хороший фотоаппарат равно ... ПЕрвые два фото - вполне нормального качества (ИМХО). Те цветочки, которые вблизи - да, лучше макросъемкой. Не думаю, что хороший фотоаппарат равно хорошему качеству. Можно и мыльницей дешевенькой приноровиться. Да, и дневное освещение - идеально.
Фото старенького Кенона,макросъемка

#5.1
4000x3000, jpeg
2.28 Mb
#5.2
3000x4000, jpeg
1.86 Mb
#5.3
2500x1700, jpeg
0.55 Mb
#5.4
2500x1700, jpeg
0.62 Mb
Olgret
За  2  /  Против  0
Olgret  написала  27.08.2015 в 00:39
Я снимаю мыльницей никоновской (что-то около 6 тыщ стоила 2 года назад). Лучше всего выходит при дневном освещении, а именно на балконе. Выставляю макросъемку. Качество фоток ты в МК с бусиками видела.

                
altysh2015
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  27.08.2015 в 00:54
ПЕрвые два фото - вполне нормального качества (ИМХО). Те цветочки, которые вблизи - да, лучше макросъемкой. Не думаю, что хороший фотоаппарат равно хорошему качеству. Можно и мыльницей дешевенькой приноровиться. Да, и дневное освещение - идеально.
Фото старенького Кенона,макросъемка
#5.1
4000x3000, jpeg
2.28 Mb
#5.2
3000x4000, jpeg
1.86 Mb
#5.3
2500x1700, jpeg
0.55 Mb
#5.4
2500x1700, jpeg
0.62 Mb

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.08.2015 в 00:58  в ответ на #5
мммм, красотиЩа!
А вы чем снимаете?
+ допустимы ли тени на фотках к МК такие, как у вашего жучка?
+ мне кааажется, что у меня фотки темноваты выходят (ночью, но со всем включенным светом).

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.08.2015 в 00:59  в ответ на #7
тьфу. увидела ответ на вопрос про фотоаппарат.

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  27.08.2015 в 01:05  в ответ на #8
Кенон РС1620, непритязательная мыльничка)))
Да, у меня тоже в помещении ужасные фото, особенно вечером. И люди темные и мутные, и все остальное ваще некрасиво(((
А вот при дневном освещении, вблизи окна - красотища) На улице - так вообще - песТня)
Про тени... мне кажется, что они могут быть. Главное, чтобы не перекрывали основные элементы. Вот если квиллинг - так без теней куда? Картинка же ж такая объемная получается! Но тут я не спец, ни разу не рукодельница)

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  27.08.2015 в 01:28
Хорошая техника (в пределах разумного) просто необходима, если собираетесь этим зарабатывать. ИМХО, конечно, но все эти "мыльнички" не для работы, если говорить о серьезном подходе. Разве что "для начала", чтобы заработать на что-то более стоящее в плане техники. Но тогда помучиться придется караул как...

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.08.2015 в 02:20
1. Снимайте только днем при естественном свете - и 95% причин некачественных фото будут исключены.
2. "чтоб понравились а)модераторам в магазине, б)потенциальным покупателям?" - это одно и то же, некачественные фото не понравятся ни модераторам, ни покупателям.
3. Первое фото - ок, второе - повысить яркость нужно, третье и четвертое - некачественные, отвратительная резкость, вы это должны видеть.
4. Мыльницы вполне достаточно для съемки мастер-классов при условии выполнения п. 1. Если в мыльнице будет возможность ручной установки диафрагмы - так называемый режим приоритета диафрагмы, то сможете делать фото с красивым размытым фоном, открыв диафрагму по максимуму - как это обычно получается на зеркальных фотоаппаратах.

                
Seliverstovna
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  27.08.2015 в 12:09  в ответ на #11
СПАСИБО!
/Вот ведь человек! И по фото добрый совет даст, и в тантал лентах разбирается, и русским языком владеет изюмительно. Сколько еще граней у этого брильянта?
//Если чо, я не подмазываюсь, а искренне восхищаюсь.

                
J2015
За  2  /  Против  0
J2015  написала  27.08.2015 в 10:42
Я обязательно редактирую фото в "фотошопе". В основном на МК заработала.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.08.2015 в 12:10  в ответ на #12
А какую коррекцию делаете?

+ нюанс. Видела в заказах, что ВМ просят к МК фото без любых изменений.

                
J2015
За  0  /  Против  0
J2015  написала  27.08.2015 в 13:51  в ответ на #18
Я убираю блики, добавляю резкость, улучшение цветности и четкости.
Потому что если МК по вязанию, то как ни старайся петельки четкие не получаются на фото. Ну а покупать оптику для МК по цене 1-1,5.... Не знаю. Пока лишних денег нет

                
galvich
За  3  /  Против  0
galvich  написала  27.08.2015 в 11:13
Редактировать можно и в Пойнте, но снимать лучше днем. Я работаю Сонечкой, уже далеко не новой. Только макросъемка с дополнительной подсветкой лампами дневного света (приспособила обычную настольную лампу с гибкой основой).
#13.1
2142x1842, jpeg
0.76 Mb

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.08.2015 в 12:05  в ответ на #13
СПАСИБО!
А чем фом красишь(внезапно на *ты* перешла)?
Я тонирую сухой пастелью, и мне не нрав, так как иногда получается "грязь". Как решать?

                
galvich
За  1  /  Против  0
galvich  написала  27.08.2015 в 14:50  в ответ на #16
краски акриловые - они дают возможность смещения тонов и не сыплются..

                
galvich
За  1  /  Против  0
galvich  написала  27.08.2015 в 14:50  в ответ на #22
смешения - так..

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.08.2015 в 15:40  в ответ на #22
о! Значит, пора запасы свои разобрать. Акрил в них точно был.
А молды есть у тебя? (меня на них пока жаба душит)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.08.2015 в 11:54
Ой, можно я к вам на огонек? Тоже присматриваюсь к фотоаппаратам, думаю о беззеркальной камере. Насколько я поняла, она однозначно лучше мыльницы, но уступает по некоторым параметрам зеркалке. По ценам, кстати, сложно ориентироваться, разброс огромный. Вопрос к фотографам, что лучше: дешевая беззеркалка или дорогая мыльница?

                
krimarusya
За  1  /  Против  0
krimarusya  написала  27.08.2015 в 12:14  в ответ на #14
Я работаю беззеркалкой. И она не дешевая (а по нынешним ценам, так пипец какая дорогая). И она лучше многих зеркалок. Речь о Samsung NX300.

                
Lora_333
За  1  /  Против  0
Lora_333  написала  27.08.2015 в 18:32  в ответ на #14
Я когда свой фотоаппарат покупала в 2010 году за 10-11т.р. (а у меня Panasonic DMC-TZ6), около месяца, по-моему, по разным сайтам лазила, отзывы читала, образцы фоток с многих фотоаппаратов смотрела... Я при выборе фотика смотрела, чтобы и зум оптический был более-менее приличный, и фотки нормальные, ну и чтобы побольше, по возможности, было ручных настроек.

Отзывы (как и характеристики аппарата) можно посмотреть на Яндекс.Маркете, а фотки с конкретного фотоаппарата - на Яндекс.Фотках. Там прям вбиваете в строку поиска нужное название и получаете нужные фотки ) Например, мой фот - https://fotki.yandex.ru/search.xml?text=DMC-TZ6

                
Lora_333
За  0  /  Против  0
Lora_333  написала  27.08.2015 в 18:36  в ответ на #26
И еще: после покупки фотоаппарата я обратила внимание на то, что и пленочный фотоаппарат у меня был Panasonic, и этот - тоже Panasonic. )
В целом мне нравится качество фоток с него. Panasonic Lumix.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2432720/all1/