Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
docadept
Что такое некачественный рерайтинг - живой пример

Не смог пройти мимо "профессионализма" интернет-журналиста, пользующегося, судя по всему, самым паршивым синонимайзером, чтобы создавать "собственные" новости из чужих.

Итак, новость: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Сразу бросаются в глаза "хочет", "хотят" в предложениях, касающихся намерений министерства страны, будто там собрались обычные граждане и по-простоуму так чего-то "хотят". Дальше больше - "Предложили медики приравнять" - характерная для рерайтинга низкого качества перестановка слов для уникализации.

И несколько примеров того, что "Подготовила Яна БОГДАНОВА", работник газеты «Советская Белоруссия», на минуточку: Учреждение Администрации Президента Республики Беларусь "Редакция газеты "Советская Белоруссия" - увольнение для такого работника - самое меньшее наказание, считаю.

"Сейчас акцент сделан на следующих вопросах. Во-первых, на законодательном уровне ХОТЯТ урегулировать электронные сигареты." - кто эти таинственные НЕКТО, которые ХОТЯТ?

"Все больше МЕСТНЫХ научных экспериментов" - в оригинале: "Все больше ЛОКАЛЬНЫХ научных исследований". Журнолизд придумала новый вид научных исследований - местные, ну это такие, местечковые слегка, как соревнование по футболу между дворами - собрались по месту ученые-моченые и чего-то там экспириминтируют.

"есть сдвиги по весомому увеличению зон, абсолютно свободных от курения" - этапятьпросто, в оригинале: "предприняты шаги по значительному расширению перечня общественных мест, где курение будет полностью запрещено". Весомому увеличению зон без курения однозначно порадуются некурящие из мест не столь отдаленных.

"упаковка от сигарет должна быть таковой, чтобы устрашающие надписи, гласящие о вреде курения" - да чего уж там скрывать, убивающие надписи, ну или смертельно угнетающие, в таком вопросе компромиссы неуместны, тем временем в оригинале: "упаковку, где графическое изображение и предупредительные надписи об опасности курения".

Оригинал: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

#1
801x845, png
316 Kb
#2
912x874, png
315 Kb
Тема закрыта
Написал: docadept , 17.11.2015 в 21:59
Комментариев: 222
Комментарии

Показано 25 комментариев
DELETED
За  13  /  Против  7
DELETED  написала  17.11.2015 в 23:27
Вам легче стало? Никто и не написал ничего, так как в вашем посте больше видится личное неприятие к автору. Да, текст похож на пропущенный через какой-то сервис, но не суть в этом. Вы не сможете остановить этот поток некачественного контента. Зайдите на сайт преуспевающих и раскрученных копирайтеров, которые выпускают уже пособия по копирайтингу, ведут курсы. Часто и в их статьях проскальзывают грубые ошибки. Журналисты - отдельная иерархия. Редакция со временем увидит сама все прорехи, тут и помогать не нужно. Будьте выше всего этого.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2015 в 23:50  в ответ на #1
А всему виной - ТЗ заказчиков :)) Нередко такие ТЗ, что хош стой, а хош падай, но пИсать нада. Таких ключей надают, что даже самый, что ни на есть, литературный текст в момент становится самым, что ни на честь г.... В общем, так вот и живет теперя современная копирайта )))

                
Genialnao_O
За  13  /  Против  3
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 00:06  в ответ на #1
Уважаемая iolanta, не примите на свой счет (просто так совпало; есть терпение, и есть пределы терпения) мой микроспич.
Прятание головы в песок, этичная позиция тех, кто в белом, как раз и приводят к адски засранным интернетам.
Человек что-то там пишет, но никто ему не скажет, что он говнописец, понимаете? И он таким останется, хотя немного помучив словари вполне сумел бы повысить свой уровень.
Эта «этичная» позиция — зло в чистом виде.
Автор примера не знает значения слов. Это «местные» можно было бы как угодно заменить, но, увы... не нашелся автор. Не искал — никто не сказал ему, что он плох.
docadept потратил время и принес пример сюда. Может быть, хоть пара-тройка райтеров задумается над тем, что они делают. И это уже будет хлеб.
Не мешайте.

P.S. Вот вы с этим камнем за пазухой (раскрученные копирайтеры) уже сколько ходите? Лучше покажите ошибку тому копирайтеру. Вот это будет доброе дело.

                
Еще 14 комментариев

последний: 17.11.2015 в 20:43 в ответ на #6
DELETED
За  15  /  Против  9
DELETED  написала  18.11.2015 в 01:13  в ответ на #6
Если бы автор ТС хотел бороться с "говнописцами", то устоил бы грамматический батл с целью повышения квалификации всех участвующих. Или применил иные продуктивные формы. А так он слил весь свой негатив, нахамив попутно пару-тройке комментаторов.
Задело его это лично, а не "в благочестивой борьбе он подался нести свет в ряды тёмных".
Как-будто без него никто не видит "коричневый контент".

                
Еще 4 комментария

последний: 17.11.2015 в 21:51 в ответ на #39
DELETED
За  6  /  Против  8
DELETED  написала  18.11.2015 в 00:50
Инквицизия очищала ряды христиан от недостойных, нацизм тоже имел цель оставить лучших. Неблагочестивых рерайтеров тоже по пути первых двух?

                
Еще 4 комментария

последний: 17.11.2015 в 21:30 в ответ на #26
DELETED
За  5  /  Против  5
DELETED  написала  18.11.2015 в 02:38  в ответ на #26
это прям фишка этого года: при каждом удобном и неудобном случае проводить параллели с фашизмом.
т.е., по-вашему, купив (или увидев на полке в магазине) некачественный/просроченный товар, человек не имеет права пожаловаться администрации магазина/позвонить в санэпидемнадзор/выразить свое возмущение в соцсетях/ рассказать знакомым (опционально на выбор)? ибо в противном случае он - нацист или инквизитор, или что там еще.
что у людей в головах...

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написала  18.11.2015 в 11:06  в ответ на #57
Yagusha вообще не это имела ввиду, она провела параллель, при чём с долей иронии. Странно, что вы всё всегда воспринимаете в чёрных тонах и красках, видите негатив.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  18.11.2015 в 11:45  в ответ на #57
>это прям фишка этого года
Закону Годвина в этом году двадцать пять лет исполнилось. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  18.11.2015 в 11:51  в ответ на #64
вы правы)) но как-то раньше он не вступал так часто в действие)

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  18.11.2015 в 11:14  в ответ на #26
Блокировка за флуд и за провокацию конфликта - 2 недели.

                
shubbah
За  10  /  Против  1
shubbah  написал  18.11.2015 в 00:52
Всё такъ! Но ведь и Яна БОГДАНОВА, работник газеты «Советская Белоруссия», тоже хочет иметь трёхразовое питание.
Но кроме безмозглого перемешивания чужих слов, делать ничего больше не умеет.

Работника газеты — понять и простить. ТС-у — забей. Это неистребимо.

                
wawilon
За  8  /  Против  8
wawilon  написала  18.11.2015 в 00:57
Не суди, да не судим будешь

                
Genialnao_O
За  12  /  Против  17
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 01:02
ТС, вас тапками закидают — 146 %. И я даже знаю, почему :D
Потому что 95 % пишут, как госпожа Богданова :D Пост будет воспринят массами как наезд.

                
svetik04
За  2  /  Против  6
svetik04  написала  18.11.2015 в 01:12  в ответ на #34
Да он уже именно так и воспринят:)))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  18.11.2015 в 12:01  в ответ на #34
судя по количеству плюсов и минусов к этому посту, не все еще потеряно. Но статистика удручает :(

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  2
Seliverstovna  написала  18.11.2015 в 12:09  в ответ на #74
Здравствуйте.
Статистика не удивляет.
1. Форумная масса не жалея ставит минусы, а объяснить свое мнение не стесняются единицы.
2. "ваша цена оскорбительная для авторов". При этом ценник м.б. любой.
3. вебрайтеры невысокого уровня оправдывают друг друга и сидят в одном болоте. Кто пытается из болота вылезти - того заплевывают, а кто реально приподнимается - готовы казнить.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 12:12  в ответ на #74
Трудно делать вывод: могли еще минусануть считающие, что перед «как наезд» я должна была поставить зопетую :D

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  18.11.2015 в 15:11  в ответ на #80
Арин, а чем эти считающие отличаются от тех, кто саму суть минусит? Это ж одни и те же персоналии!

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 15:15  в ответ на #212
А ведь ты прав. Вот что значит врач:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  18.11.2015 в 15:20  в ответ на #213
Эх, черт! Спалилсо! Я волк! Волк! (с)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 15:22  в ответ на #215
Ой... сейчас все поправлю: вот что значит волк! Он волк, волк!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  18.11.2015 в 15:25  в ответ на #216
:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2574539/?o=0&l=1&n=5