Не смог пройти мимо "профессионализма" интернет-журналиста, пользующегося, судя по всему, самым паршивым синонимайзером, чтобы создавать "собственные" новости из чужих.
Сразу бросаются в глаза "хочет", "хотят" в предложениях, касающихся намерений министерства страны, будто там собрались обычные граждане и по-простоуму так чего-то "хотят". Дальше больше - "Предложили медики приравнять" - характерная для рерайтинга низкого качества перестановка слов для уникализации.
И несколько примеров того, что "Подготовила Яна БОГДАНОВА", работник газеты «Советская Белоруссия», на минуточку: Учреждение Администрации Президента Республики Беларусь "Редакция газеты "Советская Белоруссия" - увольнение для такого работника - самое меньшее наказание, считаю.
"Сейчас акцент сделан на следующих вопросах. Во-первых, на законодательном уровне ХОТЯТ урегулировать электронные сигареты." - кто эти таинственные НЕКТО, которые ХОТЯТ?
"Все больше МЕСТНЫХ научных экспериментов" - в оригинале: "Все больше ЛОКАЛЬНЫХ научных исследований". Журнолизд придумала новый вид научных исследований - местные, ну это такие, местечковые слегка, как соревнование по футболу между дворами - собрались по месту ученые-моченые и чего-то там экспириминтируют.
"есть сдвиги по весомому увеличению зон, абсолютно свободных от курения" - этапятьпросто, в оригинале: "предприняты шаги по значительному расширению перечня общественных мест, где курение будет полностью запрещено". Весомому увеличению зон без курения однозначно порадуются некурящие из мест не столь отдаленных.
"упаковка от сигарет должна быть таковой, чтобы устрашающие надписи, гласящие о вреде курения" - да чего уж там скрывать, убивающие надписи, ну или смертельно угнетающие, в таком вопросе компромиссы неуместны, тем временем в оригинале: "упаковку, где графическое изображение и предупредительные надписи об опасности курения".
Лучший комментарийOlgret написала 18.11.2015 в 15:23
0
Мужик пришел в цирк и предлагает супер-номер: - Для него надо ядро весом в тонну, чан дерьма и белый фрак. Суть такова: посреди манежа ставится чан с ...Мужик пришел в цирк и предлагает супер-номер: - Для него надо ядро весом в тонну, чан дерьма и белый фрак. Суть такова: посреди манежа ставится чан с дерьмом, гасится свет и сверху в этот чан падает ядро. Свет включается, и выхожу я! Все в дерьме, а я - в ослепительно белом фраке.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 18.11.2015 в 15:29
217
Ясно, что публика тут же начнет забрасывать белый фрак... что мы и наблюдаем :D Ату ТС-а! Нефиг ходить в белом, когда мы все в дерьме. Правда жизни: ...Ясно, что публика тут же начнет забрасывать белый фрак... что мы и наблюдаем :D Ату ТС-а! Нефиг ходить в белом, когда мы все в дерьме. Правда жизни: вместо того, чтобы пойти почиститься, предпочитают закидать...
Лучший комментарийn1gawolff написала 18.11.2015 в 14:39
0
Смешались в кучу кони, люди... К написанию новостей приплели еду, врачей, парикмахеров)) К сожалению, халтура была, есть и будет всегда. Сам ...Смешались в кучу кони, люди... К написанию новостей приплели еду, врачей, парикмахеров))
К сожалению, халтура была, есть и будет всегда. Сам род человеческий - халтура со стороны Бога) Попыхтел бы усерднее, никто б яблоко не сожрал и за врата райские не был бы выставлен))
Меньше нервов, господа. Учитесь на чужих ошибках, блюдите тщательнее за собой, и мир непременно станет лучше))
Сколько живу, всегда находила подтверждение своему правилу: Если врач/парикмахер/тренер/мастер ногтевого сервиса начинают вслух охаивать методы и работу своего предшественника, беги сразу! Иначе в конечном итоге окажется, что их человеческие качества оставляют желать лучшего (что, в общем-то, их трудности), а также что их профессиональные качества крайне сомнительны (а это уже создаст проблемы мне). Ту же параллель можно провести и с переводчиками. В этой среде много лет работаю. Чем переводчик лучше, тем больше избегает оценочных суждений о работах коллег, и наоборот.
Имхуется, если бы ТС привел текст без указания имени автора, этого было бы вполне достаточно для примера, анализа или критики текста, если уж так хотелось показать его адвеговской аудитории.
Ваше правило - беда. Вот так и крышуют друг друга ваши врачи, гаишники, учителя, парикмахеры и мастера ногтевого сервиса.
Мою беременную жену по ошибке врача-дибила разрезали. Хрен я чо добился - все друг друга покрывали как могли. По вашему правилу живут.
Гнать поганой метлой всех непрофессионалов из всех областей жизнедеятельности! Именно публично и с фамилиями. Ибо все эти непрофессионалы - по сути мошенники. Покрывающие их под личиной "профессиональной этики" - пособники.
я писала, что хороший специалист должен покрывать чьи-то ошибки, тем более ценой чьей-то жизни? вы ошибаетесь, я писала, что те, кто повышает свою самооценку и создает видимость профессиональной пригодности за счет охаивания своего предшественника, всегда слабенький профессионал и совсем никакущий человек, пытающийся решить свои психологические проблемы и рабочие проблемы за счет порицания других.
Проводя параллель с вашим случаем: хороший судмедэксперт напишет объективное экспертное заключение о правильности/неправильности принятого решения об операции и перейдет к другому случаю. А плохой эксперт, у которого нет клиентов потому, что мало знаний/необязателен/невнимател ен/необъективен будет вылавливать вас в коридоре и дергая за рукав, наговаривать на того, из дверей которого вы вышли. Хирург вообще не в этой цепочке в моем примере, он не судмедэксперт, не их коллега.
На примере хирургов: если один хает перед пациентами и уборщицей тетей Пашей другого, то почти наверняка он сам окажется фиговым спецом. А вот если он выскажет претензии и пожелания в лицо коллеге и в случае отказа того исправиться, поставит обоснованное предложение руководству об увольнении коллеги в присутствии того же коллеги, то почти всегда такие прямые и честные люди - хорошие спецы. Что-то я сегодня совсем не копирайтер))), коряво излагаю. Но принцип, надеюсь, понятен.
У ТС же сквозит его личное отношение к автору и журналистам вообще (не знаю, кто его так обидел). Представьте его текст без эмоционального окраса (только перечисление ошибок), разве бы кто-то ту возмущался? Нет, все бы критиковали текст.
ну или ТС мог бы написать уж свою фамилию и свое имя, чтобы Яна Богданова, имя которой он озвучил, знала бы тоже, кто он. А исподтишка трепать чье-то имя на весь рунет как-то подленько, что-ли.
Оригинал на самом деле здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Ничего страшного в рерайте не увидел, вполне обычная поверхностная уникализация проходной новости. Остальные ее тексты точно такие же: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Знаете, почему? Потому что качество здесь никому не нужно, задачу ставят практикантке-только-что-с-журф ака, которая и так работает за миску похлебки в день и она дописывает новости на сайт помимо основной работы.
ТС, пора каяться и посыпать голову пеплом. Как можно было на форуме копирайтеров произносить такую нецензурщину, как "рерайтинг низкого качества", "паршивый синонимайз", да еще и с примерами??? Где ваша профессиональная этика? Где сочувствие и понимание к несчастному журналисту, которому очень нужны деньги? Где, наконец, трендовые копирайтерские темы про котегов и памперсы? Вы точно уверены, что не перепутали площадки?
Я вываливала на форум цитаты из говнотекстов, которые присылали авторы (оплаченных, есс-но). Думала, что делаю хорошо коллегам-заказчикам. Думала, что кто-то из коллег-авторов очнётся и будет думать о том, как и что пишет.
Но в ответ был только понос в мою сторону. Это сейчас народ стесняется, мягко сказать.
Предполагаю, что и раньше на меня было 100500 жалоб, но чо-та тогда не банили:)
ЗЫ. Если тебе будет скучно, потрать 1 доллар: закажи 5 рерайтов на 1000 знаков по минималке и брось заказ в общий доступ. Посмотри, какая "средняя температура" по больнице.
Как автор тогдашнего поноса отвечу: указывать ники однозначно нельзя было. Публикация ника — влияние на дальнейшую работу человека в рамках биржи, тогда как он может выучить правила, этот человек. Подписанная публикация в интернете и работа, купленная на Адвего у конкретного автора — две огромные разницы. И мне странно, что ты этого не понимаешь. Или просто не хочешь понимать? Ты вывалила ник. Я и сейчас не стесняюсь: ты поступила тогда очень хреново.
Вместо отказа ты гоняла автора со 100500 доработками, потому что он несколько раз брал у тебя работу и отказывался от нее. И ты не указывала ошибки, прекрасно зная, что автор их не видит. Отказала бы, и все. Нееееее... глум дороже. Как же, автор посмел брать и отказываться, брать и отказываться... И вместо жалобы в ЛПА ты предпочла форум. Все, что ты тогда продемонстрировала, это злопамятность и мстительность. Что ты демонстрируешь сейчас? Думала, я не отвечу? Я придерживаюсь твердых позиций. И тебе того желаю.
Насть, Арина щас правду рассказывает. Я тогда молодая была, горячая. 1800 оплаченных работ назад мне хотелось каждому говнорайтеру лично морду набить или хотя бы на форуме имя озвучить...
Щас поняла, что это как ветряными мельницами. Молча жалобы в ЛПА пишу.
Оставляю расшифровку на степень вашей испорченности (если таковая в наличии). Главное, чтобы вы поняли — не в кассу глаголите, и это сильно заметно. Остальное неважно.
Мой посыл неуместен? Да вы на весь ФБ орали, как на меня жаловались, я это лично видела (ЧС тут не спасает, намекае — ФБ не Твиттер), и мой посыл неуместен? Еще как уместен. И Евгения вы обгадили, и теперь продолжаете.
Да, от 100 раз произнесенного «халва» сладко не становится, так что вы можете еще 100500 раз написать «провокация»... мои посты в таковую не превратятся.
В другой раз знайте: будете приставать, я начну с этого места (уже со скринами), где сейчас ставлю точку. Ваше беленькое пальтецо изрядно подпорчу. Бай.
Сейчас - не глум. За правду и качество радею:) Впрочем, как всегда.
Если тетка Дуся на районном рынке продает плохое мясо и соседи мне об этом расскажут, то я буду рада. Правда, это повлияет на дальнейшую работу этой тетки Дуси на конкретном рынке. Это нарушение этики?
Лучший комментарийOlgret
написала
18.11.2015 в 15:23
00
Мужик пришел в цирк и предлагает супер-номер: - Для него надо ядро весом в тонну, чан дерьма и белый фрак. Суть такова: посреди манежа ставится чан с дерьмом, гасится свет и сверху в этот чан падает ядро. Свет включается, и выхожу я! Все в дерьме, а я - в ослепительно белом фраке.
Ясно, что публика тут же начнет забрасывать белый фрак... что мы и наблюдаем :D Ату ТС-а! Нефиг ходить в белом, когда мы все в дерьме. Правда жизни: вместо того, чтобы пойти почиститься, предпочитают закидать...
зкак все разбушевались. я уж было подумала, что форум помер, ан нет, и это радует текст как текст, ничего потрясающего. таких в интернете.. да почти все. после "пол литровой баночки" и "фунтов" в рецептах меня уже ничем не удивить.
Меня тоже особо ничего не потрясло, ну неграмотно да. Можно было это просто в ляпы авторов добавить, не речь президента же. А так-то в любом деле и профессии халтурщики есть, и у каждого свои оправдания, в т.ч и такие:
ИМХО статья съедобная, но невкусная. для районной газеты подошло бы. для уровня Администрации Президента - плоховато. с другой стороны, читатели читают меньше, чем писатели пишут.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
