Не смог пройти мимо "профессионализма" интернет-журналиста, пользующегося, судя по всему, самым паршивым синонимайзером, чтобы создавать "собственные" новости из чужих.
Сразу бросаются в глаза "хочет", "хотят" в предложениях, касающихся намерений министерства страны, будто там собрались обычные граждане и по-простоуму так чего-то "хотят". Дальше больше - "Предложили медики приравнять" - характерная для рерайтинга низкого качества перестановка слов для уникализации.
И несколько примеров того, что "Подготовила Яна БОГДАНОВА", работник газеты «Советская Белоруссия», на минуточку: Учреждение Администрации Президента Республики Беларусь "Редакция газеты "Советская Белоруссия" - увольнение для такого работника - самое меньшее наказание, считаю.
"Сейчас акцент сделан на следующих вопросах. Во-первых, на законодательном уровне ХОТЯТ урегулировать электронные сигареты." - кто эти таинственные НЕКТО, которые ХОТЯТ?
"Все больше МЕСТНЫХ научных экспериментов" - в оригинале: "Все больше ЛОКАЛЬНЫХ научных исследований". Журнолизд придумала новый вид научных исследований - местные, ну это такие, местечковые слегка, как соревнование по футболу между дворами - собрались по месту ученые-моченые и чего-то там экспириминтируют.
"есть сдвиги по весомому увеличению зон, абсолютно свободных от курения" - этапятьпросто, в оригинале: "предприняты шаги по значительному расширению перечня общественных мест, где курение будет полностью запрещено". Весомому увеличению зон без курения однозначно порадуются некурящие из мест не столь отдаленных.
"упаковка от сигарет должна быть таковой, чтобы устрашающие надписи, гласящие о вреде курения" - да чего уж там скрывать, убивающие надписи, ну или смертельно угнетающие, в таком вопросе компромиссы неуместны, тем временем в оригинале: "упаковку, где графическое изображение и предупредительные надписи об опасности курения".
Лучший комментарийOlgret написала 18.11.2015 в 15:23
0
Мужик пришел в цирк и предлагает супер-номер: - Для него надо ядро весом в тонну, чан дерьма и белый фрак. Суть такова: посреди манежа ставится чан с ...Мужик пришел в цирк и предлагает супер-номер: - Для него надо ядро весом в тонну, чан дерьма и белый фрак. Суть такова: посреди манежа ставится чан с дерьмом, гасится свет и сверху в этот чан падает ядро. Свет включается, и выхожу я! Все в дерьме, а я - в ослепительно белом фраке.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 18.11.2015 в 15:29
217
Ясно, что публика тут же начнет забрасывать белый фрак... что мы и наблюдаем :D Ату ТС-а! Нефиг ходить в белом, когда мы все в дерьме. Правда жизни: ...Ясно, что публика тут же начнет забрасывать белый фрак... что мы и наблюдаем :D Ату ТС-а! Нефиг ходить в белом, когда мы все в дерьме. Правда жизни: вместо того, чтобы пойти почиститься, предпочитают закидать...
Лучший комментарийn1gawolff написала 18.11.2015 в 14:39
0
Смешались в кучу кони, люди... К написанию новостей приплели еду, врачей, парикмахеров)) К сожалению, халтура была, есть и будет всегда. Сам ...Смешались в кучу кони, люди... К написанию новостей приплели еду, врачей, парикмахеров))
К сожалению, халтура была, есть и будет всегда. Сам род человеческий - халтура со стороны Бога) Попыхтел бы усерднее, никто б яблоко не сожрал и за врата райские не был бы выставлен))
Меньше нервов, господа. Учитесь на чужих ошибках, блюдите тщательнее за собой, и мир непременно станет лучше))
Вам легче стало? Никто и не написал ничего, так как в вашем посте больше видится личное неприятие к автору. Да, текст похож на пропущенный через какой-то сервис, но не суть в этом. Вы не сможете остановить этот поток некачественного контента. Зайдите на сайт преуспевающих и раскрученных копирайтеров, которые выпускают уже пособия по копирайтингу, ведут курсы. Часто и в их статьях проскальзывают грубые ошибки. Журналисты - отдельная иерархия. Редакция со временем увидит сама все прорехи, тут и помогать не нужно. Будьте выше всего этого.
Всё такъ! Но ведь и Яна БОГДАНОВА, работник газеты «Советская Белоруссия», тоже хочет иметь трёхразовое питание. Но кроме безмозглого перемешивания чужих слов, делать ничего больше не умеет.
Работника газеты — понять и простить. ТС-у — забей. Это неистребимо.
Сколько живу, всегда находила подтверждение своему правилу: Если врач/парикмахер/тренер/мастер ногтевого сервиса начинают вслух охаивать методы и работу своего предшественника, беги сразу! Иначе в конечном итоге окажется, что их человеческие качества оставляют желать лучшего (что, в общем-то, их трудности), а также что их профессиональные качества крайне сомнительны (а это уже создаст проблемы мне). Ту же параллель можно провести и с переводчиками. В этой среде много лет работаю. Чем переводчик лучше, тем больше избегает оценочных суждений о работах коллег, и наоборот.
Имхуется, если бы ТС привел текст без указания имени автора, этого было бы вполне достаточно для примера, анализа или критики текста, если уж так хотелось показать его адвеговской аудитории.
Оригинал на самом деле здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Ничего страшного в рерайте не увидел, вполне обычная поверхностная уникализация проходной новости. Остальные ее тексты точно такие же: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Знаете, почему? Потому что качество здесь никому не нужно, задачу ставят практикантке-только-что-с-журф ака, которая и так работает за миску похлебки в день и она дописывает новости на сайт помимо основной работы.
Ну вот хоть нормальный коммент обоснованной критики. У меня знакомая вообще 10 новостей по 2 кило штампует. Качество тоже бывает средненькое, так как успевает еле-еле. Но ей эти деньги очень нужны, а владелец сайта требует не меньше 10 в день.
Да, но вы так говорите, как будто владелец и редактор этого не видит. Знали руки, что брали. Их всё устраивает. Почему? А тут можно поднять огромный слой тем о ценовой политике, качестве текста, уровне исполнителя.
ТС, пора каяться и посыпать голову пеплом. Как можно было на форуме копирайтеров произносить такую нецензурщину, как "рерайтинг низкого качества", "паршивый синонимайз", да еще и с примерами??? Где ваша профессиональная этика? Где сочувствие и понимание к несчастному журналисту, которому очень нужны деньги? Где, наконец, трендовые копирайтерские темы про котегов и памперсы? Вы точно уверены, что не перепутали площадки?
Зачем было вообще тему создавать? Рассказать какая классная? Зачем? Если это кто-то покупает, значит товар пользуется спросом. Я когда ищу источник для статьи, много сайтов закрываю и плююсь, потому что чушь написана. Но мне пофиг. Кто-то заработал себе деньжат, вот и отлично!
Лучший комментарийn1gawolff
написала
18.11.2015 в 14:39
00
Смешались в кучу кони, люди... К написанию новостей приплели еду, врачей, парикмахеров))
К сожалению, халтура была, есть и будет всегда. Сам род человеческий - халтура со стороны Бога) Попыхтел бы усерднее, никто б яблоко не сожрал и за врата райские не был бы выставлен))
Меньше нервов, господа. Учитесь на чужих ошибках, блюдите тщательнее за собой, и мир непременно станет лучше))
Уже минуты три в деталях представляю толстого паренька лет девяти, который болтает ногами, жует чебурек и пишет домашку. :) Спасибо за картинку, вы сделали мой день.
В 80% российских СМИ пишут: "Преступник приехал в столицу с Дагестана". Причем не какие-то ГСы, которые рвутся рерайтами в Яндекс Новости, а серьезные СМИ. У меня валяется где-то договор купли-продажи с опечатками "тся/ться", пробелами перед точкой и отсутствием пробела после знака препинания. Спросила знакомого юриста, нормально ли это вообще, говорит: "Да, очепятка, всем пофиг, в гос. документах тоже самое постоянно". Так что если кто-то хочет собирать компромат на плохих журналистов, открывайте Яндекс Новости, смотрите заголовки, уже по ним все понятно:)
Лучший комментарийOlgret
написала
18.11.2015 в 15:23
00
Мужик пришел в цирк и предлагает супер-номер: - Для него надо ядро весом в тонну, чан дерьма и белый фрак. Суть такова: посреди манежа ставится чан с дерьмом, гасится свет и сверху в этот чан падает ядро. Свет включается, и выхожу я! Все в дерьме, а я - в ослепительно белом фраке.
зкак все разбушевались. я уж было подумала, что форум помер, ан нет, и это радует текст как текст, ничего потрясающего. таких в интернете.. да почти все. после "пол литровой баночки" и "фунтов" в рецептах меня уже ничем не удивить.
Меня тоже особо ничего не потрясло, ну неграмотно да. Можно было это просто в ляпы авторов добавить, не речь президента же. А так-то в любом деле и профессии халтурщики есть, и у каждого свои оправдания, в т.ч и такие:
ИМХО статья съедобная, но невкусная. для районной газеты подошло бы. для уровня Администрации Президента - плоховато. с другой стороны, читатели читают меньше, чем писатели пишут.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
