Не смог пройти мимо "профессионализма" интернет-журналиста, пользующегося, судя по всему, самым паршивым синонимайзером, чтобы создавать "собственные" новости из чужих.
Сразу бросаются в глаза "хочет", "хотят" в предложениях, касающихся намерений министерства страны, будто там собрались обычные граждане и по-простоуму так чего-то "хотят". Дальше больше - "Предложили медики приравнять" - характерная для рерайтинга низкого качества перестановка слов для уникализации.
И несколько примеров того, что "Подготовила Яна БОГДАНОВА", работник газеты «Советская Белоруссия», на минуточку: Учреждение Администрации Президента Республики Беларусь "Редакция газеты "Советская Белоруссия" - увольнение для такого работника - самое меньшее наказание, считаю.
"Сейчас акцент сделан на следующих вопросах. Во-первых, на законодательном уровне ХОТЯТ урегулировать электронные сигареты." - кто эти таинственные НЕКТО, которые ХОТЯТ?
"Все больше МЕСТНЫХ научных экспериментов" - в оригинале: "Все больше ЛОКАЛЬНЫХ научных исследований". Журнолизд придумала новый вид научных исследований - местные, ну это такие, местечковые слегка, как соревнование по футболу между дворами - собрались по месту ученые-моченые и чего-то там экспириминтируют.
"есть сдвиги по весомому увеличению зон, абсолютно свободных от курения" - этапятьпросто, в оригинале: "предприняты шаги по значительному расширению перечня общественных мест, где курение будет полностью запрещено". Весомому увеличению зон без курения однозначно порадуются некурящие из мест не столь отдаленных.
"упаковка от сигарет должна быть таковой, чтобы устрашающие надписи, гласящие о вреде курения" - да чего уж там скрывать, убивающие надписи, ну или смертельно угнетающие, в таком вопросе компромиссы неуместны, тем временем в оригинале: "упаковку, где графическое изображение и предупредительные надписи об опасности курения".
Лучший комментарийOlgret написала 18.11.2015 в 15:23
0
Мужик пришел в цирк и предлагает супер-номер: - Для него надо ядро весом в тонну, чан дерьма и белый фрак. Суть такова: посреди манежа ставится чан с ...Мужик пришел в цирк и предлагает супер-номер: - Для него надо ядро весом в тонну, чан дерьма и белый фрак. Суть такова: посреди манежа ставится чан с дерьмом, гасится свет и сверху в этот чан падает ядро. Свет включается, и выхожу я! Все в дерьме, а я - в ослепительно белом фраке.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 18.11.2015 в 15:29
217
Ясно, что публика тут же начнет забрасывать белый фрак... что мы и наблюдаем :D Ату ТС-а! Нефиг ходить в белом, когда мы все в дерьме. Правда жизни: ...Ясно, что публика тут же начнет забрасывать белый фрак... что мы и наблюдаем :D Ату ТС-а! Нефиг ходить в белом, когда мы все в дерьме. Правда жизни: вместо того, чтобы пойти почиститься, предпочитают закидать...
Лучший комментарийn1gawolff написала 18.11.2015 в 14:39
0
Смешались в кучу кони, люди... К написанию новостей приплели еду, врачей, парикмахеров)) К сожалению, халтура была, есть и будет всегда. Сам ...Смешались в кучу кони, люди... К написанию новостей приплели еду, врачей, парикмахеров))
К сожалению, халтура была, есть и будет всегда. Сам род человеческий - халтура со стороны Бога) Попыхтел бы усерднее, никто б яблоко не сожрал и за врата райские не был бы выставлен))
Меньше нервов, господа. Учитесь на чужих ошибках, блюдите тщательнее за собой, и мир непременно станет лучше))
Вам легче стало? Никто и не написал ничего, так как в вашем посте больше видится личное неприятие к автору. Да, текст похож на пропущенный через какой-то сервис, но не суть в этом. Вы не сможете остановить этот поток некачественного контента. Зайдите на сайт преуспевающих и раскрученных копирайтеров, которые выпускают уже пособия по копирайтингу, ведут курсы. Часто и в их статьях проскальзывают грубые ошибки. Журналисты - отдельная иерархия. Редакция со временем увидит сама все прорехи, тут и помогать не нужно. Будьте выше всего этого.
А всему виной - ТЗ заказчиков :)) Нередко такие ТЗ, что хош стой, а хош падай, но пИсать нада. Таких ключей надают, что даже самый, что ни на есть, литературный текст в момент становится самым, что ни на честь г.... В общем, так вот и живет теперя современная копирайта )))
Уважаемая iolanta, не примите на свой счет (просто так совпало; есть терпение, и есть пределы терпения) мой микроспич. Прятание головы в песок, этичная позиция тех, кто в белом, как раз и приводят к адски засранным интернетам. Человек что-то там пишет, но никто ему не скажет, что он говнописец, понимаете? И он таким останется, хотя немного помучив словари вполне сумел бы повысить свой уровень. Эта «этичная» позиция — зло в чистом виде. Автор примера не знает значения слов. Это «местные» можно было бы как угодно заменить, но, увы... не нашелся автор. Не искал — никто не сказал ему, что он плох. docadept потратил время и принес пример сюда. Может быть, хоть пара-тройка райтеров задумается над тем, что они делают. И это уже будет хлеб. Не мешайте.
P.S. Вот вы с этим камнем за пазухой (раскрученные копирайтеры) уже сколько ходите? Лучше покажите ошибку тому копирайтеру. Вот это будет доброе дело.
Здравствуй. Было дело - писала Дмитрию Коту об ошибках на его сайте. Опечатки поправил и сказал "спасибо". Зы. Писала без пафоса, потихоньку на мыло, хотя можно было с сарказмом в комментариях на странице.
Уважаемая Genialnao_O, вы всё правильно сказали. Пусть кто-то начнёт это движение против журналюг-го..нописцев, мы все подтянемся с лозунгами, призывами... Нло по факту такого не будет. Всё закончится 1-2 массовыми флешмобами в сети и всё. Тут явно другой случай, похоже на синонимайз(-инг, не знаю, как правильно). Зашла на сайт, этот автор даже не указан внизу среди блогеров (по-моему, там они "повесили" весь авторский состав). Может она ещё не заслужила там висеть, а может знают, почему не указали). Я почему удивляюсь? Вот таких сознательных - единицы, а подобной писанины, ГС - море. На каждый роток не накинешь платок. П.С.Тут, если послушать, все умницы, красавицы, ошибок по жизни не делаем... Но они у всех есть. Не беру конкретно этот случай, тут вообще не текст, а подбор синонимов.
Я о том, что это было бы хорошо, если бы все были такими сознательными. Но по факту таких людей будет единицы. Если ТС захочет начать это движение с топика на бирже, то флаг ему в руки. С таки напором всё получится.
Дело не в движении. Дело в «начни с себя». На каждый роток кидать и не надо:) Чем больше мы все напишем качественного, тем меньше будет некачественного. Но чтобы писать качественно, надо знать, как нельзя делать. Только и всего. Другой подоплеки в СТ я не вижу.
Можно коллапса дождаться, дожидаясь зачинщика движения:)
Ошибки есть... насчет всех не скажу, но у меня бывают точно. И если мне про них не скажут, я их не исправлю.
"Ошибки есть... насчет всех не скажу, но у меня бывают точно. И если мне про них не скажут, я их не исправлю."- это точно, ты в курсе:) Или исправлю, но через какое-то время, когда текст отлежится и будет восприниматься как чужой. Привет:)
Пахаю аки конь + фемалька. Ховеры! Все ховеры виноваты! Но какие... омномном... зайди глянь — красотища :D Глаза болят, а руки делают:))) Устала как собака, а у меня еще два текста сегодня.
Если бы автор ТС хотел бороться с "говнописцами", то устоил бы грамматический батл с целью повышения квалификации всех участвующих. Или применил иные продуктивные формы. А так он слил весь свой негатив, нахамив попутно пару-тройке комментаторов. Задело его это лично, а не "в благочестивой борьбе он подался нести свет в ряды тёмных". Как-будто без него никто не видит "коричневый контент".
С целью повышения квалификации недавно было вот это: http://advego.ru/blog/read/news/2557394 И тема "оценка качества контента с точки зрения SEO и содержания" была больше полезна авторам, чем заказчикам. Вы участвовали?
Нет блин, давайте целовать их в пятую точку и всячески восхвалять. Такое уже здесь было, кстати, когда совершенно никудышного рерайтера защищал заказчик: "Ну и что, что криво? Для женского блога пойдет". Ну пойдет так пойдет. Только не надо потом удивляться, что весь интернет забит мусором, и что пока доберешься до нормальной инфы - день потеряешь.
А если таких ...ать, то они начнут качественно писать? Давайте всем миром им курсы повышения квалификации устроим. Пока есть заказчики, которые им платят, такой контент будет множиться. Дело не в гнилой картошке, а в то, что её покупают (именно покупают, а не продают).
Тут два варианта: или начнут писать лучше, или вообще перестанут писать. Но кривого контента точно станет меньше. А с какой стати им что-то устраивать? На одной только Адвеге море, океан информации для новичков. Кто хочет научиться, тот пользуется. А кто пришел на халяву, тому это не нужно. Платят, да. Целых 20 американских копеек платят - озолотиться можно! И будут платить до тех пор, пока Рунет не начнет серьезно избавляться от ГСов, дорвеев и прочей гадости. А для этой гадости другого контента и не надо.
это прям фишка этого года: при каждом удобном и неудобном случае проводить параллели с фашизмом. т.е., по-вашему, купив (или увидев на полке в магазине) некачественный/просроченный товар, человек не имеет права пожаловаться администрации магазина/позвонить в санэпидемнадзор/выразить свое возмущение в соцсетях/ рассказать знакомым (опционально на выбор)? ибо в противном случае он - нацист или инквизитор, или что там еще. что у людей в головах...
Yagusha вообще не это имела ввиду, она провела параллель, при чём с долей иронии. Странно, что вы всё всегда воспринимаете в чёрных тонах и красках, видите негатив.
Всё такъ! Но ведь и Яна БОГДАНОВА, работник газеты «Советская Белоруссия», тоже хочет иметь трёхразовое питание. Но кроме безмозглого перемешивания чужих слов, делать ничего больше не умеет.
Работника газеты — понять и простить. ТС-у — забей. Это неистребимо.
Здравствуйте. Статистика не удивляет. 1. Форумная масса не жалея ставит минусы, а объяснить свое мнение не стесняются единицы. 2. "ваша цена оскорбительная для авторов". При этом ценник м.б. любой. 3. вебрайтеры невысокого уровня оправдывают друг друга и сидят в одном болоте. Кто пытается из болота вылезти - того заплевывают, а кто реально приподнимается - готовы казнить.
Сколько живу, всегда находила подтверждение своему правилу: Если врач/парикмахер/тренер/мастер ногтевого сервиса начинают вслух охаивать методы и работу своего предшественника, беги сразу! Иначе в конечном итоге окажется, что их человеческие качества оставляют желать лучшего (что, в общем-то, их трудности), а также что их профессиональные качества крайне сомнительны (а это уже создаст проблемы мне). Ту же параллель можно провести и с переводчиками. В этой среде много лет работаю. Чем переводчик лучше, тем больше избегает оценочных суждений о работах коллег, и наоборот.
Имхуется, если бы ТС привел текст без указания имени автора, этого было бы вполне достаточно для примера, анализа или критики текста, если уж так хотелось показать его адвеговской аудитории.
Этика в журналистике: не называть имя информатора, если обещал, этика врача - не разглашать диагноз, этика банкира - не разглашать суммы займа конкретных людей.
То, о том пишет Talia_M не этика, а покрывательство непрофессионализма.
"Сколько живу, всегда находила подтверждение своему правилу: Если врач/парикмахер/тренер/мастер ногтевого сервиса начинают вслух охаивать методы и работу своего предшественника, беги сразу!" Совершенно согласна с Талией, в жизни так и оказывается. Пусть сначала покажет своей уровень профессионализма, а потом других попрекает. Я считаю это непрофессиональным подходом. По поводу "покрывать": реально каждый со своей колокольни судит. Сразу все сферы вспомнили, свои случаи из жизни и т.д. Да, если бы все были такими идеалистами, честными, сразу же сообщали куда надо, то и криворуких работников бы и не было. После первого же случая 100500 человек на него доложили бы и с концами. Вы реально верите, что такое будет? Выполнять лично свою работу качественно - это уже небольшой вклад в развитие своей сферы и дела.
Ваше правило - беда. Вот так и крышуют друг друга ваши врачи, гаишники, учителя, парикмахеры и мастера ногтевого сервиса.
Мою беременную жену по ошибке врача-дибила разрезали. Хрен я чо добился - все друг друга покрывали как могли. По вашему правилу живут.
Гнать поганой метлой всех непрофессионалов из всех областей жизнедеятельности! Именно публично и с фамилиями. Ибо все эти непрофессионалы - по сути мошенники. Покрывающие их под личиной "профессиональной этики" - пособники.
я писала, что хороший специалист должен покрывать чьи-то ошибки, тем более ценой чьей-то жизни? вы ошибаетесь, я писала, что те, кто повышает свою самооценку и создает видимость профессиональной пригодности за счет охаивания своего предшественника, всегда слабенький профессионал и совсем никакущий человек, пытающийся решить свои психологические проблемы и рабочие проблемы за счет порицания других.
Проводя параллель с вашим случаем: хороший судмедэксперт напишет объективное экспертное заключение о правильности/неправильности принятого решения об операции и перейдет к другому случаю. А плохой эксперт, у которого нет клиентов потому, что мало знаний/необязателен/невнимател ен/необъективен будет вылавливать вас в коридоре и дергая за рукав, наговаривать на того, из дверей которого вы вышли. Хирург вообще не в этой цепочке в моем примере, он не судмедэксперт, не их коллега.
На примере хирургов: если один хает перед пациентами и уборщицей тетей Пашей другого, то почти наверняка он сам окажется фиговым спецом. А вот если он выскажет претензии и пожелания в лицо коллеге и в случае отказа того исправиться, поставит обоснованное предложение руководству об увольнении коллеги в присутствии того же коллеги, то почти всегда такие прямые и честные люди - хорошие спецы. Что-то я сегодня совсем не копирайтер))), коряво излагаю. Но принцип, надеюсь, понятен.
У ТС же сквозит его личное отношение к автору и журналистам вообще (не знаю, кто его так обидел). Представьте его текст без эмоционального окраса (только перечисление ошибок), разве бы кто-то ту возмущался? Нет, все бы критиковали текст.
Забавно: как только на форуме появится критика, так тут же находятся доброхоты с вечным клише про поднятие самооценки за счет других. Непонятно, где в старпосте попытка поднять собственную самооценку? И где охаивание? Есть факт кривого синонимайза. И он не нуждается ни в охаивании, ни в похвале, все и так прекрасно видно. Шикарный урок для копирайтеров на тему "Как НЕ надо писать". А ТС-у незачем поднимать свою самооценку среди копирайтеров, поверьте.
Дадада, а у меня при виде одних только заголовков тем на форуме: "нужна помощ", "непрешли деньги", "в ковычках" складывается впечатление, что основной язык здесь - олбанский:)))
моя коллега написала как-то аудитору "Бля, где таблицы?" (буквы ю и б рядом на клаве), поскольку речь шла о годовом отчете, в копии стоял весь наш отдел и еще парочка смежных + финдир)) благо, она с юмором оказалась, прислала в ответ анекдот про Юлю Зуеву.
))) Я уже как-то рассказывала, что когда работала в компании и писала текст на главную какого-то серьезного сайта, тоже перепутала рядом стоящие буквы и написала "нагих сотрудников" вместо "наших". Причем после меня текст проверяли старший копирайтер, начальник отдела копирайтинга и (!!!) корректор. И никто не въехал в очепятку, пока не пришло возмущенное письмо от клиента: "У меня солидная компания, а не бордель!"
Неправильный клиент. Что это он вопросы так решает? Надо же было эту историю в интернет выложить. С названием компании и вашими фамилиями. В целях борьбы с некачественным контентом.
Так я сама ее в интернет выложила, причем не только здесь, но и там, где прекрасно известна моя фамилия. И что такого? Это лишний раз подтверждает, что от ошибок никто не застрахован. Но, наверное, все-таки есть разница между единственной опечаткой и стабильной халтурой?
Опечатка - еще не так плохо. Бывает из-за невнимательности/усталости/спе шки/вычитки на скорую руку сдаешь текст с подобными "подЖарками". Хорошо, если заказчик отправляет с замечанием, плохо, когда видишь эти слова на сайте. Вроде и статья хороша, а в портфолио не поставишь, ошибки на ошибке.
На другой бирже как-то выполняла серию заданий на рандомизацию текстов, это когда из одного, путем подстановки синонимов, выходит 3 "продукта". Спросила у заказчика, зачем ему несколько похожих и переделанных текстов. Ответил, что ведет сразу 3 похожих ресурса, где и размещает эти тексты. Не говорю, что правильный поступок со стороны заказчика, но выполненную подобную работу не считаю зазорной. Хотя меня сейчас за это точно заругают до смерти. Но когда приходит ТЗ - делаю и получаю деньги, разве это преступление? Если заказчик покупает такую работу - кто виноват в качестве контента? Задумалась о своем поступке. Не брать подобные задания = терять деньги. Выполнять - плодить г**нотексты. Дилемма. прям.
Вот она — сила слова. В действии. Хватило «журнализд», чтобы разворошить муравейник. «Муравьи» не знают, откуда взялось «Богданова» капсом — они не читали пример :D
повторюсь: Представьте его пост без эмоционального окраса, без упоминания источника и имени автора (только перечисление ошибок), разве бы кто-то возмущался? Нет, все бы дружно критиковали текст.
Вы ошибаетесь. Одна ВМ пару раз выложила купленные ею работы. Без имени автора. Орали пуще, чем здесь (здесь еще процентов 70 знают, чей пост, вот и помалкивают самые этичные). Надели белые одежды, подняли флаги, залезли на баррикады и заклевали ТС-а (предварительно глянув ценник — можно ли клевать этого заказчика; ценник был низок — можно значит, не пригодится).
1. По поводу чего орали? 2. Трудно представить, кем может быть ТС, что "этичные" боятся высказывать мнение. 3. "предварительно глянув ценник — можно ли клевать этого заказчика; ценник был низок — можно значит, не пригодится" - мда...
1. Он авторов не уважает и гнобит, а они же старались - писали. И не важно, что это набор слов. 2. Вы его тоже знаете, только не знаете, что знаете. 3. А чему вы удивляетесь? Стандартный подход, если бы еще и заказов было мало, так вообще бы по стенке размазали.
Орали по поводу обсуждения — нельзя обсуждать! И «спервадобейся».
Автор один был здесь, любил притащить кусочек текста с выдачи (!). Никаких имен (их и не было), никаких источников, просто кусок текста — орали все равно. Нельзя обсуждать, и точка. Неэтично!
Здесь любую критику любого текста воспринимают как попытку показать грамотность и тем самым получить заказы. Зато когда вываливают говнотексты, думая, что заказчик их не оплатил, так как хочет украсть (обнуляют уник), собираются сочувствующие и начинают хвалить откровенную халтуру.
Я видела пару таких (для уничтожения уникальности), были и так себе, были и приличные. Вот прям откровенный говнотекст не видела. Но я не сижу на Адвего целый день. Так, захожу иногда
Самый лучший гинеколог в городе всегда крыл своих коллег-бедолаг матом без их личного присутствия. И не пытался какую-то этику соблюсти. Он и с пациентками грубо обращался, но они все равно к нему шли. Может, он хреновый человек, но специалист хороший.
Сочувствую пациенткам, если городок маленький, и это единственный врач. В любом городе покрупнее можно найти альтернативу, чтобы и гинеколог был знающий, и матом при этом не крыл.
Вообще, профессиональная этика не заключается в том, чтобы покрывать коллег. Самая главная ее основа - "не навреди". Не навреди человеку своей недостоверной информацией, не вводи его в заблуждение. Интернет уже давно стал помойкой, в том числе и благодаря нам и такому нашему к нему отношению.
Оль, тут еще ПСы нехило стараются. Загляни в любой ТОП по любому запросу: столько дерьма вывалено на первых позициях! "А если нет разницы, зачем платить больше?" (с) Сколько уже Яша с Гошей ведут демагогию про приоритеты СДЛ, но дальше слов ничего никуда не двигается. Вон и ссылки покупные Яша снова разрешил...
Деньгу начал терять - вот и разрешил. Все эти его приоритеты, как и у любой другой коммерческой организации держатся до тех пор пока по карману не бьют.
ну или ТС мог бы написать уж свою фамилию и свое имя, чтобы Яна Богданова, имя которой он озвучил, знала бы тоже, кто он. А исподтишка трепать чье-то имя на весь рунет как-то подленько, что-ли.
в том то и дело, он не написал самому автору с именем и фамилией или на сам сайт, в крайнем случае, а прячась за ником, написал на молниеносно индексируемом Адвего.
ТСу не надо писать свою фамилию и имя - мы ее и так знаем) А если бы эта Яна написала суперский текст и ее поставили бы как пример для подражания - это было бы этично?
Журналист пишет для читателей. Если он пишет абсолютную хрень, то с какого перепугу эту хрень нельзя называть хренью? Тем более, что налицо факт мошенничества? Если вам подсунули в магазине гниль, вы не имеет права говорить о том, кто это сделал? Или не имеете права говорить, если сами работаете продавцом? "Подленько" заниматься мошенничеством. Заступаться за мошенников тоже "подленько". А в вашем понимании, оказывается, "подленько" - это назвать мошенника мошенником? Странные понятия о "подленьком".
а где мошенничество-то? Работодателя все устраивает, если сотрудник продолжает писать. Он же не подсунул этот текст разовому заказчику. Работодатель все видит и согласен. И с таким качеством, и с таким сотрудником.
А за спиной говорить гадости о ком-то всегда некрасиво, если не высказал уже их в лицо.
если работодатель "все видит и согласен", это еще не означает, что конечный потребитель в итоге получает качественный товар или услугу. можно уйди в обсуждение филологических и юридических тонкостей, как такое называть, но факт оказания некачественной услуги или продажи некачественного товара от этого не перестанет быть фактом.
Если белорусская газета не выписывает каждую статью на Пулитцеровскую премию, ее редакция - жулики? Тогда дайте абсолютно полное определение качественного текста и алгоритм оценки, чтобы можно было отличать мошенников от немошенников. Информация донесена, достоверно, с невыдуманными подробностями, источник тоже приведен. Sapienti sat.
Я считаю текст достаточным по качеству для того места, где он размещен. Статья такого уровня в печатном издании или первоисточнике была бы халтурой, да.
За какой спиной? То есть если я вижу, что текст барахло, я должна найти автора этого текста и высказать ему свое фе при личной встрече? А ничего, что 99.9% всех текстов публикуются анонимно и эта Яна вполне может быть Машей, Таней или Светой? А к кому предъявлять претензии подписанные сакраментальным admin? Анонимность как раз и губит, она позволяет делать что угодно и не отвечать ни за что.
В большинстве случаев намеренно не подписываюсь в интернетах своим именем. И не по тому, что выдаю гамнотексты. Есть варианты: тема деликатная, точку зрения редакции не разделяю, не хочу подписываться под "слишком легкой темой".
Например, автор может писать в газете политические обозрения/экономические обзоры и другие серьезные темы и становитс я стремно подписывать публикации в рубрике "досуг".
И что - ну нажала, получит это сообщение хозяин сайта, который об этом авторе знает только одно - есть где-то такой и уволил своего контент-менеджера или штрафанул его или устроил ему разнос, типа ты куда смотришь. Или, например, автор в штате и его уволят в итоге. Как-то логика у вас хромает. Обсуждать публично, это непозволительно, а лишить человека работы - это само то.
Не факт, что лишат. Для хозяина сайта качество статей на его же сайте - не новость, я думаю. Может, проведут работу по повышению качества. Даже если и лишат, девочка извлечет урок и будет стараться избежать такой же ситуации на новой работе. А вот с какой ее охотой будут брать после этого обсуждения в интернете - это уже вопрос. Эйчары часто пробивают информацию о будущем работнике в интернете.
Ага, то есть вопрос не в том, чтобы ей в лицо все высказать (посредством обратной связи на сайте этого сделать невозможно), а в том, чтобы кто-то это сделал (провел работу, приструнил, наказал, уволил и т.п.). Называется это - настучу-ка я на собрата по перу. Оригинальная логика, вы уж определитесь - в лицо автору говорить или работодателю жаловаться. Смотрят в первую очередь портфолио - этого достаточно.
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Где именно смошенничала Яна? Расскажите, очень интересно.
Сдайте подобный рерайт заказчику, получите отказ в оплате, а потом и бан от администрации на работу в адвего - и вот тогда в ЛПА и расспрашивайте "где именно вы смошенничали".
Добрый день. Да, если заказчик не требовал именно этого в ТЗ. Скажите, если сеошник прямо требовал в задаче поверхностный рерайт (ну не нужно ему на конкретных страницах для сео хорошие тексты), копирайтер выполнил ТЗ, а потом тексты разместили на сайте заказчика - кто из этих трех мошенник?
ЧетА с ходу не соображу) Кажется, никто и все должны быть довольны.
ЗЫ. Сталкиваюсь с тем, что авторы путают рерайт и синонимайз. т.е. не стремятся смошенничать, а просто думают, что достаточно заменить пару слов в предложении, не меняя ни структуры фраз, и уж тем более, не переставляя "мысли" местами.
Это вы как заказчик решаете, какая уникальность будет для вас приемлемой. Под говнотекстами понимаются: копипаст, синонимайзинг, рерайтинг низкого качества и псевдоуникализация - подмена символов, разбавка предлогами и т. п.
Это нормально называть "гнилую картошку" гнилой, а не вуалировать недостатки "некоторыми признаками порчи, которые могут быть допустимы при низкой цене".
Оригинал на самом деле здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Ничего страшного в рерайте не увидел, вполне обычная поверхностная уникализация проходной новости. Остальные ее тексты точно такие же: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Знаете, почему? Потому что качество здесь никому не нужно, задачу ставят практикантке-только-что-с-журф ака, которая и так работает за миску похлебки в день и она дописывает новости на сайт помимо основной работы.
Ну вот хоть нормальный коммент обоснованной критики. У меня знакомая вообще 10 новостей по 2 кило штампует. Качество тоже бывает средненькое, так как успевает еле-еле. Но ей эти деньги очень нужны, а владелец сайта требует не меньше 10 в день.
Да, но вы так говорите, как будто владелец и редактор этого не видит. Знали руки, что брали. Их всё устраивает. Почему? А тут можно поднять огромный слой тем о ценовой политике, качестве текста, уровне исполнителя.
ТС, пора каяться и посыпать голову пеплом. Как можно было на форуме копирайтеров произносить такую нецензурщину, как "рерайтинг низкого качества", "паршивый синонимайз", да еще и с примерами??? Где ваша профессиональная этика? Где сочувствие и понимание к несчастному журналисту, которому очень нужны деньги? Где, наконец, трендовые копирайтерские темы про котегов и памперсы? Вы точно уверены, что не перепутали площадки?
Я вываливала на форум цитаты из говнотекстов, которые присылали авторы (оплаченных, есс-но). Думала, что делаю хорошо коллегам-заказчикам. Думала, что кто-то из коллег-авторов очнётся и будет думать о том, как и что пишет.
Но в ответ был только понос в мою сторону. Это сейчас народ стесняется, мягко сказать.
Предполагаю, что и раньше на меня было 100500 жалоб, но чо-та тогда не банили:)
ЗЫ. Если тебе будет скучно, потрать 1 доллар: закажи 5 рерайтов на 1000 знаков по минималке и брось заказ в общий доступ. Посмотри, какая "средняя температура" по больнице.
Как автор тогдашнего поноса отвечу: указывать ники однозначно нельзя было. Публикация ника — влияние на дальнейшую работу человека в рамках биржи, тогда как он может выучить правила, этот человек. Подписанная публикация в интернете и работа, купленная на Адвего у конкретного автора — две огромные разницы. И мне странно, что ты этого не понимаешь. Или просто не хочешь понимать? Ты вывалила ник. Я и сейчас не стесняюсь: ты поступила тогда очень хреново.
Вместо отказа ты гоняла автора со 100500 доработками, потому что он несколько раз брал у тебя работу и отказывался от нее. И ты не указывала ошибки, прекрасно зная, что автор их не видит. Отказала бы, и все. Нееееее... глум дороже. Как же, автор посмел брать и отказываться, брать и отказываться... И вместо жалобы в ЛПА ты предпочла форум. Все, что ты тогда продемонстрировала, это злопамятность и мстительность. Что ты демонстрируешь сейчас? Думала, я не отвечу? Я придерживаюсь твердых позиций. И тебе того желаю.
Насть, Арина щас правду рассказывает. Я тогда молодая была, горячая. 1800 оплаченных работ назад мне хотелось каждому говнорайтеру лично морду набить или хотя бы на форуме имя озвучить...
Щас поняла, что это как ветряными мельницами. Молча жалобы в ЛПА пишу.
Оставляю расшифровку на степень вашей испорченности (если таковая в наличии). Главное, чтобы вы поняли — не в кассу глаголите, и это сильно заметно. Остальное неважно.
Мой посыл неуместен? Да вы на весь ФБ орали, как на меня жаловались, я это лично видела (ЧС тут не спасает, намекае — ФБ не Твиттер), и мой посыл неуместен? Еще как уместен. И Евгения вы обгадили, и теперь продолжаете.
Да, от 100 раз произнесенного «халва» сладко не становится, так что вы можете еще 100500 раз написать «провокация»... мои посты в таковую не превратятся.
В другой раз знайте: будете приставать, я начну с этого места (уже со скринами), где сейчас ставлю точку. Ваше беленькое пальтецо изрядно подпорчу. Бай.
Сейчас - не глум. За правду и качество радею:) Впрочем, как всегда.
Если тетка Дуся на районном рынке продает плохое мясо и соседи мне об этом расскажут, то я буду рада. Правда, это повлияет на дальнейшую работу этой тетки Дуси на конкретном рынке. Это нарушение этики?
Зачем было вообще тему создавать? Рассказать какая классная? Зачем? Если это кто-то покупает, значит товар пользуется спросом. Я когда ищу источник для статьи, много сайтов закрываю и плююсь, потому что чушь написана. Но мне пофиг. Кто-то заработал себе деньжат, вот и отлично!
Зачем жаловаться в роспотребнадзор, если в магазине вам втюхнули просрочку? Магазин заработал денег, вот и отлично! Зачем звонить в милицию, если под окнами драка? Сами разберутся! Зачем рассказывать друзьям и знакомым, если вас кто-то обманул? включаем диванного психолога и философствуем о виктимности: сам виноват же, и если знакомые попадутся, тоже сами будут виноваты, зачем предупреждать.
так необязательно жаловаться с роспотребнадзор, в магазине при наличии чека быстро все возвращают. еще не ходила по таким инстанциям. на рынке часто обвешивают, иду на контрольные весы или сразу предупреждаю, что взвешиваю. когда обманули, всегда прихожу к продавцу и деньги возвращают без скандалов. хотя иногда хочется поругаться с кем-то, а они гады неконфликтные. боятся директора рынка.
а вы уверены, что возвращая вам деньги товар при этом не возвращается на полку? т.е. вам вернули деньги и все ок, пусть дальше просрочкой торгуют? а если даты на товаре перебиты, вы не заметили и ребенка некачественным детским питанием накормили, он отравился, тоже пускай дальше продают, вам достаточно того, что вам деньги вернули? пусть на рынке дальше обвешивают, лишь бы конкретно лично вас не обвесили? у нас с вами просто разная жизненная философия, мы друг друга не поймем, скорее всего, и дело тут не "в хочется с кем-то поругаться".
вы все равно ничего с этим не поделаете. в мае месяце лежала с двухлетним ребенком в инфекционке. Напоила магазинным молоком из пакета, которое не прокипятила. по датам все было ок. чем все закончилось? Поперлась я в санстанцию, накатала жалобу. И что сделали? НИЧЕГО! Потому что круговая порука. Из санстанции предупредили о проверке и заплатили инспектору деньжат. Работает магазин отличненько, после этого колбасу покупала, открыла ее дома, а она вонючая. опять вернула, написала письмо в книге жалоб. И так практически каждый месяц. Так везде.
в РФ жалобу в Роспотребнадзор можно отправить через интернет (естественно, с указанием своих ФИО и адреса, а не анонимно), никуда для этого ходить не надо. в некоторых случаях это будет и с точки зрения спокойствия собственных нервов лучше, потому что не факт, что вам не нахамят, когда вы пойдете разбираться с продавцом. наверное, мне больше повезло, так как в анамнезе есть примеры положительного разрешения вопросов.
Лучший комментарийn1gawolff
написала
18.11.2015 в 14:39
00
Смешались в кучу кони, люди... К написанию новостей приплели еду, врачей, парикмахеров))
К сожалению, халтура была, есть и будет всегда. Сам род человеческий - халтура со стороны Бога) Попыхтел бы усерднее, никто б яблоко не сожрал и за врата райские не был бы выставлен))
Меньше нервов, господа. Учитесь на чужих ошибках, блюдите тщательнее за собой, и мир непременно станет лучше))
Уже минуты три в деталях представляю толстого паренька лет девяти, который болтает ногами, жует чебурек и пишет домашку. :) Спасибо за картинку, вы сделали мой день.
В 80% российских СМИ пишут: "Преступник приехал в столицу с Дагестана". Причем не какие-то ГСы, которые рвутся рерайтами в Яндекс Новости, а серьезные СМИ. У меня валяется где-то договор купли-продажи с опечатками "тся/ться", пробелами перед точкой и отсутствием пробела после знака препинания. Спросила знакомого юриста, нормально ли это вообще, говорит: "Да, очепятка, всем пофиг, в гос. документах тоже самое постоянно". Так что если кто-то хочет собирать компромат на плохих журналистов, открывайте Яндекс Новости, смотрите заголовки, уже по ним все понятно:)
Лучший комментарийOlgret
написала
18.11.2015 в 15:23
00
Мужик пришел в цирк и предлагает супер-номер: - Для него надо ядро весом в тонну, чан дерьма и белый фрак. Суть такова: посреди манежа ставится чан с дерьмом, гасится свет и сверху в этот чан падает ядро. Свет включается, и выхожу я! Все в дерьме, а я - в ослепительно белом фраке.
Ясно, что публика тут же начнет забрасывать белый фрак... что мы и наблюдаем :D Ату ТС-а! Нефиг ходить в белом, когда мы все в дерьме. Правда жизни: вместо того, чтобы пойти почиститься, предпочитают закидать...
зкак все разбушевались. я уж было подумала, что форум помер, ан нет, и это радует текст как текст, ничего потрясающего. таких в интернете.. да почти все. после "пол литровой баночки" и "фунтов" в рецептах меня уже ничем не удивить.
Меня тоже особо ничего не потрясло, ну неграмотно да. Можно было это просто в ляпы авторов добавить, не речь президента же. А так-то в любом деле и профессии халтурщики есть, и у каждого свои оправдания, в т.ч и такие:
ИМХО статья съедобная, но невкусная. для районной газеты подошло бы. для уровня Администрации Президента - плоховато. с другой стороны, читатели читают меньше, чем писатели пишут.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
