Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
docadept
Что такое некачественный рерайтинг - живой пример

Не смог пройти мимо "профессионализма" интернет-журналиста, пользующегося, судя по всему, самым паршивым синонимайзером, чтобы создавать "собственные" новости из чужих.

Итак, новость: http://www.sb.by/v-belarusi/ar...chnym-izdeliyam.html

Сразу бросаются в глаза "хочет", "хотят" в предложениях, касающихся намерений министерства страны, будто там собрались обычные граждане и по-простоуму так чего-то "хотят". Дальше больше - "Предложили медики приравнять" - характерная для рерайтинга низкого качества перестановка слов для уникализации.

И несколько примеров того, что "Подготовила Яна БОГДАНОВА", работник газеты «Советская Белоруссия», на минуточку: Учреждение Администрации Президента Республики Беларусь "Редакция газеты "Советская Белоруссия" - увольнение для такого работника - самое меньшее наказание, считаю.

"Сейчас акцент сделан на следующих вопросах. Во-первых, на законодательном уровне ХОТЯТ урегулировать электронные сигареты." - кто эти таинственные НЕКТО, которые ХОТЯТ?

"Все больше МЕСТНЫХ научных экспериментов" - в оригинале: "Все больше ЛОКАЛЬНЫХ научных исследований". Журнолизд придумала новый вид научных исследований - местные, ну это такие, местечковые слегка, как соревнование по футболу между дворами - собрались по месту ученые-моченые и чего-то там экспириминтируют.

"есть сдвиги по весомому увеличению зон, абсолютно свободных от курения" - этапятьпросто, в оригинале: "предприняты шаги по значительному расширению перечня общественных мест, где курение будет полностью запрещено". Весомому увеличению зон без курения однозначно порадуются некурящие из мест не столь отдаленных.

"упаковка от сигарет должна быть таковой, чтобы устрашающие надписи, гласящие о вреде курения" - да чего уж там скрывать, убивающие надписи, ну или смертельно угнетающие, в таком вопросе компромиссы неуместны, тем временем в оригинале: "упаковку, где графическое изображение и предупредительные надписи об опасности курения".

Оригинал: http://newsgomel.by/news/v-bel...-tabachnym-izdeliyam

#1
801x845, png
316 Kb
#2
912x874, png
315 Kb
Тема закрыта
Написал: docadept , 17.11.2015 в 21:59
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 222
Последние темы:
Комментарии

Показано 42 комментария
svetik04
За  7  /  Против  2
svetik04  написала  18.11.2015 в 13:26
ТС, пора каяться и посыпать голову пеплом. Как можно было на форуме копирайтеров произносить такую нецензурщину, как "рерайтинг низкого качества", "паршивый синонимайз", да еще и с примерами???
Где ваша профессиональная этика? Где сочувствие и понимание к несчастному журналисту, которому очень нужны деньги? Где, наконец, трендовые копирайтерские темы про котегов и памперсы? Вы точно уверены, что не перепутали площадки?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  18.11.2015 в 13:33  в ответ на #131
Издеваешься, да))))))

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  18.11.2015 в 13:35  в ответ на #141
Не, я на полном серьезе, просто скобочки-смайлики забыла поставить:)))

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  18.11.2015 в 13:36  в ответ на #141
А вообще на ТСа следовало бы пожаловаться админам.

                
irbritan
За  1  /  Против  2
irbritan  написала  18.11.2015 в 13:37  в ответ на #143
ага))))))

                
scepsis
За  6  /  Против  3
scepsis  написала  18.11.2015 в 13:41  в ответ на #143
В каждой шутке есть лишь доля шутки.
С темой "рядового" пользователя так и поступили бы.
Собственно, зачем я Вам это пишу? У Вас ведь ч0рный пояс по поводам для жалоб, не так ли?

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  3
Seliverstovna  написала  18.11.2015 в 13:42  в ответ на #148
Мать, я не знаю, под кого ты щас копаешь, но уже переживаю)

                
scepsis
За  3  /  Против  3
scepsis  написала  18.11.2015 в 13:47  в ответ на #151
Никаких раскопок. У меня и лопаты-то нет. Просто заметки об очевидном.
Один я в белом пальто стою красивый.

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  4
Seliverstovna  написала  18.11.2015 в 14:02  в ответ на #157
Я вываливала на форум цитаты из говнотекстов, которые присылали авторы (оплаченных, есс-но). Думала, что делаю хорошо коллегам-заказчикам. Думала, что кто-то из коллег-авторов очнётся и будет думать о том, как и что пишет.

Но в ответ был только понос в мою сторону. Это сейчас народ стесняется, мягко сказать.

Предполагаю, что и раньше на меня было 100500 жалоб, но чо-та тогда не банили:)

ЗЫ. Если тебе будет скучно, потрать 1 доллар: закажи 5 рерайтов на 1000 знаков по минималке и брось заказ в общий доступ. Посмотри, какая "средняя температура" по больнице.

                
scepsis
За  2  /  Против  3
scepsis  написала  18.11.2015 в 14:14  в ответ на #165
А чего ж по минималке? Go по 3 бакса? Температура будет та же.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  18.11.2015 в 14:18  в ответ на #176
На нижнем ярусе температура ниже. Там, как в больнице, "морг".
Этажами выше - чуть лучше. Но даже в верхней сотне говнорайтеры есть.

Утрирую, конечно.
---------
Линейной зависимости цена/качество у текстов нет.

                
scepsis
За  1  /  Против  2
scepsis  написала  18.11.2015 в 14:24  в ответ на #178
Дмитрий заказывал несколько текстов тут, оплатил все. Он вообще не конфликтный человек.
Материлась я, когда их рерайтила. Ещё руки до ванных, которые он в тендер выкладывал, не дойдут никак.
Но Дмитрий, по крайней мере, тут мимо пробегал, ему такое попустительство простительно. А вот те, кто на постоянке такое заказывают - они-то и есть корень зла. ) Ведь благодаря им первая сотны формируется. )

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  18.11.2015 в 14:25  в ответ на #184
тьфу ты... *неконфликтый, *сотня
Пошла я птичку караулить, убежит.

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  3
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 14:21  в ответ на #165
Как автор тогдашнего поноса отвечу: указывать ники однозначно нельзя было. Публикация ника — влияние на дальнейшую работу человека в рамках биржи, тогда как он может выучить правила, этот человек.
Подписанная публикация в интернете и работа, купленная на Адвего у конкретного автора — две огромные разницы. И мне странно, что ты этого не понимаешь. Или просто не хочешь понимать?
Ты вывалила ник. Я и сейчас не стесняюсь: ты поступила тогда очень хреново.

Вместо отказа ты гоняла автора со 100500 доработками, потому что он несколько раз брал у тебя работу и отказывался от нее. И ты не указывала ошибки, прекрасно зная, что автор их не видит. Отказала бы, и все. Нееееее... глум дороже. Как же, автор посмел брать и отказываться, брать и отказываться... И вместо жалобы в ЛПА ты предпочла форум. Все, что ты тогда продемонстрировала, это злопамятность и мстительность.
Что ты демонстрируешь сейчас?
Думала, я не отвечу?
Я придерживаюсь твердых позиций. И тебе того желаю.

                
scepsis
За  0  /  Против  4
scepsis  написала  18.11.2015 в 14:29  в ответ на #180
Я работала с Ольгой, всё это провокация. ) Она очень подробно излагает, почему текст отправлен на доработку.
Настолько подробно, что, по сути, сама переписывает текст. Она тут не работы заказывает, а обучение для авторов организовывает за свои же деньги. Да и глум - не её стезя, тут специалисты покруче найдутся.

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  2
Seliverstovna  написала  18.11.2015 в 14:34  в ответ на #187
Насть, Арина щас правду рассказывает. Я тогда молодая была, горячая. 1800 оплаченных работ назад мне хотелось каждому говнорайтеру лично морду набить или хотя бы на форуме имя озвучить...

Щас поняла, что это как ветряными мельницами. Молча жалобы в ЛПА пишу.

                
scepsis
За  1  /  Против  2
scepsis  написала  18.11.2015 в 14:38  в ответ на #189
Угу. Она придерживается твёрдых позиций - неизменных, то бишь.
То, что для неё правда (фиг знает, какой давности), в моих глазах, с учётом реальной ситуации - возмутительная ложь. Тогда хоть датировать надо события, о которых речь ведётся.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  1
Seliverstovna  написала  18.11.2015 в 14:43  в ответ на #193
Датирую... начало 2013 года.
Использовала свой аккаунт для корпоративных нужд.

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  18.11.2015 в 14:45  в ответ на #199
Значит, утверждение, на которое я отреагировала, неактуально и не отражает действительность. ) Я-таки пойду, у меня есть, чем озадачиться. )

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  2
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 14:54  в ответ на #193
Вы на самом деле такая... ?
Или так неуклюже лавируете относительно ников?
http://advego.ru/blog/read/aut.../2574539/#comment165 Скажите Ольге, что это неактуально :D
И на весы, на весы, прежде чем.

                
scepsis
За  2  /  Против  4
scepsis  написала  18.11.2015 в 15:02  в ответ на #205
Вы что-то очень активно завуалировали, я не поняла, что за многоточиями. Расшифруете?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 15:06  в ответ на #208
Оставляю расшифровку на степень вашей испорченности (если таковая в наличии).
Главное, чтобы вы поняли — не в кассу глаголите, и это сильно заметно. Остальное неважно.

                
scepsis
За  3  /  Против  2
scepsis  написала  18.11.2015 в 15:33  в ответ на #209
Нет, не поняла. Не поняла, с чего Вы решили, что я обязана глаголить " в кассу". У нас кассы разные. А когда есть, что сказать, лучше говорить, а не вилять. Это к вопросу многоточий.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  3
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 15:37  в ответ на #220
Сколько комментариев вы запланировали на каждую точку?
У меня работы полно, потому прощаюсь. А вы пока идите жалуйтесь без повода (на точки, ага).

                
scepsis
За  5  /  Против  3
scepsis  написала  18.11.2015 в 15:40  в ответ на #222
Вы бы хоть в одной теме удержались от провокаций. И посыл ваш не уместен. Хорошего дня.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  4
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 15:48  в ответ на #224
Мой посыл неуместен? Да вы на весь ФБ орали, как на меня жаловались, я это лично видела (ЧС тут не спасает, намекае — ФБ не Твиттер), и мой посыл неуместен? Еще как уместен. И Евгения вы обгадили, и теперь продолжаете.

Я вас не трогала. Вообще.
http://advego.ru/blog/read/aut.../2574539/#comment187
Вы бы хоть в одной теме удержались бы от scepsisопиара, от scepsisопихания, от насаждения scepsisомнения всем и каждому...

Да, от 100 раз произнесенного «халва» сладко не становится, так что вы можете еще 100500 раз написать «провокация»... мои посты в таковую не превратятся.

                
scepsis
За  3  /  Против  2
scepsis  написала  18.11.2015 в 16:01  в ответ на #225
У меня две версии. Либо Вы намеренно преувеличиваете, либо у Вас искажённое восприятие. Всё, хорош. Разбираться в этих искажениях у меня желания нет.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  2
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 16:08  в ответ на #231
В другой раз знайте: будете приставать, я начну с этого места (уже со скринами), где сейчас ставлю точку. Ваше беленькое пальтецо изрядно подпорчу.
Бай.

                
scepsis
За  2  /  Против  2
scepsis  написала  18.11.2015 в 16:09  в ответ на #234
Там новая тема для скриншотов, не пропустите. )

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 16:15  в ответ на #235
Рассчитываете заявить, что Тьма Кромешная не вы? :D

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  4
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 14:40  в ответ на #187
Меня не интересуете вы и подробности вашей работы. Навязчивость не самое лучшее качество.

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  18.11.2015 в 14:43  в ответ на #195
Форум - публичный обмен мнениями.

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  1
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 14:51  в ответ на #200
Спасибо, Кэп.
Это уже круче и чаще, чем «спервадобейся» и сколько стоит уе.

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  0
Seliverstovna  написала  18.11.2015 в 14:30  в ответ на #180
Сейчас - не глум. За правду и качество радею:) Впрочем, как всегда.

Если тетка Дуся на районном рынке продает плохое мясо и соседи мне об этом расскажут, то я буду рада. Правда, это повлияет на дальнейшую работу этой тетки Дуси на конкретном рынке. Это нарушение этики?

                
Hellge
За  1  /  Против  2
Hellge  написала  18.11.2015 в 14:37  в ответ на #188
Фтопку такую этику!

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.11.2015 в 14:38  в ответ на #188
Тетке Дусе я бы мясо в морду швырнула при всем честном народе. Не притягивай за уши:) Ты прекрасно все понимаешь.

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  18.11.2015 в 14:41  в ответ на #191
Пройдемте в сад (с)

                
Brim
За  2  /  Против  0
Brim  написал  18.11.2015 в 15:55  в ответ на #165
Вообще, составить общий БС было бы интересно. :)
Но всем же будет жалко делиться своими авторами. :)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  18.11.2015 в 16:00  в ответ на #228
Только не надо обобщать, ага?
С кем из заказчиков ни общаюсь - все легко делятся своими авторами из БС. И я делюсь, когда просят.

                
svetik04
За  6  /  Против  10
svetik04  написала  18.11.2015 в 13:43  в ответ на #148
Настя, оставьте свои домыслы при себе, они неинтересны ни мне, ни другим участникам форума.
И потрудитесь не обращаться ко мне более.

                
marianna-1984
За  4  /  Против  0
marianna-1984  написал  18.11.2015 в 13:43  в ответ на #131
а что такое котег?

                
Kotik-natik
За  4  /  Против  0
Kotik-natik  написала  18.11.2015 в 14:07  в ответ на #152
Мяу!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2574539/?op=11818626