Способы повышения квалификации! Из рерайтера в копирайтера!
Всем привет! Я тут новенький, начал свою работу с рерайта в дальнейшем хочу стать копирайтером. Может кто то посоветует какие либо книги для прочтения. Как правильно работать, что бы дойти до копирайтинга? Может есть какие то особые правила "что следует делать, а что нет"?
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2015 в 11:03
0
Чтобы стать копирайтером надо, для начала, стать специалистом в какой-то не писательской области, например специалистом в области квантовых ...Чтобы стать копирайтером надо, для начала, стать специалистом в какой-то не писательской области, например специалистом в области квантовых генераторов. После этого вы моментально сможете стать копирайтером в этой же квантновогенераторной области, и даже некоторые орфографические ошибки вам будут прощать.
Копирайтеров "просто так" не существует, пусть даже сами копирайтеры иного мнения. Все копирайтеры, пишущие на "неродные" темы - рерайтеры.
Чтобы стать копирайтером, надо генерировать собственный контент.
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.12.2015 в 11:06
0
Полезная книга автора Норы Галь "Слово живое и мертвое" + учебники русского языка. Многие современные "продвинутые" копирайтеры основывают свои ...Полезная книга автора Норы Галь "Слово живое и мертвое" + учебники русского языка.
Многие современные "продвинутые" копирайтеры основывают свои тренинги на классических пособиях, выдавая свои методы за ноу-хау.
Секрет уникальности не в "писАть-писАть", а в "читАть-читАть" => узнавать новое, квалифицироваться.
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.12.2015 в 02:49
0
Я перелопатил весь РУнет в поисках секретов уникальности текстов. Есть только один способ стать "профи" Писать-писать-писать-писать и еще раз писать. ...Я перелопатил весь РУнет в поисках секретов уникальности текстов. Есть только один способ стать "профи" Писать-писать-писать-писать и еще раз писать.
А какая разница, лидер это или неофициальный поставщик, мы же говорим сейчас не о наполнении сайта сеошниками, которые часто публикуют откровенную пургу даже на сайтах самых именитых брендов, а о запросах пользователей.
Вы уводите разговор в сторону от первоначальной темы - что кухонные мойки не называют раковинами. Таки называют, просто реже. Кто там мировой лидер по версии поисковиков - разговор на тему продвижения запросов, всего лишь.
Все они понимают, не считайте людей дебилами. Если ищут раковину для кухни - то ищут именно тот предмет, который будет выполнять его роль, а не валенки там. Возможно, этот предмет производитель называет как-то по-другому, возможно, большинство называет это по-другому, но для этого конкретного покупателя это неважно - он ищет раковину для кухни.
"Раковина предназначена для умывания, а мойка - для мытья посуды" - я же спросил - принципиальная разница, а не что в них моют. Раковина для кухни = мойка для кухни, если что, просто чаще раковину для кухни называют мойкой, вот и все. Естественно, раковина для кухни отличается от раковины для ванной - формой там, опциями, но раковиной от этого она не перестает быть. Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка - рекомендую это простое правило от капитана Врунгеля.
По-моему это вообще разные жанры. Я не умею писать рерайт. Пару раз в копирайте на заезженные темы не было уника. И тогда просто отказывалась от доработки. Если уже умеете рерайтить, то остальное вообще никаких сложностей
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
15.12.2015 в 11:03
00
Чтобы стать копирайтером надо, для начала, стать специалистом в какой-то не писательской области, например специалистом в области квантовых генераторов. После этого вы моментально сможете стать копирайтером в этой же квантновогенераторной области, и даже некоторые орфографические ошибки вам будут прощать.
Копирайтеров "просто так" не существует, пусть даже сами копирайтеры иного мнения. Все копирайтеры, пишущие на "неродные" темы - рерайтеры.
Чтобы стать копирайтером, надо генерировать собственный контент.
Неужели годную компиляцию можно назвать рерайтом? По сути получается собственный текст, созданный из кучи инфо. А когда даже из одного источника делают абсолютно другую вещицу? Берут только инфо, но эта инфо подано так, что вызывает обратную реакцию у читателя. Если сарказмом текст набит? Это же собственный сарказм, собственная переработка найденной инфо, ее анализ. Разве не так? Где я ошибаюсь?
Читайте раз в 100 (по знакам) больше, чем пишите. "Умных" книг по копирайтингу, и вообще по писательству, довольно много, но проблема в том, что большинство из них несколько оторваны от реалий деятельности среднего, негениального участника бирж контента. Так что — так, для общего развития, или для понту — чтобы сказать "а я Шугермана читал, а я Ленина видел, ..." — вполне не помешает.
Главное же — найдите свою точку опоры — свои сильные стороны, как райтера (они есть, наверное, у каждого), а дальше — с опорой на эту точку опоры — практика, практика, практика. Параллельно пробуйте и развиваться потихоньку — это сложно, но без этого — прозябание на одном уровне, однозначно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
