Добавила большую статью в магазин.
Пометили ошибку: "Литва — страна разительная" и выдали отказ. Ошибка-то где? В слове разительная?
Случалось пару раз, что статьи отказывали ставить в магазин из-за ошибок. Давала корректорам проверять. Ошибок не нашли.
Я так понимаю, местные специалисты что хотят, то и делают, исходя из своего собственного мнения?
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.01.2016 в 20:45
0
Покупатель все равно бы заменил это слово. Ну, вы-то явно считаете себя профессионалом. Но читатель, обычный посетитель сайта? Когда он наткнется на ...Покупатель все равно бы заменил это слово. Ну, вы-то явно считаете себя профессионалом. Но читатель, обычный посетитель сайта? Когда он наткнется на подобное выражение, то сочтет его за опечатку, ошибку или безграмотность. Полезет ли он к Ожегову? Нет.
Лучший комментарийsvetik04 написала 08.01.2016 в 20:58
0
Вы для кого статьи в магазин выкладываете? Для покупателей или для себя, любимой, со своеобразной стилистикой изложения? Если для покупателей, то ...Вы для кого статьи в магазин выкладываете? Для покупателей или для себя, любимой, со своеобразной стилистикой изложения? Если для покупателей, то пишите так, чтобы не было неоднозначных трактовок. А изгаляться в стилистических завитушках можно на личном сайте или блоге.
Лучший комментарийkarawella написала 08.01.2016 в 21:12
0
Знаете, fevralka, я тоже люблю писать в своем стиле (долго рассказывать, думаю, поймете, о чем я). Когда вдруг статьи стали возвращать (причем с ...Знаете, fevralka, я тоже люблю писать в своем стиле (долго рассказывать, думаю, поймете, о чем я). Когда вдруг статьи стали возвращать (причем с указанием типа ошибок - стилистика и пр.), обиделась и перестала ставить статьи в магазин. Ну, такая себе фифа от журналистики, пальчики веером слегка... А потом поняла - поскольку заведены определенные правила, их нужно придерживаться. Сомнительно, что их изменят ради нескольких авторов типа нас с вами.
Лучший комментарийkrimarusya написала 08.01.2016 в 20:18
9
Вы напрасно считаете, что в ЛПА "редактор всегда прав". Возможно чужой опыт для вас "не указ", однако могу ответственно заявить (а администрация не ...Вы напрасно считаете, что в ЛПА "редактор всегда прав". Возможно чужой опыт для вас "не указ", однако могу ответственно заявить (а администрация не даст соврать), что доказанная правота в вопросах правописания, дважды меняла ситуацию со снятием статьи с продажи (в мою пользу). Модераторы тоже люди, могут ошибиться. Тем более, что в вашем конкретном случае с "разительной Латвией" действительно можно предположить ошибку, а не "своеобразную стилистику". Например, редактор мог подумать, что речь шла о Латвии "поразительной"... и вы...ммм... случайно пропустили 2 буквы (капец, конечно, но мало ли)... Вот как-то так...
На мой скромный взгляд слово разительный может применяться только при сравнении с чем-то... Литва разительно отличается от Латвии, например... Но я не уверена...
)) У меня с Адвего в этом плане разговор короткий. Дважды отказали? Без разговоров удаляю статью, еще раз смотрю ее, на всякий случай, и добавляю на продажу на другом ресурсе.
Вообще, по Ушакову: Поражающий, производящий сильное впечатление, действие. По Ожегову: Поражающий, удивительный. И разительные контрасты тут совершенно не к месту. Я не их имела ввиду.
Мне в таких случаях всегда вспоминается моя роспись в паспорте, которая производит просто неизгладимое впечатление на людей. Пишу уже много лет "Хѣръ Вам". Обычным таким почерком, разборчиво. Чего только не наслушалась за годы таких расписываний! Вы кого тут нах.. р посылаете? Что вы себе позволяете?! Никакого уважения в к людям, вы хамка! А одна работница исполкома даже охранника вызвала. Оскорбила я ее, видите ли. Но виновата ли я, что кругозор людей так узок, что они не знают значения старых славянских символом. Хѣръ — это гармония и мировое равновесие, согласованность с миром и даже божественный порядок. Но совсем не то, что думает большинство!
Мне кажется, что Вы обратились не по адресу... Любая критика будет восприниматься Вами негативно. Напишите в ЛПА все свои умозаключения по поводу спорного слова, ткните носом в словари, да с примерами... а что здесь...?...да и вообще, какая конечная цель вашего тутошнего поста? Что вы ожидаете, что авторы как-то повлияют на админов?
В ЛПА нет смысла вести разговоры. Редактор всегда прав потому, что он прав! А вот авторам будет полезно узнать, что слова надо в текстах использовать только те, что имеют единогласную трактовку. Ситуация такая не в первый раз. У меня стилистика изложения несколько своеобразная. Те статьи, что попроще по смыслу и побанальнее по стилю изложения вкатываются в магазин с первого раза. Если только игра слов — сразу отказы.
Здравствуйте. С момента вашей регистрации зафиксировано только одно обращение в ЛПА, не относящееся к магазину статей. Если вы несогласны с причиной отказа, создайте, пожалуйста, тему в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/.
Причем здесь кругозор? Каждый специализируется на чем-то своем. Одни значение старых славянских символов изучают, другие учатся спасать людей, третьи - добывать уголь. Каждому свое. Я же не возмущаюсь вашему непониманию иерархии потребностей Маслоу или закона Йеркса-Додсона.
Не кажется ли вам, что кругозор редактора должен быть настолько широк, чтобы знать значение элементарных русских слов? Слово разительный — это вам не муфтонаверточный станок или гидрораспределитель, чтобы за пояснением в словарь лезть! Подруга редактором 35 лет отработала. Так до сих пор при малейших сомнениях к словарям обращается. Так что ваши обращения к специализациям совсем неуместны. Будет вам приятно, если врач вместо диагноза "отрубиевидный лишай" "псориаз" поставит и начнет его лечить? То-то же! Я не претендую на безапелляционность своих замечаний. Но все же считаю, что редакторам стоит глубже зреть, а не заниматься самотрактованием слов!
Вы напрасно считаете, что в ЛПА "редактор всегда прав". Возможно чужой опыт для вас "не указ", однако могу ответственно заявить (а администрация не даст соврать), что доказанная правота в вопросах правописания, дважды меняла ситуацию со снятием статьи с продажи (в мою пользу). Модераторы тоже люди, могут ошибиться. Тем более, что в вашем конкретном случае с "разительной Латвией" действительно можно предположить ошибку, а не "своеобразную стилистику". Например, редактор мог подумать, что речь шла о Латвии "поразительной"... и вы...ммм... случайно пропустили 2 буквы (капец, конечно, но мало ли)... Вот как-то так...
Причем здесь Адвего? В комменте, на который я ответила, слово кругозор встречается не в контексте работы на Адвего. "А одна работница исполкома даже охранника вызвала. Оскорбила я ее, видите ли. Но виновата ли я, что кругозор людей так узок, что они не знают значения старых славянских символом. Хѣръ — это гармония и мировое равновесие, согласованность с миром и даже божественный порядок". Вот на это я и отвечала. Но, если говорить насчет Адвего, то советую вам в описании указывать, что автор использует слова по их словарному значению, а не общепринятому. Можно даже в обсуждении статьи ставить определения слов, которые могут вызвать вопросы. Чтобы покупатель понимал, что берет не обычный текст для широкой аудитории, а "словарный". Это я серьезно говорю, не стебусь. Не думаю, что многие владельцы сайтов хотят видеть Литву разительной, а не восхитительной или удивительной. Поймите людей, ведь через магазин статей они покупают кота в мешке.
Лучший комментарий
DELETED
написал
08.01.2016 в 20:45
00
Покупатель все равно бы заменил это слово. Ну, вы-то явно считаете себя профессионалом. Но читатель, обычный посетитель сайта? Когда он наткнется на подобное выражение, то сочтет его за опечатку, ошибку или безграмотность. Полезет ли он к Ожегову? Нет.
Лучший комментарийsvetik04
написала
08.01.2016 в 20:58
00
Вы для кого статьи в магазин выкладываете? Для покупателей или для себя, любимой, со своеобразной стилистикой изложения? Если для покупателей, то пишите так, чтобы не было неоднозначных трактовок. А изгаляться в стилистических завитушках можно на личном сайте или блоге.
Лучший комментарийkarawella
написала
08.01.2016 в 21:12
00
Знаете, fevralka, я тоже люблю писать в своем стиле (долго рассказывать, думаю, поймете, о чем я). Когда вдруг статьи стали возвращать (причем с указанием типа ошибок - стилистика и пр.), обиделась и перестала ставить статьи в магазин. Ну, такая себе фифа от журналистики, пальчики веером слегка... А потом поняла - поскольку заведены определенные правила, их нужно придерживаться. Сомнительно, что их изменят ради нескольких авторов типа нас с вами.
С точки зрения дедукции, индукции и мозговой продукции вы некомпетентны в этом вопросе, поскольку каждый пессимистически настроенный индивидуум катастрофически модифицирует абстракции реального субъективизма.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186