Статья снята с продажи по причине орфографических ошибок
Второй раз две статьи не проходят модерацию по причине орфографических ошибок. Загрузил в местный инструмент проверки орфографии. В одной статье выявил две ошибки: ГРМ и АКПП ! Но это официальное сокращение деталей автомобиля! Во второй статье к этим двум словам добавлены названия иномарок, написанные русскими буквами. Что, здесь запрещено так?
нет, не запрещено. Это не ошибки. Статьи проверяют не инструменты, а живые модераторы. Ищите реальные орфографические ошибки. Кстати, проверяют лишь до первой ошибки (любой), в тексте их может быть много.
Errare humanum est)), вы хотите сказать, что модераторы не пользуются спец. программами для проверки ошибок? Но, в таком случае, модератор тоже может ошибиться, разве нет? У меня тоже было такое, что статью не пропускали из-за пунктационных ошибок. Проверил разными сторонними программами, в одном случае, была спорная ситуация, в которой, в зависимости от "мысли" и контекста, употребление запятой было необходимым. Вот и все. В дискуссии модераторы не вступают, отказывают и все.
Существует же правило, которое определяет проверку уникальности, если работаем на адвего, то и проверяем Адвего Плагиатус. Это правило едино, как для авторов, так и для заказчиков. Магазин статей тоже на адвего находится, я считаю, что для проверки орфографии тоже должен быть определен соответствующий ресурс для всех.
можно элементарно перепутать падежи. И любой ресурс покажет, что слово написано верно. Но в реальности то это будет ошибкой. Поэтому не существует инстремента, тем более, единого, статьи проверяются людьми. Все.
Я ни в коем случае не хотел вас обидеть)) Правила Адвего (о которых вы упомянули) говорят о том, что в тексте должны отсутствовать любые ошибки и это все. Бесспорно, стилистические, грамматические, речевые и прочие виды ошибок компьютер может не выявить. Тот же самый word, к примеру, если произошла опечатка и автор написал "речка" вместо "ручка" может ничего не показать. Но бывыет и другое, когда есть спорные моменты, которые требуют более детального обоснования при отказе в размещении. Любой языковед подтвердит вам такое правило, взять английский язык, где в 9 раз больше времен, чем в русском, употребление которых, в разных контекстах имеет свое значение и, если вы докажете, что конкретно вы имели в виду, это не будет ошибкой.
В таком случае я просто переписывала вызывающий сомнение момент, чтобы никто не мог допустить двояких толкований. И статья нормально проходила модерацию в магазине. И вам советую делать то же самое. Не знаю, как английский, а русский язык позволяет это сделать вполне адекватно.
"Казнить, нельзя помиловать")), противоположный смысл известен. Оба выражения соответствуют Правилам русского языка и не имеют двояких толкований)) А вообще, я с вами согласен, тратить время на переписку и споры с модераторами не стоит. Из двух зол...
Не надо утрировать. Это абстракция. Не думаю, что вы в каждой статье пишете "казнить нельзя помиловать" - и из-за этого их вам возвращают. Я дала совет, исходя из собственного опыта. Правда, нужно обладать достаточным словарным запасом, чтобы формулировать свои мысли понятно для всех. Если кому-то это сложно - что ж, надо или учиться или прекращать данный вид деятельности.
Удачи в работе и продаже статей :) Желаю, чтобы все последующие ваши статьи удачно прошли модерацию в магазине.
Благодарю за напутствие)) Я тоже, можно сказать новичок на бирже (около 3-х мес.), но уже давненько сделал выводы, что чем проще строишь предложение, тем больше шансов успеха у ВМ. Я тоже лишь поделился опытом - не тратить время на рерайт собственной уникальной статьи.
Программа не покажет "также" и "так же" ошибкой; "едем" и "едим"... Подцепленный у кого-то тут на форуме "подключаемый по средствам блютуза" улыбает до сих пор... Глазками, ручками...
ЛПА - это такая штука, о которой вы должны были узнать, соглашаясь с Правилами Адвего при регистрации. Беда большинства новичков в том, что они вАще не читают правила, а потом создают кучу тем по типу "что такое ЛПА". ПС. Ознакомьтесь с Правилами, а потом работайте http://advego.ru/info/rules/#p2
Это статья, которая изначально не предназначена для одного человека. Если Вы пишете письмо - да, там нужна заглавная. Какая -то агрессивность от Вас исходит. Ваше дело, как писать, я просто хотела Вам помочь.
ЛПА даст ссылку на правила размещения статей)) и попросит внимательно их почитать, а также проверить текст еще раз самостоятельно. Модератор не будет обсуждать с вами конкретные ошибки. Мой вам совет, оставьте эту статью, если ее не пропустили дважды, то шансов мало. А если будете настаивать, то можно получить бан дня на 3, а то и хуже. Постарайтесь переключиться на другие работы(у).
А вы считаете, что с другими статьями будет как-то иначе? Если автор не в состоянии найти СОБСТВЕННЫЕ ошибки в одной работе, вряд ли он их найдет в другой...
Понимаете...мы сейчас обсуждаем вопрос, со слов автора поста, мы же не видим его работы. Все, с его слов. Я просто делюсь собственным опытом, повоторюсь, что бывают действительно спорные моменты, если дело в них, то какие-либо выяснения бесполезны. Кстати, мы с вами коллеги)) (преподаватель английского), кому как не вам, знать и, возможно сравнить английский с русским)), а потом поспорить кто прав?))
Я сдавала статью в магазин, где вводное слово употреблялось не как вводное. Запятыми,естесно, не обособила. Переживала, что сочтут за ошибку. Все приняли. Я к тому, что возможно, у вас ошибки были не в спорных моментах, а в другом месте. Текст нужно вычитывать хорошо. Лучше через время. У меня бывает вообще запятые стоят, непонятно откуда взявшиеся, в простом предложении. Потом читаю и удивляюсь.
Ну, как вариант, можно было в том спорном варианте поставить знак препинания, или убрать, или поменять (простите, не знаю конкретно) и отправить снова (раз уж вы считаете его единственным). Ответ модератора и будет решением, откажут, значит не там была ошибка, примут - в следующем таком моменте будете поступать именно так.
Ну одна то статья прошла модерацию (на тему здорового образа жизни), а вот две другие, обе на автомобильные темы, не проходят. Я и подумал, может быть модераторы не вполне понимают специфику.
Я, конечно же, не модератор. Но, скажите, у нас ввели новые правила в русском языке, как науке? Хотите сказать орфография меняется от темы текста? Аббревиатуры никто не будет трогать. Спец слова тоже. Я сама сдавала статьи, где были подчеркнуты красным медицинские термины, все прошло. Ищите в элементарных словах, модераторы ни причем, ошиблись вы сами.
Модераторы не занимаются корректурой и поиском ошибок авторов. Модераторы проверяют соответствует ли статья определенным критериям. Если вашей квалификации недостаточно для того, чтобы самостоятельно найти и исправить ошибки - наймите корректора (можно сделать соответствующий заказ).
Обращаю ваше внимание, если после снятия статьи с продажи вы вновь отправите статью с ошибками на модерацию - вас скорее всего заблокируют на продажу статей на некоторое время (как раз время подтянуть школьный курс русского языка).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
