Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Kirnadina
Сколько по времени у вас занимает написание статьи?

Я только начинающий "писатель". Не понимаю, как люди пишут в день более 5 работ по несколько тыс. знаков...Уникально при этом... Дело в опыте? А то уже комплекс неполноценности развивается :) У меня рерайт на 7000 зн. по всем правилам и уникальности занимает часов 5. Сейчас сижу четвертый час над копирайтом в 1000 зн., пытаюсь добиться уникальности не менее 95% при 14 ключевых словах.
А какая продуктивность у вас? И какой временной опыт?
спасибо

Написала: Kirnadina , 10.02.2016 в 18:09
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 177
Последние темы:
Комментарии

Показано 114 комментариев
Howard_Nokia_Lovecraft
За  4  /  Против  23
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 18:36
Моя мама тоже пишет по 3 часа даже короткие статьи. Я этому очень удивляюсь. На рерайт 2000 знаков у меня уходит примерно 15 минут. На копирайт намного больше.

Наверное, всё дело в молодости и скорости мышления.

                
Kirnadina
За  2  /  Против  0
Kirnadina  написала  10.02.2016 в 18:45  в ответ на #2
Это с высокой уникальностью, правильным слогом? Так, чтобы работа была принята? А какой у вас опыт работы тут? Вы - герой!

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  6  /  Против  7
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 18:53  в ответ на #5
Ну, просто я быстро в голове умею переделывать предложения. Создаю таблицу в ворде, где слева — оригинал, справа — мой рерайт. Опыт именно здесь около 4х месяцев. Это же обычный рерайт, чтобы сделать текст уникальным достаточно по-другому написать одно и то же предложение.

А вот копирайт я могу писать и час-два. Самое сложное — написать первое предложение и конец.

                
Seliverstovna
За  19  /  Против  6
Seliverstovna  написала  10.02.2016 в 18:58  в ответ на #6
Вы чему учите? После такого: "чтобы сделать текст уникальным достаточно по-другому написать одно и то же предложение"
некоторые путают рерайт и синонимайз и получают обоснованные отказы и даже баны за мошенничество.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  15  /  Против  10
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 19:05  в ответ на #10
Я говорю не о синонимах, а о структуре самого предложения. Вот пример
#13.1
601x296, jpeg
81.4 Kb

                
Seliverstovna
За  10  /  Против  26
Seliverstovna  написала  10.02.2016 в 19:06  в ответ на #13
Кхм... я б не оплатила и админам нажаловалась....
Но сорока центров, может быть и достойно, если без ошибок.

                
Seliverstovna
За  11  /  Против  15
Seliverstovna  написала  10.02.2016 в 19:07  в ответ на #15
У заказчиков разные цели. кому-то такой переработки достаточно, но это очень поверхностный рерайт.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  14  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 19:09  в ответ на #15
Вы бы не оплатили, но, как видите, я не переставлял слова. Где-то использовал синонимы, а где-то разбивал предложения и писал по-своему, учитывая все факты. За что тут жаловаться?

                
Seliverstovna
За  10  /  Против  22
Seliverstovna  написала  10.02.2016 в 19:11  в ответ на #17
поверхностный рерайт

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  19  /  Против  5
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 19:15  в ответ на #19
Не знаю, адвего плагиатус выдал мне 98%, рерайт не был найден. А переписывал сюжет я из википедии. Прошу учесть, что это простенькое описание фильма. Мне за 1500 знаков заплатили 70 центов. Я заинтересован в том, чтобы быстро сделать много описаний, чем углубляться в рерайт и ждать, пока другие авторы лишат меня работы) Есть заказчик, который просит делать описания товаров на основе источников из инета, платит хорошо, поэтому на него я трачу минимум час на статью в 3000 знаков.

                
Seliverstovna
За  10  /  Против  38
Seliverstovna  написала  10.02.2016 в 19:19  в ответ на #20
с кем я спорю:))) продолжайте)

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  14  /  Против  6
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 19:22  в ответ на #21
Заметьте, не я выше ставлю вашим комментам *против*) И само понятие «поверхностный рерайт» значит, что автор лишь заменял слова синонимами. В моём примере выше можно увидеть, что там не одни синонимы, а ещё и предложения написаны по-другому грамматически.

Если бы я вам скинул такой текст, вы бы не смогли найти источник никакой проверкой на плагиат, а потому рерайт можно назвать вполне удачным)

                
Seliverstovna
За  9  /  Против  43
Seliverstovna  написала  10.02.2016 в 19:31  в ответ на #22
1. Мне пофиг на "против". Становится не пофиг, когда количество минусов переваливает за 30. В этом случае мы дружно ржем с девчатами:)

2. Вы ошибаетесь вот в этом: "И само понятие «поверхностный рерайт» значит, что автор лишь заменял слова синонимами".
Понятие "поверхностный рерайт" шире, чем синонимайз.

3. И вот в этом тоже ошибаетесь: "вы бы не смогли найти источник никакой проверкой".
а)есть разные инструменты для проверки.
б)если зак в теме, то он в курсе основных источников информации по ней. Тем более, википедии.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  30  /  Против  5
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 19:33  в ответ на #27
а что тогда значит «глубокий рерайт»? Это когда я погружаюсь в океан с ноутбуком и рерайчу статью на дне?

                
Seliverstovna
За  9  /  Против  29
Seliverstovna  написала  10.02.2016 в 19:39  в ответ на #28
Вам сложно будет.

Чтоб "с глубоким погружением" тексты писать, надо вылезти из болота поверхностного рерайта.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  5  /  Против  5
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 19:42  в ответ на #29
Погружение — это то, о чём пел Oxxxymiron?

                
eittoba
За  1  /  Против  0
eittoba  написал  11.02.2016 в 18:39  в ответ на #29
О, здравствуйте. Вам тоже помог 23 часовой сон? )))

                
gbozbey
За  14  /  Против  13
gbozbey  написал  10.02.2016 в 23:20  в ответ на #28
Хотелось бы поинтересоваться определением того рерайта, который бездне подобен. Предполагаю, что, спустившись в пучину мрачную Атлантики до самой нижней точки ее, я перепишу статью, если ноутбук не сплющит толща вод соленых. Возможно, это есть рерайт, глубже которого не придумано. Однако я могу и ошибиться, уж поправьте меня, что ли.

Вот вам глубокий рерайт вашего поста номер 28

                
cursor
За  16  /  Против  3
cursor  написала  11.02.2016 в 00:09  в ответ на #89
Да прям уж. Вы исходник (#28) прополоскали хорошенько в водичке, а отжать не удосужились... :) За такой "глубокий" рерайт я с легким сердцем отказала бы.

                
gbozbey
За  1  /  Против  2
gbozbey  написал  11.02.2016 в 16:17  в ответ на #96
Хех, оно и правда. Пока размышлял, оно само налилось :) Писалось для души, ради стеба. Но если хотите, то "возьмите меня" (с) в ЧС, не обижусь

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  11.02.2016 в 19:22  в ответ на #136
Да понятно, что вы изгалялись над тем комментом развлечения ради... :)
Но слова "вот вам глубокий рерайт" кто-то из новичков может воспринять руководством к действию.

P.S. /"возьмите меня" (с) в ЧС/ - никак не получится: я против превентивной отсылки в ЧС. :))

                
gbozbey
За  3  /  Против  2
gbozbey  написал  11.02.2016 в 19:57  в ответ на #147
блин, вот о том, что кто-то из новичков примет это за Божью росу, я и не подумал. каюсь, курю и стряхиваю пепел себе на голову.

НОВИЧКИ!!! НЕ принимайте мой стеб за чистую монету! Я не пользы ради, а токмо ржаки для!

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  11.02.2016 в 20:09  в ответ на #148
Черт, я вот подумала... И старички же тоже доверчивы... :)
Что, если обращение к НАРОДУ сделать!? Тогда точно определенность будет. Относительно глЫбины рерайта, сопутствующего стеба и прочих матюгов.
С вас теперь манифест к народонаселению Адвего. :) Уникальность выше 100 подойдет.

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  11.02.2016 в 21:39  в ответ на #149
146 пусть будет)

                
gbozbey
За  0  /  Против  1
gbozbey  написал  12.02.2016 в 10:04  в ответ на #151
На 146 пусть чуров пишет :) или как там его?

                
gbozbey
За  0  /  Против  1
gbozbey  написал  12.02.2016 в 10:07  в ответ на #149
Не не, писатели манифестов плохо кончают :) Клянусь, все, кто писали манифест - умерли! Проверьте в википедии :)

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  12.02.2016 в 12:18  в ответ на #167
Распахиваете дверь в пятничную флудилку? :)

                
SienaSiena
За  0  /  Против  1
SienaSiena  написал  20.02.2016 в 00:37  в ответ на #148
Нравятся мне ваши коменты .ОООООчень

                
Anpilogova
За  13  /  Против  0
Anpilogova  написала  11.02.2016 в 13:15  в ответ на #20
Считаю, что если конкретного заказчика устраивает ваша работа, то смело продолжайте в том же духе. Если заказчик пожелает тексты в другом ключе, тогда уже и будете менять стиль написания. Успехов вам в работе на Адвего:)

                
klenin65
За  9  /  Против  29
klenin65  написал  10.02.2016 в 21:35  в ответ на #13
Это не рерайт. За такую работу можно и в вечный бан попасть.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  38  /  Против  7
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 21:51  в ответ на #48
Вы изначально враждебны ко мне, поэтому не объективны. Я читал ваши работы, и пишите вы не лучше меня.

                
altysh2015
За  3  /  Против  10
altysh2015  написала  10.02.2016 в 21:52  в ответ на #50
Ох уж этот юношеский максимализм!)))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  25  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 21:58  в ответ на #51
Какой максимализм? То, что автор тут давно не значит, что он профи. В одном тендере, где кленин оставлял примеры работ, я зашёл и почитал их. Надо ли говорить, что я находил ошибки? Не отрицаю, они у всех есть. Но пишет он также, как и я, как и всё. А потому, его советы и мнения, касательно моих комментов и качества моего рерайта, не воспринимаю.

Надоело, что он отписывается под каждым моим комментам и учит всех копирайтеров уму-разуму)

                
altysh2015
За  2  /  Против  7
altysh2015  написала  10.02.2016 в 22:02  в ответ на #54
Вот-вот, я именно об этом))) Не сердитесь на klenin65, он хороший. Честно.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  10.02.2016 в 22:02  в ответ на #54
А бросьте ссыль на портфель свой, если вас эта моя просьба не оскорбит и не затруднит. Обещаю быть максимально объективным))

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  2  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 22:08  в ответ на #56

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  10.02.2016 в 22:25  в ответ на #58
Дали ссыль на какую-то картинку, но я воспользовался советом Maggi95))

Ну что... Живенько, причем имеется потенциал, однако вам не следует забывать при споре с Александром, что - "Опыт и сноровка тра-та-та-та задор и молодость" (на самом деле там другое слово, оно матерное, поэтому включите воображение и подберите правильный вариант).

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  10.02.2016 в 22:09  в ответ на #56
В обсуждениях к профилю ссыль есть. В портфеле много интересного… ;))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  10.02.2016 в 22:27  в ответ на #60
Ага, спасибо, заглянул)

                
klenin65
За  5  /  Против  28
klenin65  написал  10.02.2016 в 21:55  в ответ на #50
А еще я поднимаю свой авторитет и самомнение за ваш счет. Никогда не выставляйте на всеобщее обозрение такую фигню, как показали здесь, если не хотите потерять заказчиков.И уж тем более не хвастайтесь ей и не советуйте другим поступать также.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  10
Seliverstovna  написала  10.02.2016 в 22:06  в ответ на #50
Господин шутит изволит:)

                
Olgret
За  2  /  Против  6
Olgret  написала  10.02.2016 в 22:09  в ответ на #50
Юноша, оголяя саблю, будьте готовы к дуэли))) Вы готовы? Или пойдете еще лезвие точить?

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  12  /  Против  2
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 22:15  в ответ на #59
Вопрос звучал: сколько времени уходит у вас на статью. Я ответил правду. Если тематика несложная и нет или минимально ключей, то 15 минут на 2000 знаков. Но все посчитали, что я кого-то чему-то учу. А минусы ставят, наверное, потому что не верят. А вы ещё про какие-то дуэли на адвего говорите) Публика тут разношерстная такая.

                
klenin65
За  7  /  Против  20
klenin65  написал  10.02.2016 в 22:51  в ответ на #61
При чем здесь "не верят"? Еще раз повторю - такую фигню,которую вы тут показали, можно делать за 15 минут. Но от этого она не перестанет быть фигнёй.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  9  /  Против  4
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 22:54  в ответ на #76
Субъективно. Литературные вкусы, равно как и музыкальные, индивидуальны у каждого. В рерайте описания к фильму не вижу ничего плохого.

                
Serega_1979
За  4  /  Против  0
Serega_1979  написал  10.02.2016 в 22:59  в ответ на #61
Все у вас в порядке, отказы тоже бывают у всех, ничего страшного. Инициатива не приветствуется)), просто следуйте четко ТЗ.

                
Effendy
За  5  /  Против  14
Effendy  написал  10.02.2016 в 23:24  в ответ на #84
Отличный совет из "болота". Он поддержит боевой дух и поможет сосредоточиться на написании текстов для ГСов левой ногой по копеечной цене.

Советы от "матерых" воспринимать сложнее, так как они рекомендуют не лениться и не халявнивать. Менталитет не всем позволяет это хотя бы понять.

                
Serega_1979
За  14  /  Против  0
Serega_1979  написал  10.02.2016 в 23:38  в ответ на #90
Ну, во-первых совет не новичку, а автору, с 300-ми оплаченными работами. И я не советовал "лениться" (читайте внимательнее), а следовать ТЗ, так как автор, при выполнении работы посчитал, что ключевиков слегка многовато, а ряд из них не к месту. Вот я о чем. Во-вторых, тот пример по рерайту, который был выложен-неудачен, согласен. Ну не в "тему" он)) А на счет "боевого духа", судя по постам, у автора его не занимать)) Ни одного дельного совета "матерые" не дали, а лишь осудили выложенный пример.

                
Effendy
За  0  /  Против  11
Effendy  написал  10.02.2016 в 23:47  в ответ на #91
Во-первых, про новичков ничего сказано не было. Речь про "болото", т.е. про людей, которым проще писать ширпотреб по мизерной цене, а не развиваться.

Во-вторых, в "болоте" сидеть можно и с 300, и с 1000 оплаченных работ.

                
Serega_1979
За  4  /  Против  0
Serega_1979  написал  10.02.2016 в 23:58  в ответ на #93
Вот видите, мы друг друга не поняли)) Я говорю про собственную инициативу при выполнении заказа, которая неприемлема. А вы про "болото", я повторюсь, что выложенный пример неудачен, по всем параметрам. Понятие "качественный рерайт" нельзя трактовать по-разному, либо он действительно качественный, либо нет. И дело не во вкусах))

                
Serega_1979
За  0  /  Против  0
Serega_1979  написал  11.02.2016 в 00:00  в ответ на #93
А про "новичков", это к сравнению с "матерыми".

                
JustCopy
За  38  /  Против  3
Лучший комментарий  JustCopy  написал  11.02.2016 в 00:11  в ответ на #90
Матерые иногда перебарщивают. Среди их текстов г-на не меньше, чем среди текстов менее борзых, но продуктивных авторов.

                
Effendy
За  4  /  Против  11
Effendy  написал  11.02.2016 в 00:22  в ответ на #97
1. Матерые иногда перебарщивают. - да.

2. Среди их текстов г-на не меньше. - нет.
Вряд ли много ВМов, которые будут платить за килограмм г-на 1,5, 2 или 7 баксов. Если кто-то из "матерых" перестает края видеть и начинает лить дерьмо заку, то моментом вылетает из теплого БС. => всегда есть стимул быть в форме.

                
JustCopy
За  8  /  Против  0
JustCopy  написал  11.02.2016 в 00:54  в ответ на #99
Я не предполагаю, а вижу в многочисленных портфолио (мое - не исключение). Там ведь выкладываются лучшие из опубликованных текстов, не?

                
JustCopy
За  13  /  Против  1
JustCopy  написал  11.02.2016 в 01:00  в ответ на #99
Многие заказчики только за дерьмо и платят.

                
Iskal
За  2  /  Против  11
Iskal  написал  11.02.2016 в 01:32  в ответ на #50
Вряд ли Вы пишете лучше. По Вам это видно.

                
felis_serval
За  3  /  Против  2
felis_serval  написала  10.02.2016 в 22:23  в ответ на #13
Я опознала источник и "рерайт" сразу же, это "очеловеченый синонимайз"

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  4  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 22:27  в ответ на #63
Это вы о той работе, где вы мне отказали, потому что я плохо написал статью, в которой должно было быть обязательно 47 ваших слов?

                
felis_serval
За  0  /  Против  4
felis_serval  написала  10.02.2016 в 22:28  в ответ на #65
Работ не найдено.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  7  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 22:33  в ответ на #68
Вы меня поставили в рамки огромным количеством слов, а потом сказали, что я написал бред. Должно быть, вы профессионал в сео-оптимизации.
#70.1
1366x768, jpeg
180 Kb
#70.2
1366x768, jpeg
148 Kb

                
felis_serval
За  3  /  Против  8
felis_serval  написала  10.02.2016 в 22:40  в ответ на #70
http://postroj-dom.org/kak-otk...s-nulya-biznes-plan/

После вас автор чуть не за 2 часа написал текст))) И его эта задача абсолютно не смутила. Так что определенно, идите пока учитесь

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  5  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 22:49  в ответ на #72
Вы написали, что много ошибок у меня.

Но как же не заметили такого предложения:

Тем, кто не располагает достаточной суммой для строительства, которая будет указана в смете строительных работ и времени для сбора немалого пакета документом, проще будет арендовать подходящее место.

                
felis_serval
За  5  /  Против  4
felis_serval  написала  10.02.2016 в 22:54  в ответ на #75
пакета документом,>>> ой, я бы на Вашем месте такое не выкладывала. Я же Ваш заказ даже в общей куче, как и причину отказа, и искать не стала. Вы подайте в ЛПА на меня жалобу, раз я такая нехорошая, пусть меня после вот этого накажут.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  9  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 22:56  в ответ на #80
Зачем мне подавать на заказчиков в ЛПА? Я не говорю, что вы плохая и т.д. Но лично меня количество слов в параметре поставило в рамки. Я писал текст ради текста только из-за них. А то, что вы разрешаете заменять их синонимами — я не знал. В любом случае, я не злюсь на вас за отказ. Вы хотя бы объяснили причину, за что спасибо.

                
felis_serval
За  1  /  Против  1
felis_serval  написала  10.02.2016 в 23:00  в ответ на #83
Синонимов как раз не надо) Надо было эти слова, в крайнем случае изменять окончания, при хорошем тексте я сама при публикации как надо предложение перестрою.

Просто в первые 30 минут Вы можете без последствий для меня и для себя отказаться, если чувствуете что заказ трудноват для Вас. Но Вы пытаетесь мучить себя этим зачем-то, тратите мое и Ваше время, в итоге ничего хорошего не выходит. У обоих попорченная статистика и потраченное время.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 23:04  в ответ на #86
У вас 30 тысяч оплаченных работ. Откажите даже 10 людям в один день, статистика сильно не подпортится)

Да, согласен, мог. Иногда во мне просыпаются мазохитские наклонности.

И ещё, я не раз отказывался от работ и спустя час и два, особенно, когда начинал. На невыполненных работ у меня не отражается. Может я с багами?

                
felis_serval
За  1  /  Против  0
felis_serval  написала  10.02.2016 в 23:11  в ответ на #87
Да Бог знает)

Я тут просто работаю, мне надо получить достаточно качественный текст. Он редко бывает идеален, и если он такой, то я в карточке при оплате всегда даю автору ссылку на него для портфолио. Вы бы хотели тот свой текст иметь в своем портфолио?

А если нет, и "редактированию не поддается", то отказываю. Хотя бывает что до 3 попыток даю автору на редакцию. Правда, многие авторы так ВМ не уважают, что и через 24 часа отправляют мне тот же самый текст...

Иногда понимаю, что редактирование мной это переписать полностью, а автор точно лучше не сделает, и просто отказываю с ЧС с минимальными объяснениями.

Это же просто работа. Поймите это.

                
marianna-1984
За  4  /  Против  3
marianna-1984  написал  11.02.2016 в 00:23  в ответ на #83
Мне бы хватило того, что вы написали здесь для отказа.

                
Serega_1979
За  3  /  Против  3
Serega_1979  написал  10.02.2016 в 22:56  в ответ на #75
Сдайтесь)), заклюют матерые))

                
klenin65
За  2  /  Против  11
klenin65  написал  10.02.2016 в 22:52  в ответ на #72
Умудриться получить у тебя отказ - это надо постараться)
Заговоров больше не предвидится?

                
felis_serval
За  1  /  Против  0
felis_serval  написала  10.02.2016 в 22:55  в ответ на #77
Руника радует) Думаю будут.

                
Ashatani
За  4  /  Против  0
Ashatani  написала  11.02.2016 в 03:56  в ответ на #70
Вам не встречались еще заказы, где ключей и обязательных к употреблению словоформ более 200 штук на 5к текста. После этого 40 ключевиков на 3к показались бы мелочью, а не огромным количеством.

                
iv_olendr
За  4  /  Против  0
iv_olendr  написала  11.02.2016 в 05:11  в ответ на #119
Я такие задания называю конструкторами - мозг работает как-то по-другому при их выполнении. Напоминает решение головоломки.

                
felis_serval
За  1  /  Против  8
felis_serval  написала  10.02.2016 в 22:31  в ответ на #65
слов: курица, несушка, выращивать, мясо, убой и т п?
Это даже не ключи.

Если бы я вас заставила вписать 47 ключей: иваново купить сапоги, сапоги иваново цена. иваново оптом сапоги....

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  4  /  Против  4
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 22:40  в ответ на #69
Я против вас ничего не имею. Но, слова, которые должны быть использованы, запутывают. Тем более, если их 40+. Источников по той теме было очень много, но все они — мимо, потому что вам были нужны определенные слова зачем-то.

                
felis_serval
За  7  /  Против  3
felis_serval  написала  10.02.2016 в 22:46  в ответ на #71
Других авторов такие проблемы вообще не смущают, мало того, они умудряются использовать их по нескольку раз, хотя такого требования нет. Эти слова сами ложатся в статью, они входят в 99.9% статей на заданную тему. И после написания остается только проверить, все есть в тексте? Или нет? Что делается легко даже в ворде. И если что-то вдруг потерялось, то находятся синонимы для замены. Вы просто не умеете.
#73.1
1134x257, png
46.3 Kb

                
eittoba
За  0  /  Против  6
eittoba  написал  11.02.2016 в 01:18  в ответ на #73
Да, это не путанное ТЗ, а прям план работы. Читая эти слова, уже складывается текст в голове )))

                
JustCopy
За  25  /  Против  4
JustCopy  написал  11.02.2016 в 01:38  в ответ на #107
Если есть слова и складывается, то почему у заказчика не сложился сразу в текст этот набор слов, по вашему? Кто из них тугодум - заказчик или автор, получивший отказ за неверный порядок? Понимаю "отказ", но никогда не пойму поучительства и унижений на форуме от таких заказчиков.

                
eittoba
За  2  /  Против  14
eittoba  написал  11.02.2016 в 01:46  в ответ на #111
Ну, вот этот заказчик, по-моему, никого не унизил.
Вполне корректно все объяснил.
Если заказчики начнут сами складывать тексты, то что будем кушать мы )))
А про унижения согласна, они не приемлемы вообще ни от кого.

                
JustCopy
За  21  /  Против  5
JustCopy  написал  11.02.2016 в 01:58  в ответ на #112
Подхалимством каким-то попахивает. Сорри.

                
eittoba
За  4  /  Против  10
eittoba  написал  11.02.2016 в 02:07  в ответ на #115
Подхалимством к кому? Может я чего не дочитала, но у этого заказчика я не нашла ни одного унизительного слова, так зачем мне вас поддерживать тогда? Разве нет?
И в том ТЗ, что на скрине ничего невыполнимого не вижу.
Может мы разные задания смотрим, но бывают такие ТЗ, что мне бы очень хотелось посмотреть на результат ради интереса.
Хотя, впрочем, можете думать как вам угодно.

                
JustCopy
За  8  /  Против  2
JustCopy  написал  11.02.2016 в 02:01  в ответ на #112
"Хамелеон" Чехова читали?)

                
donni24
За  6  /  Против  8
donni24  написала  11.02.2016 в 01:49  в ответ на #111
я тоже не понимаю. на синдром швейцара похоже

                
irbritan
За  8  /  Против  9
irbritan  написала  11.02.2016 в 14:32  в ответ на #111
Почему? Да потому что он заказчик, а не автор. Его дело - ставить задачу, а дело автора, читать ТЗ и выполнять его или не браться за заказ и идти мимо. Вот и все поучительство. Не может/не знает - не бери/отказывайся. Если эти простые вещи называются унижением автора, который сам взял и сам не сделал как надо, то авторы унижают себя сами.

                
JustCopy
За  41  /  Против  7
Лучший комментарий  JustCopy  написал  11.02.2016 в 15:07  в ответ на #130
Толпой нападать на вполне адекватного человека только за то, что он поделился своими реальными успехами (скоростью выполнения рерайта, не худшего - надо сказать), перекидывать друг другу ссылки на его работы и обвинять х знает в чем...
Заказчику felis_serval ничто не угрожает в лице этого автора и в поддержке "банды матерых" необходимости не было. Или Вы думаете по-другому?

                
irbritan
За  10  /  Против  22
irbritan  написала  11.02.2016 в 15:21  в ответ на #132
Это не рерайт, а уникализация. То есть то, что чаще всего используют для новостей. И пишется он реально за 15 минут, так что никакого особого успеха я тут не вижу. Если вы не понимаете разницы между уникализацией (которая на грани фола находится и если заказчику нужен именно рерайт, то последствия могут быть достаточно серьезными) и рерайтом, то это не мои проблемы.
Если автор взял заказ в работу, не сделал как надо, а потом заявил заказчику, что это потому, что у него ТЗ дурацкое - кто этому автору доктор? Он только позорится, причем делает это сам и неоднократно.
Адекватность штука такая - растяжимая. Может он и адекватен, только ведет себя не в соответствии с этим понятием.
И раз уж вы так радеете о нападающих, то не становитесь таким же, да еще и на грани оскорблений. Или вы считаете, что иметь собственное мнение и высказывать его это только ваша прерогатива? Или что вы имеете право хамить тем, с кем вы не согласны?
Огорчу, у каждого есть собственное мнение и он имеет право его высказывать (что я и сделала). Вы тут не судья в последней инстанции. А к вашему хамству все уже настолько привыкли, что уже внимания не обращают по типу - собака лает, но лыжи едут.

                
JustCopy
За  10  /  Против  5
JustCopy  написал  11.02.2016 в 17:56  в ответ на #133
Считаете этот свой комментарий адекватным?

                
irbritan
За  3  /  Против  10
irbritan  написала  11.02.2016 в 18:01  в ответ на #139
В вашем понимании он однозначно неадекватен. Я в этом не секунды не сомневалась. А значит я абсолютно адекватна, как и мой коммент.

                
JustCopy
За  10  /  Против  5
JustCopy  написал  11.02.2016 в 18:04  в ответ на #140
Меня не интересует ваша личность, а еще меньше - эмоции.

                
irbritan
За  4  /  Против  10
irbritan  написала  11.02.2016 в 18:08  в ответ на #142
Где вы увидели эмоции? Вы уж извините, но я не считаю вас человеком, на которого я буду тратить свои эмоции, так как аналогично - вы меня лично не интересуете.

                
klenin65
За  10  /  Против  19
klenin65  написал  12.02.2016 в 00:17  в ответ на #132
Да что вы теперь хрень несете? Лишь бы сказать что-то не так, как другие? Толпой нападают" - какие, на фиг "нападения"? Стоит только новичку сказать что-то, так вот такие... защитники выползают - не бейте маленького. Если "маленький" выставляет что-то на общее обозрение или, тем более, дает идиотские советы, то он должен понимать, что ему на них ответят. А если он уже "большой", то подобная защита его только унижает.

                
JustCopy
За  10  /  Против  0
JustCopy  написал  12.02.2016 в 00:38  в ответ на #158
Спокойной ночи)

                
donni24
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  donni24  написала  12.02.2016 в 00:38  в ответ на #158
ну ладно, увидели вы новичка с негодным советом. так зачем же в него дерьмом плеваться? а мудрость, снисхождение где? вы все, "типа сенсеи", берегов не видите, а если еще и стадом, так вообще в раж входите

                
klenin65
За  3  /  Против  14
klenin65  написал  12.02.2016 в 00:50  в ответ на #161
Да при чем здесь новичок-не новичок? И кого считать новичком? Отсчитывать от срока работы или количества выполненных?
Донни, вы же человек вполне адекватный (хотя и желающий обязательно сказать " а баба яга против", без разницы, о чем разговор идет), вроде как должны различать мнения от желания укусить. Не различаете? Это уже ваши проблемы.

                
donni24
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  donni24  написала  12.02.2016 в 00:57  в ответ на #162
я конечно все различаю, и когда доброжелательно отвечают, я молчу, заметили? а когда хамят.. уж извините
а так-то я вовсе не против, я за мир во всем мире в общем, и на адвежке в частности

                
klenin65
За  2  /  Против  3
klenin65  написал  12.02.2016 в 02:08  в ответ на #163
А "когда доброжелательно встречают" скучно спорить))) Да и не о чем. Не так разве?
Только вопрос не возникал, а почему "встречи" такие разные бывают??

                
Ahet
За  2  /  Против  4
Ahet  написала  11.02.2016 в 04:42  в ответ на #107
Точно, ПЗ отличное. Сразу ясно о чем, кому и с какой подачей. Составляй план и пиши. Останется только при вычитке пересчитать ключики. Сказка же...

                
-Contessa-
За  1  /  Против  0
-Contessa-  написала  22.02.2016 в 00:11  в ответ на #73
Хотела бы поработать с таким ТЗ - действительно, готовый план )) вот только активного заказа у Вас никак не могу увидеть...

                
Olgret
За  3  /  Против  8
Olgret  написала  10.02.2016 в 23:41  в ответ на #71
Я вот вклинюсь еще раз. Что со словами не так? Там же не 20 ключей по 5-6 слов. Это стандартное требование для НОРМАЛЬНОГО текста.

                
lanavinogradova
За  5  /  Против  20
lanavinogradova  написала  10.02.2016 в 22:49  в ответ на #65
Простите, что вмешиваюсь, но felis_serval - одна из лучших заказчиков на этой бирже. Очень лояльная, тактичная, щедрая. Слов действительно много, но они все органично вписываются в текст. Жаль, что вы не сработались с felis_serval.

                
felis_serval
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  felis_serval  написала  11.02.2016 в 22:19  в ответ на #65
Howard_Nokia_Lovecraft, я нашла свой отказ в извещениях. Давайте не будем передергивать факты.

Отказ у вас был не связан вообще никак с ключевыми словами. И вас даже в ЧС не отправили, так как потенциал у вас есть.
#154.1
1249x238, png
33.6 Kb

                
JustCopy
За  25  /  Против  8
JustCopy  написал  11.02.2016 в 01:49  в ответ на #13
Неплохой рерайт. Факты не искажены, суть на месте, уникальность - тоже. Со скоростью вашего мышления все ок, берегите его. Не тратьте напрасных усилий, чтобы напичкать обычные рерайты мнимой оригинальностью. Иначе выдохнетесь за год.

                
Nanali
За  9  /  Против  10
Nanali  написала  11.02.2016 в 15:52  в ответ на #114
Да? Факты не искажены? Чек, "данный родителями в целях оплаты обучения" и "подарок родителей" - разные вещи; подарком человек распоряжается как хочет, а данную с определенной целью сумму обязан на эту самую цель и потратить; была бы эта сумма подарком - не было бы и завязки "Лепрекона-3":). "Скотт СЛУЧАЙНО сталкивается с девушкой-красавицей" и "Лас-Вегас манит его, ПОЭТОМУ он обнаруживает милую девушку"; по-вашему, эти фразы равнозначны по смыслу? "Показывает в казино простенькие фокусы " и "показывает непримечательные, простые трюки" - совершенно разное восприятие, простенькие фокусы могут очень даже примечательными. Ну а "спускает все деньги в азартных играх" и "тратит все деньги на развлечения" - вообще небо и земля; развлекаться можно и и в баре, и с девушкой, а не только за игровым столом.

Так что не вводите в заблуждение ни автора рерайта, ни читателей ветки.

                
JustCopy
За  8  /  Против  2
JustCopy  написал  11.02.2016 в 18:02  в ответ на #134
Устраивайте отдельный разбор рерайтов по 0,4 у.е. за тысячу без меня. Сорри.

                
Nanali
За  0  /  Против  4
Nanali  написала  11.02.2016 в 18:05  в ответ на #141
Отлично, договорились.

                
klenin65
За  5  /  Против  7
klenin65  написал  12.02.2016 в 00:19  в ответ на #114
еще один советчик из серии "научи плохому")))

                
corsica
За  2  /  Против  0
corsica  написала  11.02.2016 в 15:56  в ответ на #13
Это очень плохой метод.

                
stroinyashka
За  8  /  Против  16
stroinyashka  написала  10.02.2016 в 19:04  в ответ на #6
Так это не рерайт, а перестановка слов (экий вы хитрец), за это обычно наказывают, жестоко наказывают...

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  2  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 19:06  в ответ на #11
Я вам не говорил о перестановке слов.

                
stroinyashka
За  8  /  Против  2
stroinyashka  написала  10.02.2016 в 19:10  в ответ на #14
Посмотрела ваш рерайт. Нормально. Я думала, вы просто слова переставляете.

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  0  /  Против  0
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 18:55  в ответ на #5
Ещё, когда я только начинал, мне, чтобы зарабатывать, приходилось делать по 20 тыс. знаков в среднем. Я ставил планку заработать 10 долларов. Средний ценник с тех пор так и не изменился, хотя по 40 центов работаю сейчас очень редко.

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  10.02.2016 в 19:49  в ответ на #2
Скажите, а зачем в вашем портфолио "Рубрика «Промахи Коллег»"? На форуме есть отдельная тема "Ляпы авторов" http://advego.com/blog/read/humor/1369678

                
Howard_Nokia_Lovecraft
За  2  /  Против  1
Howard_Nokia_Lovecraft  написал  10.02.2016 в 19:53  в ответ на #33
не знаю, может я был неадекватен, когда её создал? В любом случае, я её забросил. Вы ещё спросите, зачем я новогоднюю статью выставил на продажу за 22 000 долларов.

                
Nanali
За  5  /  Против  4
Nanali  написала  11.02.2016 в 14:27  в ответ на #2
Не поверю. С какой скоростью Вы набираете текст? Если как большинство, порядка 300 знаков в минуту, то на 2000 знаков только на набор уходит порядка 7 минут. Перед этим надо открыть или создать документ, вставить таблицу, перенести туда исходник. Накинем еще минуту. Готовый текст следует вычитать, на 2000 знаков это как минимум 2-3 минуты. Да, еще выделить ключевые слова, заголовки... Затем прогоняем текст через Плагиатус... Ну тут от скорости зависит; у меня, например, при глубокой проверке текст в 2000 знаков от 2 до 3 минут гоняет. В сумме это как раз 15 минут. А когда, простите, Вы думаете о том, что пишете? В процессе набора, без пауз, с той же скоростью, с какой по клавишам стучите? И с КАЖДЫМ текстом так? Расскажите эту сказку где-нибудь в другом месте, но не на Адвего:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2744821/?op=12297038