Сколько по времени у вас занимает написание статьи?
Я только начинающий "писатель". Не понимаю, как люди пишут в день более 5 работ по несколько тыс. знаков...Уникально при этом... Дело в опыте? А то уже комплекс неполноценности развивается :) У меня рерайт на 7000 зн. по всем правилам и уникальности занимает часов 5. Сейчас сижу четвертый час над копирайтом в 1000 зн., пытаюсь добиться уникальности не менее 95% при 14 ключевых словах.
А какая продуктивность у вас? И какой временной опыт?
спасибо
Лучший комментарийJustCopy написал 11.02.2016 в 15:07
130
Толпой нападать на вполне адекватного человека только за то, что он поделился своими реальными успехами (скоростью выполнения рерайта, не худшего - ...Толпой нападать на вполне адекватного человека только за то, что он поделился своими реальными успехами (скоростью выполнения рерайта, не худшего - надо сказать), перекидывать друг другу ссылки на его работы и обвинять х знает в чем... Заказчику felis_serval ничто не угрожает в лице этого автора и в поддержке "банды матерых" необходимости не было. Или Вы думаете по-другому?
Лучший комментарийdonni24 написала 12.02.2016 в 00:38
158
ну ладно, увидели вы новичка с негодным советом. так зачем же в него дерьмом плеваться? а мудрость, снисхождение где? вы все, "типа сенсеи", берегов ...ну ладно, увидели вы новичка с негодным советом. так зачем же в него дерьмом плеваться? а мудрость, снисхождение где? вы все, "типа сенсеи", берегов не видите, а если еще и стадом, так вообще в раж входите
Лучший комментарий
DELETED
написала 11.02.2016 в 22:19
65
Howard_Nokia_Lovecraft, я нашла свой отказ в извещениях. Давайте не будем передергивать факты. Отказ у вас был не связан вообще никак с ключевыми ...Howard_Nokia_Lovecraft, я нашла свой отказ в извещениях. Давайте не будем передергивать факты.
Отказ у вас был не связан вообще никак с ключевыми словами. И вас даже в ЧС не отправили, так как потенциал у вас есть.
Лучший комментарийdonni24 написала 12.02.2016 в 00:57
162
я конечно все различаю, и когда доброжелательно отвечают, я молчу, заметили? а когда хамят.. уж извините а так-то я вовсе не против, я за мир во всем ...я конечно все различаю, и когда доброжелательно отвечают, я молчу, заметили? а когда хамят.. уж извините а так-то я вовсе не против, я за мир во всем мире в общем, и на адвежке в частности
Моя мама тоже пишет по 3 часа даже короткие статьи. Я этому очень удивляюсь. На рерайт 2000 знаков у меня уходит примерно 15 минут. На копирайт намного больше.
Наверное, всё дело в молодости и скорости мышления.
Ну, просто я быстро в голове умею переделывать предложения. Создаю таблицу в ворде, где слева — оригинал, справа — мой рерайт. Опыт именно здесь около 4х месяцев. Это же обычный рерайт, чтобы сделать текст уникальным достаточно по-другому написать одно и то же предложение.
А вот копирайт я могу писать и час-два. Самое сложное — написать первое предложение и конец.
Вы чему учите? После такого: "чтобы сделать текст уникальным достаточно по-другому написать одно и то же предложение" некоторые путают рерайт и синонимайз и получают обоснованные отказы и даже баны за мошенничество.
Вы бы не оплатили, но, как видите, я не переставлял слова. Где-то использовал синонимы, а где-то разбивал предложения и писал по-своему, учитывая все факты. За что тут жаловаться?
Не знаю, адвего плагиатус выдал мне 98%, рерайт не был найден. А переписывал сюжет я из википедии. Прошу учесть, что это простенькое описание фильма. Мне за 1500 знаков заплатили 70 центов. Я заинтересован в том, чтобы быстро сделать много описаний, чем углубляться в рерайт и ждать, пока другие авторы лишат меня работы) Есть заказчик, который просит делать описания товаров на основе источников из инета, платит хорошо, поэтому на него я трачу минимум час на статью в 3000 знаков.
Заметьте, не я выше ставлю вашим комментам *против*) И само понятие «поверхностный рерайт» значит, что автор лишь заменял слова синонимами. В моём примере выше можно увидеть, что там не одни синонимы, а ещё и предложения написаны по-другому грамматически.
Если бы я вам скинул такой текст, вы бы не смогли найти источник никакой проверкой на плагиат, а потому рерайт можно назвать вполне удачным)
1. Мне пофиг на "против". Становится не пофиг, когда количество минусов переваливает за 30. В этом случае мы дружно ржем с девчатами:)
2. Вы ошибаетесь вот в этом: "И само понятие «поверхностный рерайт» значит, что автор лишь заменял слова синонимами". Понятие "поверхностный рерайт" шире, чем синонимайз.
3. И вот в этом тоже ошибаетесь: "вы бы не смогли найти источник никакой проверкой". а)есть разные инструменты для проверки. б)если зак в теме, то он в курсе основных источников информации по ней. Тем более, википедии.
Хотелось бы поинтересоваться определением того рерайта, который бездне подобен. Предполагаю, что, спустившись в пучину мрачную Атлантики до самой нижней точки ее, я перепишу статью, если ноутбук не сплющит толща вод соленых. Возможно, это есть рерайт, глубже которого не придумано. Однако я могу и ошибиться, уж поправьте меня, что ли.
Да прям уж. Вы исходник (#28) прополоскали хорошенько в водичке, а отжать не удосужились... :) За такой "глубокий" рерайт я с легким сердцем отказала бы.
Да понятно, что вы изгалялись над тем комментом развлечения ради... :) Но слова "вот вам глубокий рерайт" кто-то из новичков может воспринять руководством к действию.
P.S. /"возьмите меня" (с) в ЧС/ - никак не получится: я против превентивной отсылки в ЧС. :))
Черт, я вот подумала... И старички же тоже доверчивы... :) Что, если обращение к НАРОДУ сделать!? Тогда точно определенность будет. Относительно глЫбины рерайта, сопутствующего стеба и прочих матюгов. С вас теперь манифест к народонаселению Адвего. :) Уникальность выше 100 подойдет.
Считаю, что если конкретного заказчика устраивает ваша работа, то смело продолжайте в том же духе. Если заказчик пожелает тексты в другом ключе, тогда уже и будете менять стиль написания. Успехов вам в работе на Адвего:)
Какой максимализм? То, что автор тут давно не значит, что он профи. В одном тендере, где кленин оставлял примеры работ, я зашёл и почитал их. Надо ли говорить, что я находил ошибки? Не отрицаю, они у всех есть. Но пишет он также, как и я, как и всё. А потому, его советы и мнения, касательно моих комментов и качества моего рерайта, не воспринимаю.
Надоело, что он отписывается под каждым моим комментам и учит всех копирайтеров уму-разуму)
Дали ссыль на какую-то картинку, но я воспользовался советом Maggi95))
Ну что... Живенько, причем имеется потенциал, однако вам не следует забывать при споре с Александром, что - "Опыт и сноровка тра-та-та-та задор и молодость" (на самом деле там другое слово, оно матерное, поэтому включите воображение и подберите правильный вариант).
А еще я поднимаю свой авторитет и самомнение за ваш счет. Никогда не выставляйте на всеобщее обозрение такую фигню, как показали здесь, если не хотите потерять заказчиков.И уж тем более не хвастайтесь ей и не советуйте другим поступать также.
Вопрос звучал: сколько времени уходит у вас на статью. Я ответил правду. Если тематика несложная и нет или минимально ключей, то 15 минут на 2000 знаков. Но все посчитали, что я кого-то чему-то учу. А минусы ставят, наверное, потому что не верят. А вы ещё про какие-то дуэли на адвего говорите) Публика тут разношерстная такая.
Ну, во-первых совет не новичку, а автору, с 300-ми оплаченными работами. И я не советовал "лениться" (читайте внимательнее), а следовать ТЗ, так как автор, при выполнении работы посчитал, что ключевиков слегка многовато, а ряд из них не к месту. Вот я о чем. Во-вторых, тот пример по рерайту, который был выложен-неудачен, согласен. Ну не в "тему" он)) А на счет "боевого духа", судя по постам, у автора его не занимать)) Ни одного дельного совета "матерые" не дали, а лишь осудили выложенный пример.
Вот видите, мы друг друга не поняли)) Я говорю про собственную инициативу при выполнении заказа, которая неприемлема. А вы про "болото", я повторюсь, что выложенный пример неудачен, по всем параметрам. Понятие "качественный рерайт" нельзя трактовать по-разному, либо он действительно качественный, либо нет. И дело не во вкусах))
2. Среди их текстов г-на не меньше. - нет. Вряд ли много ВМов, которые будут платить за килограмм г-на 1,5, 2 или 7 баксов. Если кто-то из "матерых" перестает края видеть и начинает лить дерьмо заку, то моментом вылетает из теплого БС. => всегда есть стимул быть в форме.
Тем, кто не располагает достаточной суммой для строительства, которая будет указана в смете строительных работ и времени для сбора немалого пакета документом, проще будет арендовать подходящее место.
пакета документом,>>> ой, я бы на Вашем месте такое не выкладывала. Я же Ваш заказ даже в общей куче, как и причину отказа, и искать не стала. Вы подайте в ЛПА на меня жалобу, раз я такая нехорошая, пусть меня после вот этого накажут.
Зачем мне подавать на заказчиков в ЛПА? Я не говорю, что вы плохая и т.д. Но лично меня количество слов в параметре поставило в рамки. Я писал текст ради текста только из-за них. А то, что вы разрешаете заменять их синонимами — я не знал. В любом случае, я не злюсь на вас за отказ. Вы хотя бы объяснили причину, за что спасибо.
Синонимов как раз не надо) Надо было эти слова, в крайнем случае изменять окончания, при хорошем тексте я сама при публикации как надо предложение перестрою.
Просто в первые 30 минут Вы можете без последствий для меня и для себя отказаться, если чувствуете что заказ трудноват для Вас. Но Вы пытаетесь мучить себя этим зачем-то, тратите мое и Ваше время, в итоге ничего хорошего не выходит. У обоих попорченная статистика и потраченное время.
Я тут просто работаю, мне надо получить достаточно качественный текст. Он редко бывает идеален, и если он такой, то я в карточке при оплате всегда даю автору ссылку на него для портфолио. Вы бы хотели тот свой текст иметь в своем портфолио?
А если нет, и "редактированию не поддается", то отказываю. Хотя бывает что до 3 попыток даю автору на редакцию. Правда, многие авторы так ВМ не уважают, что и через 24 часа отправляют мне тот же самый текст...
Иногда понимаю, что редактирование мной это переписать полностью, а автор точно лучше не сделает, и просто отказываю с ЧС с минимальными объяснениями.
Вам не встречались еще заказы, где ключей и обязательных к употреблению словоформ более 200 штук на 5к текста. После этого 40 ключевиков на 3к показались бы мелочью, а не огромным количеством.
Я против вас ничего не имею. Но, слова, которые должны быть использованы, запутывают. Тем более, если их 40+. Источников по той теме было очень много, но все они — мимо, потому что вам были нужны определенные слова зачем-то.
Других авторов такие проблемы вообще не смущают, мало того, они умудряются использовать их по нескольку раз, хотя такого требования нет. Эти слова сами ложатся в статью, они входят в 99.9% статей на заданную тему. И после написания остается только проверить, все есть в тексте? Или нет? Что делается легко даже в ворде. И если что-то вдруг потерялось, то находятся синонимы для замены. Вы просто не умеете.
Если есть слова и складывается, то почему у заказчика не сложился сразу в текст этот набор слов, по вашему? Кто из них тугодум - заказчик или автор, получивший отказ за неверный порядок? Понимаю "отказ", но никогда не пойму поучительства и унижений на форуме от таких заказчиков.
Ну, вот этот заказчик, по-моему, никого не унизил. Вполне корректно все объяснил. Если заказчики начнут сами складывать тексты, то что будем кушать мы ))) А про унижения согласна, они не приемлемы вообще ни от кого.
Подхалимством к кому? Может я чего не дочитала, но у этого заказчика я не нашла ни одного унизительного слова, так зачем мне вас поддерживать тогда? Разве нет? И в том ТЗ, что на скрине ничего невыполнимого не вижу. Может мы разные задания смотрим, но бывают такие ТЗ, что мне бы очень хотелось посмотреть на результат ради интереса. Хотя, впрочем, можете думать как вам угодно.
Почему? Да потому что он заказчик, а не автор. Его дело - ставить задачу, а дело автора, читать ТЗ и выполнять его или не браться за заказ и идти мимо. Вот и все поучительство. Не может/не знает - не бери/отказывайся. Если эти простые вещи называются унижением автора, который сам взял и сам не сделал как надо, то авторы унижают себя сами.
Толпой нападать на вполне адекватного человека только за то, что он поделился своими реальными успехами (скоростью выполнения рерайта, не худшего - надо сказать), перекидывать друг другу ссылки на его работы и обвинять х знает в чем... Заказчику felis_serval ничто не угрожает в лице этого автора и в поддержке "банды матерых" необходимости не было. Или Вы думаете по-другому?
Это не рерайт, а уникализация. То есть то, что чаще всего используют для новостей. И пишется он реально за 15 минут, так что никакого особого успеха я тут не вижу. Если вы не понимаете разницы между уникализацией (которая на грани фола находится и если заказчику нужен именно рерайт, то последствия могут быть достаточно серьезными) и рерайтом, то это не мои проблемы. Если автор взял заказ в работу, не сделал как надо, а потом заявил заказчику, что это потому, что у него ТЗ дурацкое - кто этому автору доктор? Он только позорится, причем делает это сам и неоднократно. Адекватность штука такая - растяжимая. Может он и адекватен, только ведет себя не в соответствии с этим понятием. И раз уж вы так радеете о нападающих, то не становитесь таким же, да еще и на грани оскорблений. Или вы считаете, что иметь собственное мнение и высказывать его это только ваша прерогатива? Или что вы имеете право хамить тем, с кем вы не согласны? Огорчу, у каждого есть собственное мнение и он имеет право его высказывать (что я и сделала). Вы тут не судья в последней инстанции. А к вашему хамству все уже настолько привыкли, что уже внимания не обращают по типу - собака лает, но лыжи едут.
Где вы увидели эмоции? Вы уж извините, но я не считаю вас человеком, на которого я буду тратить свои эмоции, так как аналогично - вы меня лично не интересуете.
Да что вы теперь хрень несете? Лишь бы сказать что-то не так, как другие? Толпой нападают" - какие, на фиг "нападения"? Стоит только новичку сказать что-то, так вот такие... защитники выползают - не бейте маленького. Если "маленький" выставляет что-то на общее обозрение или, тем более, дает идиотские советы, то он должен понимать, что ему на них ответят. А если он уже "большой", то подобная защита его только унижает.
ну ладно, увидели вы новичка с негодным советом. так зачем же в него дерьмом плеваться? а мудрость, снисхождение где? вы все, "типа сенсеи", берегов не видите, а если еще и стадом, так вообще в раж входите
Да при чем здесь новичок-не новичок? И кого считать новичком? Отсчитывать от срока работы или количества выполненных? Донни, вы же человек вполне адекватный (хотя и желающий обязательно сказать " а баба яга против", без разницы, о чем разговор идет), вроде как должны различать мнения от желания укусить. Не различаете? Это уже ваши проблемы.
я конечно все различаю, и когда доброжелательно отвечают, я молчу, заметили? а когда хамят.. уж извините а так-то я вовсе не против, я за мир во всем мире в общем, и на адвежке в частности
Простите, что вмешиваюсь, но felis_serval - одна из лучших заказчиков на этой бирже. Очень лояльная, тактичная, щедрая. Слов действительно много, но они все органично вписываются в текст. Жаль, что вы не сработались с felis_serval.
Неплохой рерайт. Факты не искажены, суть на месте, уникальность - тоже. Со скоростью вашего мышления все ок, берегите его. Не тратьте напрасных усилий, чтобы напичкать обычные рерайты мнимой оригинальностью. Иначе выдохнетесь за год.
Да? Факты не искажены? Чек, "данный родителями в целях оплаты обучения" и "подарок родителей" - разные вещи; подарком человек распоряжается как хочет, а данную с определенной целью сумму обязан на эту самую цель и потратить; была бы эта сумма подарком - не было бы и завязки "Лепрекона-3":). "Скотт СЛУЧАЙНО сталкивается с девушкой-красавицей" и "Лас-Вегас манит его, ПОЭТОМУ он обнаруживает милую девушку"; по-вашему, эти фразы равнозначны по смыслу? "Показывает в казино простенькие фокусы " и "показывает непримечательные, простые трюки" - совершенно разное восприятие, простенькие фокусы могут очень даже примечательными. Ну а "спускает все деньги в азартных играх" и "тратит все деньги на развлечения" - вообще небо и земля; развлекаться можно и и в баре, и с девушкой, а не только за игровым столом.
Так что не вводите в заблуждение ни автора рерайта, ни читателей ветки.
Ещё, когда я только начинал, мне, чтобы зарабатывать, приходилось делать по 20 тыс. знаков в среднем. Я ставил планку заработать 10 долларов. Средний ценник с тех пор так и не изменился, хотя по 40 центов работаю сейчас очень редко.
не знаю, может я был неадекватен, когда её создал? В любом случае, я её забросил. Вы ещё спросите, зачем я новогоднюю статью выставил на продажу за 22 000 долларов.
Не поверю. С какой скоростью Вы набираете текст? Если как большинство, порядка 300 знаков в минуту, то на 2000 знаков только на набор уходит порядка 7 минут. Перед этим надо открыть или создать документ, вставить таблицу, перенести туда исходник. Накинем еще минуту. Готовый текст следует вычитать, на 2000 знаков это как минимум 2-3 минуты. Да, еще выделить ключевые слова, заголовки... Затем прогоняем текст через Плагиатус... Ну тут от скорости зависит; у меня, например, при глубокой проверке текст в 2000 знаков от 2 до 3 минут гоняет. В сумме это как раз 15 минут. А когда, простите, Вы думаете о том, что пишете? В процессе набора, без пауз, с той же скоростью, с какой по клавишам стучите? И с КАЖДЫМ текстом так? Расскажите эту сказку где-нибудь в другом месте, но не на Адвего:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
