Сколько по времени у вас занимает написание статьи?
Я только начинающий "писатель". Не понимаю, как люди пишут в день более 5 работ по несколько тыс. знаков...Уникально при этом... Дело в опыте? А то уже комплекс неполноценности развивается :) У меня рерайт на 7000 зн. по всем правилам и уникальности занимает часов 5. Сейчас сижу четвертый час над копирайтом в 1000 зн., пытаюсь добиться уникальности не менее 95% при 14 ключевых словах.
А какая продуктивность у вас? И какой временной опыт?
спасибо
Лучший комментарийJustCopy написал 11.02.2016 в 15:07
130
Толпой нападать на вполне адекватного человека только за то, что он поделился своими реальными успехами (скоростью выполнения рерайта, не худшего - ...Толпой нападать на вполне адекватного человека только за то, что он поделился своими реальными успехами (скоростью выполнения рерайта, не худшего - надо сказать), перекидывать друг другу ссылки на его работы и обвинять х знает в чем... Заказчику felis_serval ничто не угрожает в лице этого автора и в поддержке "банды матерых" необходимости не было. Или Вы думаете по-другому?
Лучший комментарийdonni24 написала 12.02.2016 в 00:38
158
ну ладно, увидели вы новичка с негодным советом. так зачем же в него дерьмом плеваться? а мудрость, снисхождение где? вы все, "типа сенсеи", берегов ...ну ладно, увидели вы новичка с негодным советом. так зачем же в него дерьмом плеваться? а мудрость, снисхождение где? вы все, "типа сенсеи", берегов не видите, а если еще и стадом, так вообще в раж входите
Лучший комментарий
DELETED
написала 11.02.2016 в 22:19
65
Howard_Nokia_Lovecraft, я нашла свой отказ в извещениях. Давайте не будем передергивать факты. Отказ у вас был не связан вообще никак с ключевыми ...Howard_Nokia_Lovecraft, я нашла свой отказ в извещениях. Давайте не будем передергивать факты.
Отказ у вас был не связан вообще никак с ключевыми словами. И вас даже в ЧС не отправили, так как потенциал у вас есть.
Лучший комментарийdonni24 написала 12.02.2016 в 00:57
162
я конечно все различаю, и когда доброжелательно отвечают, я молчу, заметили? а когда хамят.. уж извините а так-то я вовсе не против, я за мир во всем ...я конечно все различаю, и когда доброжелательно отвечают, я молчу, заметили? а когда хамят.. уж извините а так-то я вовсе не против, я за мир во всем мире в общем, и на адвежке в частности
Моя мама тоже пишет по 3 часа даже короткие статьи. Я этому очень удивляюсь. На рерайт 2000 знаков у меня уходит примерно 15 минут. На копирайт намного больше.
Наверное, всё дело в молодости и скорости мышления.
Ну, просто я быстро в голове умею переделывать предложения. Создаю таблицу в ворде, где слева — оригинал, справа — мой рерайт. Опыт именно здесь около 4х месяцев. Это же обычный рерайт, чтобы сделать текст уникальным достаточно по-другому написать одно и то же предложение.
А вот копирайт я могу писать и час-два. Самое сложное — написать первое предложение и конец.
Вы чему учите? После такого: "чтобы сделать текст уникальным достаточно по-другому написать одно и то же предложение" некоторые путают рерайт и синонимайз и получают обоснованные отказы и даже баны за мошенничество.
Вы бы не оплатили, но, как видите, я не переставлял слова. Где-то использовал синонимы, а где-то разбивал предложения и писал по-своему, учитывая все факты. За что тут жаловаться?
Не знаю, адвего плагиатус выдал мне 98%, рерайт не был найден. А переписывал сюжет я из википедии. Прошу учесть, что это простенькое описание фильма. Мне за 1500 знаков заплатили 70 центов. Я заинтересован в том, чтобы быстро сделать много описаний, чем углубляться в рерайт и ждать, пока другие авторы лишат меня работы) Есть заказчик, который просит делать описания товаров на основе источников из инета, платит хорошо, поэтому на него я трачу минимум час на статью в 3000 знаков.
Заметьте, не я выше ставлю вашим комментам *против*) И само понятие «поверхностный рерайт» значит, что автор лишь заменял слова синонимами. В моём примере выше можно увидеть, что там не одни синонимы, а ещё и предложения написаны по-другому грамматически.
Если бы я вам скинул такой текст, вы бы не смогли найти источник никакой проверкой на плагиат, а потому рерайт можно назвать вполне удачным)
1. Мне пофиг на "против". Становится не пофиг, когда количество минусов переваливает за 30. В этом случае мы дружно ржем с девчатами:)
2. Вы ошибаетесь вот в этом: "И само понятие «поверхностный рерайт» значит, что автор лишь заменял слова синонимами". Понятие "поверхностный рерайт" шире, чем синонимайз.
3. И вот в этом тоже ошибаетесь: "вы бы не смогли найти источник никакой проверкой". а)есть разные инструменты для проверки. б)если зак в теме, то он в курсе основных источников информации по ней. Тем более, википедии.
Хотелось бы поинтересоваться определением того рерайта, который бездне подобен. Предполагаю, что, спустившись в пучину мрачную Атлантики до самой нижней точки ее, я перепишу статью, если ноутбук не сплющит толща вод соленых. Возможно, это есть рерайт, глубже которого не придумано. Однако я могу и ошибиться, уж поправьте меня, что ли.
Да прям уж. Вы исходник (#28) прополоскали хорошенько в водичке, а отжать не удосужились... :) За такой "глубокий" рерайт я с легким сердцем отказала бы.
Да понятно, что вы изгалялись над тем комментом развлечения ради... :) Но слова "вот вам глубокий рерайт" кто-то из новичков может воспринять руководством к действию.
P.S. /"возьмите меня" (с) в ЧС/ - никак не получится: я против превентивной отсылки в ЧС. :))
Черт, я вот подумала... И старички же тоже доверчивы... :) Что, если обращение к НАРОДУ сделать!? Тогда точно определенность будет. Относительно глЫбины рерайта, сопутствующего стеба и прочих матюгов. С вас теперь манифест к народонаселению Адвего. :) Уникальность выше 100 подойдет.
Считаю, что если конкретного заказчика устраивает ваша работа, то смело продолжайте в том же духе. Если заказчик пожелает тексты в другом ключе, тогда уже и будете менять стиль написания. Успехов вам в работе на Адвего:)
Я против вас ничего не имею. Но, слова, которые должны быть использованы, запутывают. Тем более, если их 40+. Источников по той теме было очень много, но все они — мимо, потому что вам были нужны определенные слова зачем-то.
Других авторов такие проблемы вообще не смущают, мало того, они умудряются использовать их по нескольку раз, хотя такого требования нет. Эти слова сами ложатся в статью, они входят в 99.9% статей на заданную тему. И после написания остается только проверить, все есть в тексте? Или нет? Что делается легко даже в ворде. И если что-то вдруг потерялось, то находятся синонимы для замены. Вы просто не умеете.
Если есть слова и складывается, то почему у заказчика не сложился сразу в текст этот набор слов, по вашему? Кто из них тугодум - заказчик или автор, получивший отказ за неверный порядок? Понимаю "отказ", но никогда не пойму поучительства и унижений на форуме от таких заказчиков.
Почему? Да потому что он заказчик, а не автор. Его дело - ставить задачу, а дело автора, читать ТЗ и выполнять его или не браться за заказ и идти мимо. Вот и все поучительство. Не может/не знает - не бери/отказывайся. Если эти простые вещи называются унижением автора, который сам взял и сам не сделал как надо, то авторы унижают себя сами.
Толпой нападать на вполне адекватного человека только за то, что он поделился своими реальными успехами (скоростью выполнения рерайта, не худшего - надо сказать), перекидывать друг другу ссылки на его работы и обвинять х знает в чем... Заказчику felis_serval ничто не угрожает в лице этого автора и в поддержке "банды матерых" необходимости не было. Или Вы думаете по-другому?
Это не рерайт, а уникализация. То есть то, что чаще всего используют для новостей. И пишется он реально за 15 минут, так что никакого особого успеха я тут не вижу. Если вы не понимаете разницы между уникализацией (которая на грани фола находится и если заказчику нужен именно рерайт, то последствия могут быть достаточно серьезными) и рерайтом, то это не мои проблемы. Если автор взял заказ в работу, не сделал как надо, а потом заявил заказчику, что это потому, что у него ТЗ дурацкое - кто этому автору доктор? Он только позорится, причем делает это сам и неоднократно. Адекватность штука такая - растяжимая. Может он и адекватен, только ведет себя не в соответствии с этим понятием. И раз уж вы так радеете о нападающих, то не становитесь таким же, да еще и на грани оскорблений. Или вы считаете, что иметь собственное мнение и высказывать его это только ваша прерогатива? Или что вы имеете право хамить тем, с кем вы не согласны? Огорчу, у каждого есть собственное мнение и он имеет право его высказывать (что я и сделала). Вы тут не судья в последней инстанции. А к вашему хамству все уже настолько привыкли, что уже внимания не обращают по типу - собака лает, но лыжи едут.
Да что вы теперь хрень несете? Лишь бы сказать что-то не так, как другие? Толпой нападают" - какие, на фиг "нападения"? Стоит только новичку сказать что-то, так вот такие... защитники выползают - не бейте маленького. Если "маленький" выставляет что-то на общее обозрение или, тем более, дает идиотские советы, то он должен понимать, что ему на них ответят. А если он уже "большой", то подобная защита его только унижает.
ну ладно, увидели вы новичка с негодным советом. так зачем же в него дерьмом плеваться? а мудрость, снисхождение где? вы все, "типа сенсеи", берегов не видите, а если еще и стадом, так вообще в раж входите
Да при чем здесь новичок-не новичок? И кого считать новичком? Отсчитывать от срока работы или количества выполненных? Донни, вы же человек вполне адекватный (хотя и желающий обязательно сказать " а баба яга против", без разницы, о чем разговор идет), вроде как должны различать мнения от желания укусить. Не различаете? Это уже ваши проблемы.
я конечно все различаю, и когда доброжелательно отвечают, я молчу, заметили? а когда хамят.. уж извините а так-то я вовсе не против, я за мир во всем мире в общем, и на адвежке в частности
Простите, что вмешиваюсь, но felis_serval - одна из лучших заказчиков на этой бирже. Очень лояльная, тактичная, щедрая. Слов действительно много, но они все органично вписываются в текст. Жаль, что вы не сработались с felis_serval.
Неплохой рерайт. Факты не искажены, суть на месте, уникальность - тоже. Со скоростью вашего мышления все ок, берегите его. Не тратьте напрасных усилий, чтобы напичкать обычные рерайты мнимой оригинальностью. Иначе выдохнетесь за год.
Да? Факты не искажены? Чек, "данный родителями в целях оплаты обучения" и "подарок родителей" - разные вещи; подарком человек распоряжается как хочет, а данную с определенной целью сумму обязан на эту самую цель и потратить; была бы эта сумма подарком - не было бы и завязки "Лепрекона-3":). "Скотт СЛУЧАЙНО сталкивается с девушкой-красавицей" и "Лас-Вегас манит его, ПОЭТОМУ он обнаруживает милую девушку"; по-вашему, эти фразы равнозначны по смыслу? "Показывает в казино простенькие фокусы " и "показывает непримечательные, простые трюки" - совершенно разное восприятие, простенькие фокусы могут очень даже примечательными. Ну а "спускает все деньги в азартных играх" и "тратит все деньги на развлечения" - вообще небо и земля; развлекаться можно и и в баре, и с девушкой, а не только за игровым столом.
Так что не вводите в заблуждение ни автора рерайта, ни читателей ветки.
Ещё, когда я только начинал, мне, чтобы зарабатывать, приходилось делать по 20 тыс. знаков в среднем. Я ставил планку заработать 10 долларов. Средний ценник с тех пор так и не изменился, хотя по 40 центов работаю сейчас очень редко.
А хз. По мне, что 90%, что 95%, роли не играет. В коротких текстах даже 80% допускаю. Главное, чтоб откровенно ворованных кусков и штампов/канцелярита не было. Если в тексте "синенький" заменено на "голубенький", то грош цена такой уникальности.
Интересовалась одно время, хотелось научиться хотя бы макросы писать для начала. Но оказалось, что я полный нуб и не понимаю логики алгоритмов ни в бейсике, ни в паскале. Пытался на пальцах объяснить мне тру программист, но с моим английским я даже не смогу корректно условия задать. В теории всё более менее ясно, но я даже простейшую команду не могу задать
Не расстраивайтесь, не вы одна ничего в этом не понимаете.
==== Удивительно, но в этот раз слова Ричарда Столлмана совпадают с мнением его полной противоположности — миллиардера, злостного противника Open Source, основателя компании Oracle, которая построила свой бизнес на сотрудничестве с ЦРУ и АНБ — Ларри Эллисона. Буквально на прошлой неделе тот выступил с критикой новомодных облачных сервисов, назвав их «модными трендами» (fashion-driven) и «полной чушью» (complete gibberish).
«Интересная вещь в облачном компьютинге, что сейчас начинают называть этими словами все технологии, над которыми мы давно работаем. Компьютерная индустрия — единственная в мире индустрия, которая сильнее преклоняется перед модой, чем сама женская мода. Может я идиот, но я вообще не понимаю, о чём все говорят. Что это за облако? Это полная чушь. Это безумие. Когда этот идиотизм прекратится?», — сказал Ларри Эллисон.==== :)
Меня макросы в экселе только интересовали. Там нужно код прописывать, меня так на курсах учили. Но пишется он на языке вижуал бэйсик. Видела форуме одном, что их можно на заказ за деньги делать (минималка 1000 за 1 макрос). По образцам можно подобие сделать, но с нуля для обработки конкретного массива данных сложно написать. Но выше меня утешили, не расстраиваюсь))
по поводу 1000 за макрос (минимум) - немного сомневаюсь. а фильтр и сортировка - это тоже обработка конкретного массива данных (иногда этих средств достаточно)
Расценки указывали пользователи форума, ну вот такие они были пару лет назад (1000-3000). Я могу многоэтажными формулами много вычислений прописать, но не все логические цепочки туда запихиваются) Если данные нужно вытянуть по нескольким разным параметрам, то фильтры не помогут. Или много времени придется потратить. Или если 300 листов в одной книге, а надо из них инфу выбрать и систематизировать, тоже проблемы возникают с выполнением
просто если большие часто повторяющиеся однотипные объемы данных - имхо, легче нормальную программу написать. "Или много времени придется потратить" - лично я макрос быстрее не напишу :-)
В этом случае и программы не нужны, вычислениями можно обойтись в эксель) Написать программу.. ох, нет, даже скрипт не напишу. Пока скачиваю при надобности готовые макросы. Кнопку нажал и часовая работа выполнена)
У меня почему-то больше времени уходит на тексты, в которых я руководствуюсь какими то источниками. Фразы из источника запоминаются, потом уникальность добивать очень сложно. А те что по своей теме пишу (IT), практически без источников, получается почти всегда 98-100% уник. Еще про план статьи очень хороший совет. Там, где в ТЗ есть четкий план, какая должна быть статья, гораздо быстрее писать, так что лучше самому составлять под все тексты.
Плюсую. Источники - зло. Можно подсмотреть схему, циферки, точные факты, но полностью читать чужую статью не могу. А уж если так случилось, что исходник дает зак и он только один, а не пара штук, то вообще капец. Во время работы чувствую себя мухой-повторюхой, неспособной думать своей головой. И про план тоже согласна. Лучше, если он от заказчика. Прям уверенность появляется, что сделаешь все так как надо. Для меня важно, потому что до последнего боюсь, что откажут в оплате. Даже если пишу для одного и того же зака. Вдруг на этот раз я не так поняла, что от меня хотят или ушла в сторону, а был ли нужен вот этот пункт, надо было написать совсем по-другому, ну и пусть отказывает, этот текст не заслуживает оплаты, мое место среди дворников! И так пока не приходит одобрение)))
Зависит от объема и темы, но в среднем на статью в 7 - 10 тыс. уходит около 3-х часов. Если сразу после нее пишется вторая такая-же, то из-за усталости тратится уже порядка 4-х часов, иногда больше. Вообще, стараюсь работать не больше 8 - 9 часов в сутки, иначе накапливается усталость и приходится делать незапланированные выходные. Рерайтами давненько не занимался, но лично мне проще писать авторский текст, чем перекраивать чью-то писанину, поэтому не могу с уверенностью сказать, что рерайт пишется намного быстрее, хотя, когда этим занимаешься постоянно, вырабатывается навык. Короче говоря, тренируйтесь, и все получится.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
