Две лишних запятых, имхо. Составьте предложение правильно, и они не понадобятся. «Данило Малетти сел в кресло президента и осущевстлял контроль за ... Две лишних запятых, имхо. Составьте предложение правильно, и они не понадобятся.

«Данило Малетти сел в кресло президента и осущевстлял контроль за дистрибьюцией продукции. Гуидо посвятил себя развитию компании и исследованиям в этой области. Эдгардо возглавил отдел маркетинга и рекламы.»
Про кресло уже сказали (так говорят, но именно говорят; писать так не надо).
Несогласованно. Зачем «осуществлял контроль»? не проще ли «контролировал»? А по смыслу — руководил.
Дистрибуция. «продукции» лишнее, поскольку дистрибуция — это и есть продвижение продукции и всякие меры для этого продвижения.
Исследованиям в этой области — а вот тут уже надо пояснять, что за область. Развитие компании — область? Или направление ее деятельности?

«По сей день, не изменяя первоначальной концепции фирмы, Maletti продолжает сотрудничество со многими мировыми дизайнерами. Компанию уже давно оценили на мировом рынке и воспринимают, как хранилище идей, стиля и инноваций. Бренд вошел в мировую историю, когда дизайн сделал своей сильной стороной.»

Опять лишняя зпт перед «как».
И снова инверсия — опять неоправданная.
Смысл едет: инновации и хранилище из разных опер. Воспринимают как хранилище... камера хранения, музей нереализованных идей и несбывшихся надежд. В топку хранилище!

Очень много опечаток.

Может быть, я повторилась... заранее прошу прощения :)
Безграмотно — да. И очень похоже на «рерайт» путем простой перестановки слов (думаю, все поправив, мы найдем источник).
Про воду ничего не скажу — не знаю, что вам заказывали. Мне раз заказали по 1500 символов красивостей в начале каждой (а их было 42) статьи про коробки передач.

Не претендую на истину... вот зашла бы Nanali, было бы замечательно.

Ошибки, ошибки... Новая эра парикмахерского дела «Внести инновации в свою деятельность и тем самым изменить целую отрасль. Не каждая компания может ... Ошибки, ошибки...

Новая эра парикмахерского дела
«Внести инновации в свою деятельность и тем самым изменить целую отрасль. Не каждая компания может похвастаться такими достижениями.»

Тире между двумя предложениями, и первое прекратит выглядеть лозунгом, а второе начнет продолжать первое :D
Инновации давайте все же внедрять (и в производство, а не в деятельность), а внесение оставим депутатам и грузчикам :)
Если «тем самым», то никак не «такими», а только «таким». Оно одно. Остальное — последствия :)

«А итальянская компания Maletti может, именно она изменила отношение к парикмахерское делу в 1936 году.»
Знаков препинания у нас немного, но двоеточие точно есть :) Вы поясняете, что такого она смогла — изменила отношение к парикмахерскому делу. Двоеточие (ну или тире) вместо зпт.
Изменила все же подход. «Отношение» несколько из другой области, имхо.

«До этого времени клиенты парикмахерских, когда мыли голову, становились в неудобное положение, оперевшись коленями об стул.»
Становились —> опираясь, либо стояли —> оперевшись. Об? На стул.
«Времени» лишнее.
Вообще кривоватое предложение. Зпт мне даже не нравится перед «когда». Ты-гы-дык получился :)

«Тогда поход в парикмахерскую воспринимался, как что-то обыденное, а мастера инструментам и оборудованию не придавали особого значения.»
Про лишнюю зпт уже сказали. Инверсию тоже поругали (правильно). Тогда даже брились в цирюльне — вы это имели в виду? Так и надо было писать. Как справедливо заметил Евгений, и сегодня поход в парикмахерскую не есть праздник или нечто другое из ряда вон.

«Именно с Гуэррино Малетти началась новая эра, когда он принял решение основать компанию по производству мебели и оборудования для салонов.»
Эра, надо думать, начиналась не с самого Малетти. И не с момента принятия решения.

«В этой мебели не будет ненужных мелочей и лишних деталей. Для этого итальянец пригласил специластов в сфере дизайна для создания эскизов, сегодня эти модели уже классика, но именно они принесли признание.»
Это трэш. Почему не будет? Я сама их поотрываю? :) Или нет ненужных мелочей? Слишком много «это». Здесь — лексическая ошибка. Ну и смысл (почему трэш-то). Лишних деталей не будет —> для этого приглашены специалисты... побыть деталями? :) это, это, это, для, для. Вот предлогов у нас гораздо больше, чем знаков препинания — пользуйтесь :) Надо было делать не одно предложение, а два. Чье признание?

«Рекламная компания, проведенная с 1951 гг. по 1954 гг., вызывает интерес у потребителя.»
Или 1951–1954 гг. или с 1951 г. по 1954 г. Вызывает? Это было давно.
Рекламная кАмпания, а не кОмпания (и это уже не опечатка, а весьма распространенная ошибка).

«На первой выставке в Скандиано были выставлены мойки, стулья и зеркала, спроектированные дизайнерами, они привлекли к себе всеобщее внимание.»
Это не одно предложение.
На выставке выставлены. Понятно, что на выставке выставляют, но есть еще «экспозиция», «показаны». Неоправданно использование «выставлены» рядом с «выставке».
«спроектированные дизайнерами» неуместно: уточнение нужно, когда спроектировано ребенком, садовником, домохозяйкой, а дизайнером — это само собой. М/б, приглашенными дизайнерами?

«После этой выставки компания полностью прешла исключительно на производство мебели для салонов красоты.»
И полностью и исключительно? :) Многовато будет.
«Этой» лишнее.

«В Viale delle, была постоянная экспозиция с продукцией,выполненная вручную квалифицированными мастерами из натуральных материалов.»
Лишняя зпт. Экспозиция выполненная или продукция все-таки?
Мастера из натуральных материалов? :)

«В то время это было новаторство. Maletti представила свой первый проект встроенной мебели на выставке в Илане в 1962 году.»
В 1962 году на выставке в Илане Maletti представила свой первый проект встроенной мебели — тогда это было новаторство.
Начинаю чувствовать себя ущербной :( Никогда не была сильна в географии, но... что это — Илан? Подозрительно напоминает Милан, но прописная говорит мне, что надо учить географию. А я не хочу... кто из нас прав? Милан или Илан?

«Периоды с 1970 гг. по 1980 гг. для компании – это годы магических преобразований, идет постоянное расширение торговой марки за счет поглощения других брендов.»
Период!
Та же претензия к годам.
Расширяться может компания, поглощать компании. Марка не расширяется, как и бренд. Поглощение — негатив (может вызвать классовую ненависть). Лучше использовать «приобретение» (а уж каким способом приобретено...).
В поглощении мало магического, то есть нет совсем.

«Постоянно формируется база специалистов высшей категории: технологов, проектировщиков, специалистов в области дизайна.»
Дважды «специалистов» не годится. Дизайнер — хорошее слово :)
Компании с еще несформированной базой я бы не поверила. Кто там тогда стулья делает? Если штат не набран... чернорабочие? Она, база, расширяется, растет, пополняется.

«В 1979 году, после смерти основателя компании, три его сына руководство на себя, разделив свои обязанности по трем секторам.»
Свои — лишнее слово.
Две лишни

С кем не бывает... У меня за год было всего три отказа. Но комменты заказчиков я аккуратно скопировал в папочку. Вот они ... С кем не бывает... У меня за год было всего три отказа. Но комменты заказчиков я аккуратно скопировал в папочку. Вот они. Причина отказа: Мне не нужны работы в таком стиле!!! Что за выражения!? "богатую пищу для мозга", "как в фильме «Аватар».", "нужно шевелить полушариями" Такие работы Я не принимаю! Я проверил более 400 работ, но такова не встречал... Удивили!

Причина отказа: Вы написали какой то бред, самого начало не понятно про что идет речь.

Причина отказа: это не новость, а сочинение

Так что, это рабочие моменты. Конечно, это воспринимается, как удар кувалдой по лбу. Так и не смог ответить на вопрос: почему от этого так неприятно бывает? Но жизнь продолжается, а мы крепчаем (для тех, кто в теме).

Ну, налетели! Да, опечатки некоторые выглядят нелепо. И за содержание хочется автора поругать. То есть в целом - работа на троечку, максимум. И ... Ну, налетели! Да, опечатки некоторые выглядят нелепо. И за содержание хочется автора поругать. То есть в целом - работа на троечку, максимум. И платить за такой текст готов не каждый. Но слишком резко комментировать работу не стану: вы себя-то вспомните, как реагировали на такую критику безапелляционную? Мне вот очень было обидно. Чуть не бросил все эти кнопки.

Вам, savana3, нужно больше работать. Подольше вычитывать. Лучше отложить текст и перечитать перед самой сдачей - гарантирую, что найдете несколько спорных моментов или откровенных ошибок. И гнаться нужно не за первой тысячей или сотней, а за хорошими заказами. А с таким качеством текста вам их, к сожалению, не видать. Материал выглядит как безответственная попытка отмахнуться, опечатки говорят о легкомысленном отношении к работе.

Каково предназначение текста? Рассказать, как неудобно мыли голову 80 лет назад? Почему не рассказали, как удобно мыть теперь? "Тогда поход в ... Каково предназначение текста? Рассказать, как неудобно мыли голову 80 лет назад? Почему не рассказали, как удобно мыть теперь?

"Тогда поход в парикмахерскую воспринимался, как что-то обыденное" - а сегодня это что-то сверхъестественное?

"а мастера инструментам и оборудованию не придавали особого значения" - "а мастера не придавали особого значения инструментам и оборудованию" - так правильнее с точки зрения благозвучности, инверсия в данном случае ничем не оправдана. Про сомнительность этого факта ничего не скажу, но он сомнителен.

"Рекламная компания, проведенная с 1951 гг. по 1954 гг., вызывает интерес у потребителя." - чем? Где факты, детали? Кроме общих фраз про "опытных специалистов" и ничего не значащих дат, текст ничего не содержит.

"В Viale delle, была постоянная экспозиция с продукцией,выполненная" - экспозиция была выполнена или продукция?

"По сей день, не изменяя первоначальной концепции фирмы, Maletti продолжает сотрудничество со многими мировыми дизайнерами." - подставьте вместо Maletti любой другой бренд - получите то же самое.

"Данило Малетти сел в кресло президента" - молодец, знает, как использовать кресло по назначению.

"Бренд вошел в мировую историю, когда дизайн сделал своей сильной стороной" - просто невообразимый по смыслу набор слов.

Содержательность текста приближается к нулю, несогласованные предложения, рваная стилистика - все это действительно безграмотно.