Добиться высокой уникальности довольно сложно, несмотря на то, что русский язык богат и могуч...Существуют слова и конструкции, которые просто невозможно заменить, иначе теряется смысловое наполнение. Если заказчик хоть мало-мальски думающий, а не действующий механически, работа вполне может пройти.
Про трубы не в курсе, а датчик охранный "Астра-5" можно заменить минимум на 5 синонимов: извещатель, извещатель объемный, "объемник", извещатель инфракрасный пассивный, датчик охранный объемный.
Только начала открывать для себя просторы копирайта, и вот мучаюсь)) вопросом: "Что будет после того, как владеющие темой, запустят в интернет все 5, 10, 15 вариантов синонимов по датчику охранному "Астра-5" или другим темам? Уникальный текст с проверкой Плагиатусом, наверно, лет через 5 создать будет невозможно?"
Те, кто плохо владеет русским языком в целом, априори обречены на провал. Вы добиваетесь высокой уникальности с первого раза, ничего не меняя? Простите, но сомневаюсь.
У вас просто не хватает опыта. Даже в юридических или технических текстах сразу, без Плагиатуса, чувствуешь, надо ли будет доводить уникальность до ума. Чаще всего не надо.
Низкая уникальность продиктована тем, что автор использует в тексте устойчивые словосочетания. Их не всегда можно заменить. Иначе теряется смысл или получается искусственно-созданная, неживая конструкция. И дело тут не в плохом владении русским языком.
Вот-вот... И читабельность лучше, когда в тесте привычные связки, словосочетания, привычный порядок привычных слов :)). Хотя палка о двух концах. А про синонимы... Так ведь нет синонимов на все 100% в русском языке. Каждый "синоним" отличается от другого несколько иным смыслом, ощущением, сферой применения...
Вот интересно, почему проблемы уника и скудность синонимов обсуждают новички и исполнители, пишущие по невысокой цене. А у гуру и авторов с хорошим опытом и ценников проблем не возникает. Они говорят: пишите без штамповв и изучайте темы. Может, стОит прислушаться?
Хороший вопрос :). Закономерный. Темы изучаются, штампы изживаются, прислушиваться стоит, совершенно верно (штамп №1). Мне тоже немного интересно, почему некоторые эксперты и гуру считают, что новички на Адвего - новички во всём, и пишут они всякую фигню (3), по скудоумию своему и лени великой (3 и 4). Но я не буду спрашивать, мне ответ известен. А Вам?
Я не гуру и даже не эксперт, но ответ знаю: не из-за того, что корона мешает. Среди новичков, увы, много скудоумных и ленивых. Именно такие испортили мою статистику заказчика.
Потому и знаете, что корона легка пока и не виснет на ушах, что-то ещё слышите. Но Вы ведь как-то пытаетесь различать новичков? Пока не знаю, как можно испортить статистику заказчика. А вот автору испортить - раз плюнуть. У одного заказчика в профиле увидел процент отказов 54%. В ужасе заблокировал и не мог заснуть полночи. А как спится таким заказчикам - ума не приложу (уж простите, одни штампы).
***У одного заказчика в профиле увидел процент отказов 54%. вот это вот и есть испорченная статистика ВМа)) Возьмут все авторы и отправят его в ЧС - кто тогда работу работать будет? Останется заказчику у разбитого корыта... (я тоже со штампами))
Вот оно как ))), моя блокировка влияет на его статистику? А я ставил блокировку, чтобы не видеть его заказов. Постараюсь не злоупотреблять, лучше просто обходить стороной. Спасибо большое (штамп, но нужный и приятный штамп )).
