Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
GriffitsRUS
Как получить хороший заказ. Совет.

Добрый день уважаемые Авторы.

Как получить хороший заказ, если претендентов (конкурентов)много, а вы новичок?
Мой совет адресован в первую очередь начинающим, но и небожителям уровня Эксперт может пригодиться.

Итак:

1) В заявке присылайте ссылку на работы максимально соответствующие ТЗ.

Почему? Когда мне присылают ссылки на примеры, которые не соответствуют моему текущему тех. заданию, автор получает результат обратно пропорциональный ожидаемому. Такие Авторы сразу вызывают мое подозрение в халатном отношении к делу. Как Автор напишет хорошую работу, если он даже заявку не может нормально сделать?

2) Если присылаете ссылку на портфолио то сделайте его максимально структурированным.

Почему? Зачастую портфолио Авторов это длинная простыня ссылок, да еще и не всегда с краткими пояснениями и еще реже разбитая по темам. Но, даже при наличии всего вышеперечисленного, этого вовсе недостаточно. Ссылка на текст про мебель мне ни о чем не говорит.
Простой пример. Мне нужны сухие, информационные тексты про мебель, а в портфолио ссылки на рекламные тексты (про мебель) в которых вода на киселе. Разумеется такие примеры меня только огорчают и я Автору отказываю. Но я так и не узнал, может Автор и умеет писать тексты которые мне требуются, но тщательно это скрывает.

Вывод. Если делаете портфолио то уж постарайтесь: разбить по темам и дать не только информацию о чем текст, но и сделать краткое описание что требовалось от текста. Поверьте, это стоит того.

3) Оперативно реагируйте на вопросы ВМ.

Почему? Автор прислал заявку, я задаю уточняющий вопрос и тишина. И что мне с этим делать и как мне дальше жить? Автор очень занят? Автор передумал? Автор лентяй и тунеядец? В любом случае, если подали заявку мониторьте переписку с ВМ. А то у меня много висит таких заявок без ответов на мои вопросы.

4) Если что-то утверждаете в заявке - кратко подкрепите это.

Почему? Часто Авторы пишут про свои профессиональные навыки но, ничем не подкрепляют это. Это плохо, очень плохо. В заявке, как и в хорошем тексте, не должно быть голословных утверждений. Тексты сразу становятся бульварными, а заявки вызывают отторжение.

Вывод. Не бойтесь потратить время на заполнение заявки. Вы получите конкурентное преимущество. Особенно перед более ленивыми Авторами "с рейтингом".

И напоследок. Чем выше уровень Автора, тем более "вылизанной" должна быть заявка. Почему? Ранг обязывает! от Авторов уровня Профессионал и выше я ожидаю работ соответствующих их уровню. Это же распространяется и на заявки. Заблуждение, что можно "ездить" на рейтинге. В черный список легко отправляются как Любители так и Эксперты.

О себе.
Я ВМ. Заказываю статьи для мебельного сайта. Хорошие, качественные статьи. Без воды.
Жестко отказываю водянистым Авторам не взирая на уровень. О чем свидетельствует моя статистика.
Удачи!

Тема закрыта
Написал: GriffitsRUS , 06.05.2016 в 18:32
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 87
Последние темы:
Комментарии

Показано 11 комментариев
Nanali
За  12  /  Против  7
Nanali  написала  07.05.2016 в 10:19
Можно дать встречный совет, исходя из вашего подхода к отбору авторов?

Почаще заглядывайте на форум. Как правило, в свободной обстановке люди общаются именно в том стиле, который им ближе и в котором они наиболее сильны. А информативность текстов и сообщений, наличие четкой структуры, привычка к поэтапной аргументации, отсутствие словесных накруток и остальное, что Вам любо и дорого:) - не только требования ТЗ, но и составляющие стилистики автора. Кстати, умение внимательно читать сообщения, а также оперативность реакции в диалоге тоже легко проследить и оценить именно на форуме.

Погуляйте, почитайте, приглядите себе авторов соответствующего формата вне зависимости от их статуса, наберите БС и не майтесь с тендерами:)

                
GriffitsRUS
За  1  /  Против  9
GriffitsRUS  написал  08.05.2016 в 09:47  в ответ на #62
Мне кажется это плохой совет.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  1
GriffitsRUS  написал  08.05.2016 в 09:47  в ответ на #68
Но за совет спасибо.

                
svetik04
За  6  /  Против  2
svetik04  написала  08.05.2016 в 10:54  в ответ на #68
Напрасно вы так думаете. Половину своего БС я набрала именно на форуме, когда мне понравился богатый язык автора, умение четко и грамотно излагать мысли в свободном общении. Особенно обращаю внимание на грамотность на автомате, когда она не требуется.

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  08.05.2016 в 13:08  в ответ на #68
Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку.

К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть правила. Предложения должны быть связаны между собой — и не абы как.

                
Buteo
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  08.05.2016 в 13:54  в ответ на #81
Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до десятки" - это совсем несложно. Только лучше они от этого, на мой взгляд, не становились.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.05.2016 в 14:05  в ответ на #82
Полностью согласна :)
8 баллов — живой текст без словесного мусора. 10 баллов... воздержусь от оценки :) но мне пока приличное не попалось.

Некоторые тексты невозможно сделать 10-балльными. Активную форму кислорода как еще назвать? Можно обойтись аббревиатурой, но первый раз ее расшифровать необходимо. А «активный» в словаре, употреблять его не советуют :) Потому сам *** и рекомендует 8 баллов. И смотреть надо глазами на рекомендации.

Мне вот что непонятно... зачем вообще просить 10 баллов? С каких пор это стало влиять хоть на что-нибудь? Заказчики думают, что ПС основываются на чьих-то там сервисах? Интересно, откуда у них основания так думать? :D

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  08.05.2016 в 14:32  в ответ на #83
Арина, сама же знаешь, что все требования в ТЗ зависят от конкретного сеошника, который подумав (иногда долго и хорошо) выдал на гора оптимальные (по его мнению) рекомендации и выдал их для всеобщего обозрения. Если поставить ту же задачу другому - то рекомендации могут быть чуть-ли не прямо противоположными. А еще одна фишка в том, кто какие курсы прошел и от каких гуру знаний набрался. И вот тут такие чудеса иногда проскакивают, что маманегорюй. Особенно когда все это буквально и без шага в сторону внедряют. Думалка тут же отказывает, причем скорость отказа напрямую зависит от оплаченных за курс денег)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.05.2016 в 15:21  в ответ на #85
Ир, я всегда в таких случаях удивляюсь... на что дан человеку мозг? Если внимать всяким гуру из интернетов — все, что этот мозг может подсказать, то его надо отправить в утиль :D
Я выше ссылку давала на статью. Девушка на голубом глазу заявила, что информационный текст должен быть объемом 3–6 тыс. символов. При этом не важно, про Mercedes-Benz Brabus G800 он или про как помыть тарелку старыми колготками.

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  08.05.2016 в 15:46  в ответ на #86
Моск - это роскошь, данная не каждому))) Технические показатели, конечно, и важны и нужны, но доводить их до абсурдного абсолюта - это нечто такое, от чего даже ПС плюются.
Да про все можно укатать и 1 и 6 килознак, только вот результат будет непредсказуемым. По науке объем считается по среднему показателю ТОПа, а разброс там ого-го-го каким может быть. По логике, объем нужно брать такой, чтобы и тему раскрыть и воды не налить, а тут уже думать надо, а когда ядро в пару-тройку тысяч - контенщику анализировать/размышлять над каждым запросом некогда и он дает усредненный вал, потому как за думалку ему (обычно) не платят)))

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  08.05.2016 в 16:16  в ответ на #68
Вам только кажется :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2910708/?op=12780609