Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
ПРИЗ КАЖДОМУ! / 100 руб.
ВСЕМ ДЕНЕГ! / 100 руб.
Салам от меня всем / 100 руб.
Желаю всем удачки))) / 100 руб.
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Делаю глубокий рерайт статей. Работы проверяю плагиатусом не на один раз. Выставив на продажу получаю БАН от администрации за низкую уникальность. Мало того что их программа несовершенна, так они еще и применяют крайние меры - БАНЯТ. Думаю можно просто предупредить об низкой уникальности, и попросить исправить сие недорозумение. Кто еще сталкивался с такой проблемой? Отзовитесь
Лучший комментарий
DELETED
написал 18.03.2011 в 15:45
74
Все эти блокировки были по причине несовершенства вашего плагиатуса. Зная заранее об низкой уникальности я бы не стал выставлять статьи на продажу ...Все эти блокировки были по причине несовершенства вашего плагиатуса. Зная заранее об низкой уникальности я бы не стал выставлять статьи на продажу. Что вы там хотели выложить, пожалуйста...
Лучший комментарийAlexandra_G написала 18.03.2011 в 13:41
0
Уважаемый ANABOL-2012, вы хотите сказать, что вас банили без причины? Желаете, чтобы мы выложили на открытый форум причины всех трех банов?
П.С ...Уважаемый ANABOL-2012, вы хотите сказать, что вас банили без причины? Желаете, чтобы мы выложили на открытый форум причины всех трех банов?
П.С. Предупреждение: т.к. вас уже трижды разблокировали, то следующий бан будет для вас последним.
Лучший комментарийAmenhotep написал 17.03.2011 в 19:02
0
Имею в своем пользовании целый комплект плагиатусов разных версий, кроме последних - не пользуюсь ни одни, т.к. нет никакой необходимости. На мой ...Имею в своем пользовании целый комплект плагиатусов разных версий, кроме последних - не пользуюсь ни одни, т.к. нет никакой необходимости. На мой взгляд, копирайтеру/рерайтеру нужно просчитывать заранее возможные устойчивые предложения, наиболее часто употребляемые в рунете - тогда не будет потребности в плагиатусах и не будет бана. Другими словами - нужно мыслить и анализировать немного глубже ))
Лучший комментарийharut написала 17.03.2011 в 17:00
0
Вот, смотрите. Вчера в магазине я купила статью, дешевую, но мне не нужна была дорогая. Это был рерайт, на другое я и не надеялась. Но!!! Покупая в ...Вот, смотрите. Вчера в магазине я купила статью, дешевую, но мне не нужна была дорогая. Это был рерайт, на другое я и не надеялась. Но!!! Покупая в магазине статью, за любые деньги, я ожидаю от нее как минимум уникальности и отсутствия ошибок. А я получила такой-сякой текст полностью содранный с какого-то сайта. И я даже при проверке нашла источник. Автор тупо переставил местами некоторые слова и выражения, даже не потрудившись изменить исходную статью. Естественно, я написала в администрацию. Естественно, я получила удовлетворительный ответ. Недобросовестных авторов следует наказывать.
Уважаемый! Мы здесь за любимую администрацию зачмырим любого. А если серьезно, не нужно высказывать столь необоснованные претензии. Такие вопросы решаются в личке и тут никого просто так не банят. Сие недоразумение просто не должно возникнуть, так как уникальность статей - репутация биржи.
Вы не зачмырите, а прогибаетесь перед любимой администрацией, чтоб самих не забанили и работаете за копейки, ужассс... А у Вас, барышня, чувства собственного достоинства с рождения наверное нет?
В администрации биржи серьёзные и адекватные люди, сужу по своему опыту решения вопросов - всё четко, оперативно и по делу. Обычно если статья в магазине не устраивает, её снимают с объяснением причины, ну а если без предупреждения забанили - значит там был совсем мрак.
И не следует переходит на личности, не лучше ли остаться мужчиной до конца?
Вообще то я про плагиатус говорю. Их инструменты для работы несовершенны. Повторяю свои работы я проверяю не по одному разу. Естественно, если бы я изначально знал, что статья с низкой уникальностью - не стал бы выставлять ее на продажу. Но плагиатус не дает такой возможности. Моей вины нет, что программа не может обнаружить низкую уникальность. А банить не нужно - можно ограничиться простым снятием статьи с продажи. Я бы ее просто переделал и все.
Ну вот у меня было один раз, что отправили статьб на доработку, я выставила как копирайт, а мне вернули, потомучто посчитали, что это рерайт, ну и что ж тут такого? Скорее я была не права, потомучто не сильно запаривалась над качеством статьи, могла сделать лучше, но не старалась. Не забанили за это однако. Wasilina вовсе не прогибается, я считаю, просто в администрации тоже люди сидят, а не роботы, и у них бывает плохое настроение, и они бывает поблажки дают, а бывает и судят по всем пунктам. Так что прям сразу обвинять, после первого раза, не разобравшись, тоже неприятно.
Я не сталкивался с такой проблемой ни разу, это при том, что в этом магазине у меня было куплено более 1000 работ. Скорее всего, когда вы проверяли у себя на компьютере статью Плагиатусом, вас заблокировали поисковики, поэтому программа показала вам 100%, а на самом деле результат оказался ниже.
Поисковые машины считают вас роботом, а не человеком, из-за того, что вы часто проверяете одни и те же тексты, для этого нужно ввести капчу - может временно помочь. Где-то на форуме была тема, в которой Сергей (Адвего) говорил о том, как нужно пользоваться Плагиатусом, и почему поисковики часто блокируют некоторых пользователей. Ссылку дать не могу, т.к. у меня её нет.
Лучший комментарийharut
написала
17.03.2011 в 17:00
00
Вот, смотрите. Вчера в магазине я купила статью, дешевую, но мне не нужна была дорогая. Это был рерайт, на другое я и не надеялась. Но!!! Покупая в магазине статью, за любые деньги, я ожидаю от нее как минимум уникальности и отсутствия ошибок. А я получила такой-сякой текст полностью содранный с какого-то сайта. И я даже при проверке нашла источник. Автор тупо переставил местами некоторые слова и выражения, даже не потрудившись изменить исходную статью. Естественно, я написала в администрацию. Естественно, я получила удовлетворительный ответ. Недобросовестных авторов следует наказывать.
Есть добросовестные авторы, не спорю. О проблемах с плагиатусом... Там, где подразумевается "глубокий рерайт", кроме узкоспециализированных тем, проблем возникать не должно.
Если произошла ошибка - обращайтесь в ЛПА. Нет совершенных систем, любые могут дать сбой. Проверяйте на нескольких программах, для исключения накладок. Хотя - если рерайт был на самом деле глубокий, то проблем с уникальностью не должно быть по определению. Ну а если нет, то винить Вы можете только себя.
Я очень много пишу на узкоспецилизированные технические темы, с сплошными терминами, ГОСТами и т.п. Так что не надо мне расказывать про их уникальность. Это просто отговорка и нежелание плотно работать с текстами.
Я как-то писала стать по стандартам финотчетности, там каждое название стандарта выдавало желтым, а их в статье за 10 штук... еле вывела уникальность за 92%. При том, что это копирайт и анализ был. Но заказчик оплатит и доволен был, а я переживала...
Да чето мой плагиатус тоже поддался упадническим настроениям. Постоянно, суконец, выдает 100 процентов при глубокой проверке, а на деле уникальность оказывается ниже. Настройки по умолчанию.
А у меня последняя версия плагиатуса 1.1.0.72 уже третий раз пытается загрузить троян. По крайней мере об этом сообщает kis 10, хотя это может быть и ложное срабатывание. Не знаю точно.
Ыы, помню это глюк был давно. Я скачал себе по ссылке с форума Адвеги по запросу "старый плагиатус" версию 1,0,0,2. Хотя честно скажу вам, пох какая версия.
У меня, лично, было такое и раньше, в далеком 2009. Щас, вроде, все нормально. Просто у новых продуктов дяди Жени с ложными срабатываниями вообще лажа. И нет надежды на то, что 2012 версия исправится. Бета постоянно падает на виртуалке, релиз, наверное, будет не лучше 2011.
Да я бы не сказал, что это такая уж проблема. За полгода может раза три было ложное, включая эту с плагиатусом и не считая его ругани после прогона через cureit. Я бы давно с него слез толькуо вот по большому счёту альтернативы нормальной не вижу.
Никого она там не грузит, а обращается на зараженный сайт в попытке сравнения текста с него. Нужно правильно интерпретировать сигналы программ, чтобы не в водить людей в заблуждение.
А плагиатус ищет не по базам данных, а сам шерстит весь интернет, проверяя каждую страничку каждого сайта на совпадения. Так что ли? И каспер вдобавок все эти страницы на вирусы проверяет? =)))))))))))
А Вы, наверное, хотите сказать, что у Адвего есть свой дата-центр с собственной базой данных на манер Яндекса? Представьте для начала, что это и вопросы отпадут сами собой. Смешно вообще об этом говорить.
Плагиатус использует параллельный поиск по запросам-шинглам через базу самих поисковиков. Все равно, что ручками пробивать, только раз в сто быстрее. Находит совпадение и загружает текст. Антивирус всегда отслеживает все проходящие сетевые пакеты и в момент соединения с зараженным сайтом конечно же блокирует к нему доступ, что видно и в Плагиатусе. Все, это грубо алгоритм работы Плагиатуса, как я его понимаю. Фантазировать не нужно, я уверен, что админы подтвердят мою теорию.
Я завершаю дискуссию за неимением подтвержденной фактами точки зрения собеседника.
Они у меня сами меняются. Я их не меняю. Но ради вас готов сделать исключение. Сейчас попробую, правда это не легко такому ламеру как я. Это не про антивири трещать особенно если в них не шаришь. Особенно если трещать приходится с Ефимом =)
Лучший комментарийAmenhotep
написал
17.03.2011 в 19:02
00
Имею в своем пользовании целый комплект плагиатусов разных версий, кроме последних - не пользуюсь ни одни, т.к. нет никакой необходимости. На мой взгляд, копирайтеру/рерайтеру нужно просчитывать заранее возможные устойчивые предложения, наиболее часто употребляемые в рунете - тогда не будет потребности в плагиатусах и не будет бана. Другими словами - нужно мыслить и анализировать немного глубже ))
и не думала, а теперь вопрос по существу, если при ручной проверке статьи из магазина. следы ведут на сайт, но статьи там невидно, она появляется лишь когда нажимаешь на сохраненную копию, то что это значит? И, очевидно, не стоит такую статью покупать, даже если она удалена с сайта?
А всё же - как вводить капчу, если стоит Опера? Что-то я погуглила - и нету ничего путного(((. Хоть и получается всегда уник -100%, но мало ли, вдруг он из-за блокировки такой красивый. А не хотелось бы потом бледно выглядеть...
Неуникальность статьи - это в любом случае нежелание автора глубоко работать. Год работаю с одним заказчиком, задания - рерайты, тематика - медицина, описание болезней. Я не большой специалист в этой теме, но есть сеть, в которой можно найти описания, синонимы, разобраться, было бы желание. Уникальность статей после проверки на бирже более крутыми системами, чем Плагиатус - 99-100%, при этом перед сдачей я статье НЕ проверяю. Заказчик принимает статьи без правок, а он - владелец сайта, профессионал в медицинской области, ляпы отлавливает на раз (что в начале сотрудничества и случалось), так что уникальность не от неправильного использования терминологии.
Я к тому, что если статья именно НАПИСАНА, то есть, является результатом серьезной РАБОТЫ, а не содрана по абзацам с разных сайтов с простой перестановкой слов, или не составлена из шаблонных фраз - уникальность будет высокой любом случае.
Товарищи, все уже тут? А я боялась, что темы новой классной уже не будет! Вы лучше сюда гляньте: http://advego.ru/blog/read/master_search/292703 и обрыдайтесь :) Тут один товарищЪ (наш коллега, не побоюсь этого слова) ищет работодателя...
Лучший комментарий
DELETED
написал
18.03.2011 в 15:45
в ответ на #74
174
Все эти блокировки были по причине несовершенства вашего плагиатуса. Зная заранее об низкой уникальности я бы не стал выставлять статьи на продажу. Что вы там хотели выложить, пожалуйста...
Я скачал последний плагиатус с адвего и радуюсь)) Я доволен, заказчики довольны. Правда был трабл вначале, когда я забыл убрать ссылку на блог при одной проверке и она так и осталась висеть при последующих проверках.. Естественно, что везде показывало, что текст уникальный, т.к. такого в том блоге не было:)))
Статьи в магазине проходят как автоматическую проверку на уникальность и на ошибки, так и ручную. При повторной проверке модератор мог не заменить те ошибки, на которые обратил внимание в первый раз. Если купят такую статью, то покупатель может пожаловаться на низкое качество и ему будут возвращены деньги.
Верное утверждение))) Кстати, очень интересно, как снимать блокировку в поисковиках? Если не трудно, опишите процесс или дайте ссылку на полезный ресурс с онным материалом.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
