Извините. Я зря с вами спорила. Это бессмысленно. Как с Текстнормом.

Отвечу сразу на последнюю вашу фразу: нет, не интереснее. Мое мнение: "рапана" относится к ж.р. и склоняется по ж.р. 1 скл. Доказывать, верное оно ... Отвечу сразу на последнюю вашу фразу: нет, не интереснее.
Мое мнение: "рапана" относится к ж.р. и склоняется по ж.р. 1 скл.
Доказывать, верное оно или нет, больше не буду. Право каждого - соглашаться или нет.

Да, ваш довод для меня неубедителен, простите.

Пусть моллюском будет еще и рапан, хотя я больше доверяю Грамоте, а она так не считает.

Склонение рода Рапаны и самой рапаны по падежам выглядит следующим образом:

И.П. – Кто? – род Рапаны (рапана)
Р.П. – кого? – рода Рапаны (рапаны)
Д.П. – кому? – роду Рапаны (рапане)
В.П. – кого? – род Рапаны (рапану)
Т.П. – кем? – родом Рапаны (рапаной)
П.П. – О ком? – о роде Рапаны (рапане)

Чтобы не мучить ТСа нашими перепалками, закруглюсь и уйду с миром)

Да хватит уже! http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=138205 Рапан — хрень на постном масле. Разговорное от слова моллюск :D И плевать ... Да хватит уже!
http://www.marinespecies.org/a...taxdetails&id=138205
Рапан — хрень на постном масле. Разговорное от слова моллюск :D И плевать, каких еще ссылок вы натаскаете.
Рапана рода рапаны семейства мурициды (багрянки, иглянки, мурексы).
Это же латынь!
По окончанию определяется.
Cedrus — кедр м. р.
Rapana — рапана ж. р.

Вы приводите факты, берете только часть из них и поэтому делаете неверные выводы. Делать выводы "из интернета" стоит избирательно, и вы это понимаете ... Вы приводите факты, берете только часть из них и поэтому делаете неверные выводы.

Делать выводы "из интернета" стоит избирательно, и вы это понимаете, раз обращаетесь в основном к словарям. Вы найдете множество статей, в которые входят ключевые запросы, созданные с ошибками. Вы же не станете на них ориентироваться так же, как на информацию из словарей? И правильно сделаете. Если по запросам ищут "ропан", никто не мешает использовать такую форму в запросе, но это не значит, что она верная.

***Здесь указано, что "рапана" имеет две формы слова http://orf.textologia.ru/defin...pana/?q=532&n=121025" - вы имеете в ииду рапа́на, -ы?
Это формы ж.р. ед. ч. и ж. р мн. числа, что не говорит о том, что других форм не существует.

Относительно этой ссылки https://how-to-all.com/%D0%BC%...B0%D0%BF%D0%B0%D0%BD и мужского рода. Обратите внимание: в словарной статье указано, что это топоним. Название разновидности моллюска - не топоним.

***Если считать, что рапана - моллюск-женщина, а рапан - моллюск-мужчина, тогда можно было бы склонять обоих*** - относительно этого спорить не буду - не знаю.

***Но слово "рапана" относится к обозначению всего вида, всех моллюсков (обоего пола, условно), наверно, поэтому используется только в двух словоформах. *** - по такой логике род Пумы семейства кошачьих тоже должен иметь только две формы - "пумы" и "пума". Тем не менее "пума" - вполне самостоятельное существительное ж.р., которое имеет все формы склонения. Как и рапана)

Вы, действительно, не понимаете, что Юля права и готовы до упору притягивать за уши примеры и проявлять фантазию в интерпритации норм? Вам же ... Вы, действительно, не понимаете, что Юля права и готовы до упору притягивать за уши примеры и проявлять фантазию в интерпритации норм? Вам же поверить могут. Особенно - внушаемые люди.