Добрый день. У меня в тексте на 2000 знаков СЕО анализатор выдает тошноту не менее 8%, при этом частотность повторения слов я снизила уже до 3 раз, включая союзы и предлоги. Заказчик просит 6-7%. Я уже просто не представляю, что еще оттуда можно убрать лишнее. Почитала в поиске по форуму - люди советуют, чтобы не больше 4 раз повторения, тогда все будет в порядке. У меня вообще по 3 и меньше. Подскажите, пожалуйста, что может быть не так?
Посмотрите наречия. Тоже как-то билась с предлогами и повтором слов, а убрала пару наречий, особенно таких как "очень", особенно", и все стало улучшаться. Кстати, еще заметила, что "один метр" - это хорошо, а просто "метр" - это плохо. Увеличивает показатель.
Точно? Проверяли? Или просто шутка. Я из личного опыта пишу, тоже снижала показатели с 8 до 6,8. Перелопатила весь интернет, пока не нашла рекомендации.
Объясняю. Предположим вы пишете боооольшую техническую статью, какое-нибудь сложное руководство, как пошагово построить пристроику к дому от фундамента до монтажа кровли. У вас, например, статья должна быть на 10-12 тысяч зн. Если вы будете все мм, м, см,дм, °, т, и кг писать прописью, то в итоге статья получится на все 15 тысяч зн. Ну может меньше, в любом случае, при сдаче такой статьи есть риск, что вам откажут в оплате, либо пришлют на доработку. За 1000 знаков см, мм, и м, мало кто захочет платить.
Это я вам тоже из личного опыта пишу :) А по стройке... ну я как-то накатал статей 700 с этими метрами и сантиметрами...
Понятно.) Я писала не про стройку, где-то тысяч на 3 знаков. Там всего лишь один раз нужно было указать размер. Очень удивилась, когда его "сушила" и снижала акад.т., что одно слово - и другие показатели.
Кстати, спрошу - на технические тексты тоже распространяется: "И еще одно правило: все числа до 10 пишем прописью, а после 10 – уже цифрами. Например: Один, два, семь, десять, НО: 23, 101, 14"
Законы одинаковы. Не все однозначные числа пишут прописью. Если речь о величинах, денежных единицах, то пишут цифрами: 5 кг, 1 м, 5 Вт, 2 р. Если чисел несколько, опять же, пишут цифрами. Источник паршивый у вас: 200 тыс., 50 млн. и т.д.; — что это? Млн — высекаемое. Точка не нужна. Двадцать процентов там порадовали... день сделали :)
Да, и прилагательные еще. Если есть возможность убрать, лучше от них избавляться. Я так понимаю, система иногда считает их излишними, тем более несколько в одном предложении.
Академическую тошноту проще всего убрать, увеличив объем текста, если это допустимо. Можете даже просчитать сколько нужно добавить. Вставьте к этому тексту кусок левого (абсолютно не в тему) и прогоните через сео-проверку. А потом просто дополните свой текст инфой в тему на необходимое количество знаков, но без ключей.
Для нормализации показателей академической тошноты вовсе не надо добавлять текст. Во-первых, можно по заднице от заказчика получить за раздутую статью, во-вторых, не это влияет на циферки, совсем не это. Буквально пару минут назад заказчик прислал мне доработку, а в ранее оплаченной работе дал подсказку, как снизить показатель плотности ключевой фразы, используя все необходимые вхождения. Сразу не поняла суть, прочла второй раз комментарий к оплате и увидела. Хитро. Теперь знаю интересный приёмчик, который использую с удовольствием. А дело всего в перестановке точек, слов и построении фразы.
А я и не предлагала статью раздувать))). Если в первоисточнике 5 тыс. к/з качественной имфы, а вам нужна на выходе выжимка из 2, как вариант, то дополнить будет чем (без воды во всех смыслах этого слова). Тут многое от условий ТЗ будет зависеть. Если нужны ключи в точном вхождении, и заказчик категорически против того, чтобы ключевики склоняли или склеивали, то перестановка запятых не прокатит. А вообще, жонглирование словами - великая вещь, можно не только АТ регулировать, но и процент уникальности поднимать. Тут согласна на все сто процентов)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
