или: "если вам трудно определиться с выбором..."

К вашему сведению, есть заказчики, отказывающие в оплате за лишние слова. Бесят их никчемные символы.
Трудно выбрать. Трудно выбрать, Карл!

возможно, но если будет дана масса ключевых слов, которые необходимо интегрировать в текст, простыми сочетаниями не ограничишься

Если бы да кабы. Речь о статье в магазине. В магазине покупают котов в мешке. Надеются на породистых, кстати.
Я бы вернула такое за лишние слова. А если бы мне отказали в возврате, мотивируя отсутствием ошибки, я больше ничего не купила бы в этом магазине — никогда. Я такое не могу публиковать. Это веб — нужны легкие в прочтении тексты. Очень легкие. Иначе их не станут читать.
Попробуйте сама.
Найдите Достоевского.
Прочтите хоть один монолог Порфирия с экрана :D

Если вы будете затрудняться читать монологи Порфирия с экрана, замените их на текст ТСа ;)

И я сразу буду затрудняться чуть менее чем полностью? :D

Эх, Арина... Ваши бы слова да владельцам сайтов в уши. По личному опыту: 50% заказчиков тяготеют к канцелярско-безлично-тяжеловес ному стилю (в каком сами же часто и сочиняют тексты), и уговорить их заменить такой текст хотя бы на Главной и на страницах первого уровня на легко читаемые статьи - это надо стену башкой пробить(

Многие занимаются не своим делом (в интернетах дают денег). Некоторые к делу приспосабливаются, учатся, а кто-то (большинство) и так гениален.
Я встречала людей, написавших около 100 рерайтов и решивших, что делать сайты проще. Они не пишут сами, они заказывают. И пальцами трясут. Да как!
Знаете, что я увидела в первом же прочитанном обсуждении заказа? Как автор доказывала, что после наверняка не нужна запятая, а заказчик тряс вводными и был почти в истерике. Автор — учитель. Русский и литература. А контекст такой примерно: наверняка вам доводилось видеть...

А с другой стороны...
Вот вам цитата: «Вся теплота земной коры имеет своим первоисточником Солнце». Это написал ученый. Академик. Вернадский.
Эта фраза есть в словаре. Малый академический словарь, МАС — «наиболее авторитетный нормативный словарь современного русского литературного языка, охватывающий с необходимой полнотой общеупотребительную лексику и фразеологию и предписывающий стандарты употребления слов и устойчивых словосочетаний». Не помню, что появилось раньше, ЕГЭ или этот словарь.
Провалиться мне сквозь землю, если фраза нормальна для информационного или рекламного текста. Так чего ждать?
Резануло человеку... идет он на Грамоту, а там эта фраза в примерах: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
И после такого приходится выкорчевывать из статей «стул имеет четыре ножки. Еще он имеет одно сиденье и одну спинку».
Помните, спор был про «единоразовый»? И человек ссылался на Национальный корпус русского языка. И впрямь! Есть! В статье МК про тяжбу Лолиты. Дословно: «происходит единоразовый сброс жильцов». Лолита сказала :D Заносим в анналы. Знать бы, куда их сбросили...

Пойду я писать про выгребную яму. Постараюсь, чтобы она не имела дренирующего дна, запрещенного всеми мыслимыми правилами, но активно пропагандируемого. Может, тогда ее и сброс гостевых дрожжей минует :D

Мне повезло с заказчиками. Крупно! Не устаю благодарить небеса.