Провел небольшой эксперимент по семантическому анализу текста...
Статистика текста
Наименование показателя Значение
Количество символов 1654
Количество символов без пробелов 1395
Количество слов 258
Количество уникальных слов 159
Количество значимых слов 58
Количество стоп-слов 107
Вода 22.5 %
Количество грамматических ошибок 4
Классическая тошнота документа 2.24
Академическая тошнота документа 8.4 %
автор текста - Л.Н.Толстой "Война и мир" т.1 ч. IX
Лучший комментарий
DELETED
написал 17.04.2011 в 21:49
0
Увы, Толстой неактуален! А Пушкин с Гоголем - вдвойне! Я – копирайтер на Адвего. Пусть мне завидуют оне! И Достоевский зря трудился, писал бедняга ...Увы, Толстой неактуален! А Пушкин с Гоголем - вдвойне! Я – копирайтер на Адвего. Пусть мне завидуют оне! И Достоевский зря трудился, писал бедняга лучше б в блог. Мы все писатели сегодня, а интернет – наш царь и бог!
Лучший комментарий
DELETED
написала 17.04.2011 в 21:38
35
это актуально всегда, пока будут актуальны вопросы нравственности и смысла жизни, но мышление поменялось - картинок стало больше, а значит, не нужно ...это актуально всегда, пока будут актуальны вопросы нравственности и смысла жизни, но мышление поменялось - картинок стало больше, а значит, не нужно напрягать мозги в составлении образа из мелких чёрных буквочек
Не иначе как в толщине его романов. Кроме шуток - мне Толстой не то что бы не нравится, а не цепляет. Очень много букофф, за которыми не сразу видна общая картина. Читать его утомительно, вот:)
Вы забавно рассуждаете: "Я люблю, а кто его не понимает, сочувствую". Любить и понимать - не одно и то же. В моем посте ключевое слово "не цепляет". А любить или нет - это дело вкуса.
Я написала именно то, что считаю. Это же ваша цитата: "Очень много букофф, за которыми не сразу видна общая картина. Читать его утомительно, вот" Вам утомительно, значит вы не понимаете его произвдения, а в них на самом деле много смысла. Вот именно этому и сочувствую.
Вспомнился старый анекдот: "Вовочка, почему ты не ешь манную кашу? Ты что, ее не любишь?" - "Люблю. Но не до такой степени, чтобы ее есть". Много смысла, который не цепляет - так вернее будет. Прекрасно понимаю, что классиков положено чтить, но сердцу не прикажешь. Вот Вы ниже пишете, что любите прозу Пушкина, а у Пушкина, кстати, каждая фраза - яркий, объемный образ. И то, что Толстой описывает на десяти страницах, у Пушкина укладывается в одной фразе.
А что тут удивляться? Отрицание и неприятие всего российского сейчас в моде на Украине. Вот если бы тут Гоголя разбирали, было бы совсем другое дело =)
Не знаю, что тут на Украине не принимают, но классику читать надо. Кстати, и Гоголь, и Толстой - одни из моих любимых писателей-классиков. А вот "его величество" Пушкина я не очень люблю, хотя читать можно и даже нужно.
Я не сказала, что они мне не кажутся великими, я даже написала, что их нужно читать. Но я не очень люблю поэзию :))) А вот проза у него, очень даже ничего :)
Каким боком личная оценка творчества писателя может быть связана с модой? Людям, руководствующимся оценочными критериями на уровне "модно/не модно" одинаково нас*ать и на Толстого и на Гоголя
Не думаю, что было бы иначе. Гоголь тоже своеобразен и язык повествования у него тяжеловат, много мистики, но "Мертвые души" читаются куда как легче того же Достоевского. Но для меня самым тяжелым для прочтения был Гюго и Булгаков. Знаю, от последнего фанатеют, но я, убейте, не вижу там красивой любви.
Оо, теперь времени у тебя много)) я все-равно вылетела из наших общих заказов. Занята только наполнением восьми сайтов по пз. На большее времени почти нет. Вот я не поняла, почему заказы нашего вм висят в последнее время? Ощущение, что только ты и я работаем с ним. Либо это тоже пз, просто я не поняла.
Вроде бы кто-то еще в комментах проявлялся, по крайней мере сейчас все заказы разобраны. Хотя может быть действительно у тебя пз) глянь, у тебя есть от него доступные заказы?) Хм, ну и по теме - мне вот Булгаков нравится безмерно)) да и Гюго легко давался, а вот Дюма... постоянно теряю нить повествования в попытках запомнить кого как зовут и кому кем приходится))
ооо, так она была свободная?? блин, я даже не посмотрела(( так привыкла, что заказы уходят мгновенно, что даже и не подумала о том, что может быть что-то доступно, если прошло больше минуты после приглашения) у меня до сих есть статья к тому заказу, надо будет в магазин выкинуть))
Так с мужа и писала)))) ну не лезло ничего в голову, хоть убей. Теперь меня от женской тематики уже подташнивает. В день по три-четыре только женской, ужас.
это что... у меня сейчас заполнение сайта медцентра, причем многопрофильного... я уже мечтаю о женской тематике)) хотя за медтему платят несравненно больше)) хотя взялась только ради портфолио)) мол, смотрите как я умею))
Я портфолио не делала. Если нужно кому посмотреть стили, я ссылки даю на восемь сайтов, где только мои статьи)) медицину я пишу, но чисто женские заболевания. Читать приходится много, я стараюсь не пользоваться инетресурсами. В семье врачей много, таскаю их учебники))
Ну Дюма мне нравился, да и имена я знала еще до прочтения всех его книг. Всегда любила историю, поэтому они сами помняться)) но вот Булгаков..не могу, трижды начинала, раз одолела. Было нужно перед поступлением в университет. Как знала, именно по его произведениям и были темы.
Вы считаете произведения всех великих писателей действительно великими априори? Или есть чему посочувствовать? Как Вы к Достоевскому относитесь, например?
это все уже давно неактуально, поэтому многих и не цепляет. Времена не те. Может я сухарь, но произведения столпов украинской и российской классики не заставляют меня сопереживать.
Лучший комментарий
DELETED
написала
17.04.2011 в 21:38
в ответ на #35
535
это актуально всегда, пока будут актуальны вопросы нравственности и смысла жизни, но мышление поменялось - картинок стало больше, а значит, не нужно напрягать мозги в составлении образа из мелких чёрных буквочек
В том же "Тарасе Бульбе" - как могут быть неактуальными такие вечные вещи, как любовь, предательство, вера?! Они актуальны ВСЕГДА, потому что они вне времени, потому что это происходит с нами каждый день.
При чем здесь априори? Нормальный человек судит и выносит мнение, опираясь на свое восприятие. Если мне в школе и в университете вбивали, что Булгаков - гений, но я его не признаю, то мне абсолютно безразлично, что для кого-то он великий. Что касается Достоевского, то прочесть его можно, но только в рамках знакомства с творчесвом. Например, его "Идиота" мой мозг так и не переварил. Слог изложения легок, но суть произведений, для меня лично, ничего ценного не представляет.
Такое впечатление у меня сложилось после Ваших первых комментов. Ну раз Вы не отказываете человекам в праве опираться на свое восприятие - "априори" вычеркиваю. ЗЫ: А все-таки Булгаков круче Толстого! :)
Ну кому как. Мне - вынос мозга, как сынуля говорит. Я только от названий фигею: "Дьяволиада", "Роковые яйца", "Записки покойника" , но при этом я очень люблю "Белую гвардию".
Вот видите, Вам же никто не сочувствует, если Вы не можете осилить "Роковое сердце" или "Собачьи яйца"... А Вы попробуйте Пелевина почитать, очень рекомендую "Из жизни насекомых", и тогда Булгаков покажется Вам безобидной колыбельной:)
Пелевина лучше слушать в исполнении того же Маковецкого и иже с ним. Дженерейшен Пи и 5П вместе с Жизнью насекомых на Радио России так пошли просто на ура)
Сдается мне, что это не совсем то кино, где можно все 2 часа тискаться с девушкой:) А не тискать ее - обидится. Так что лучше пойти одному. Я вот тоже намерена одна сходить:)
А я вот Шевченко терпеть не могу :) Ну не вмещается в моем мозге, почему он великий, хоть убейте. Каждый раз, когда читаю о его творчестве лекцию студентам, говорю, что на текущем занятии они не услышат то, что им вдалбливали в школе, потому как есть писатели намного гениальнее Кобзаря...
Так что меня можно тоже закидывать гнилыми помидорами, потому что классику не ценю, более того - детей от нее отучиваю...
Не припомню, чтобы в своем посте я упоминала про "нам так в школе сказали". Я достаточно ценю его стиль, его изложение, саму суть его " Войны и мира", если убрать бесконечные описания облаков и дуба. Мне не нужно чужое мнение, чтобы мне кто-то что-то сказал, поскольку свое мнение я строю исключительно на своем опыте и знаниях, коих у меня достаточно именно благодаря бесконечному чтению. Вам не нравится роман? Или в школе не прочелся?
Лучший комментарий
DELETED
написал
17.04.2011 в 21:49
00
Увы, Толстой неактуален! А Пушкин с Гоголем - вдвойне! Я – копирайтер на Адвего. Пусть мне завидуют оне! И Достоевский зря трудился, писал бедняга лучше б в блог. Мы все писатели сегодня, а интернет – наш царь и бог!
Все дело в том, что уважаемый Лев Николаевич не задавался целью писать рекламные статьи, где длинные предложения неуместны. Насчет грамматических ошибок:он использовал авторские знаки для усиления семантики.Эпитеты, которыми изобилует его художественный стиль, вполне могут сойти за воду:))
Скорее всего, они руководствовались сеошными шаманскими ритуалами поклонения двуглавому богу Гуглояндексу . И меньше всего думали об идеале российской словесности.
какими критериями руководствовались авторы программы семантического анализа? - самой интересно. Но думаю, автор темы просто не знает уже чем заняться... Вы еще Пушкина проверьте!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
