Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Помогите оценить статью друзья

Добрый день,
Друзья профессионалы обращаюсь к вам с просьбой оценить, за сколько бы вы написали статью подобного уровня.
Скидываю два примера, (обращаюсь только к профи), дайте свою рецензию на первую и вторую статью (не обращайте внимание на ошибки, только стилистика написания, читаемость и прочее)
Озвучите примерную цену на первую и вторую.
Писали два разных человека, опытный и новичок, хотелось бы услышать ваше мнение. Какая лучше и понятней?

Написала: DELETED , 01.03.2017 в 19:52
Комментариев: 100
Комментарии

Показано 9 комментариев
Nanali
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  02.03.2017 в 16:57

Первая - полный... этот самый, как правильно было отмечено, по причине катастрофического неумения или нежелания создавать связные и вообще имеющие ... Первая - полный... этот самый, как правильно было отмечено, по причине катастрофического неумения или нежелания создавать связные и вообще имеющие смысл языковые конструкции. "Вдохновившись передовым опытом проект tenderok.club создал полноценную платформу которая позволит при покупке стандартных товаров которые имеют технический стандарт, Гост, ДИН, стандартный размерный ряд и пр. характеристики." Черт с ними, закрою глаза на отсутствие знаков препинания и корявую конструкцию (типа без вычитки пока), но ЧТО ИМЕННО эта самая "полноценная платформа" позволит-то "при покупке стандартных товаров"???

Вторая - вполне себе традиционный проходной вариант, хотя от первой отличается только тем, что словесный сумбур немного упорядочили. Уточнение: разница будет видна, если и оформление второй статьи на сайте будет соответствующим. Если же это текст в блог или что-то подобное - практически без разницы.

Насчет информативности. Если текст создавался с целью описать новую технологию - двойка с минусом, садись, Вовочка. Если с целью просто привлечь внимание к конкретному нововведению и конкретному сервису (особенно в новостном формате, как не без оснований предположили коллеги) - твердая тройка, и даже без курицы.

Насчет вступления и оборотов. Вступление во второй статье заставляет недоумевать именно потому, что формат близок к новостному, а вступление типично для неторопливых блоговых рассуждений. Нестыковка. Тут я согласна с diego86. А вот насчет "ниши такси и металлопрокат" не согласна:) Интересный вариант, только чуть изящней обыграть. А то сейчас непонятно - это названия фирм или услуг? "В рыночных нишах услуг такси и продажи металлопроката" - не так, конечно, так грубо и коряво, но смысл примерно такой, а элегантную формулировку пусть автор текста ищет.

Больше, чем 0,6-0,7 уешек за тысячу я бы за второй текст не заплатила. А первый не купила бы вообще. Убыточно: время, которое придется потратить на правку, стоит в разы дороже.

Genialnao_O
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  02.03.2017 в 14:46

А мне первый текст, несмотря на огромное количество ошибок, нравится больше :) А во втором расхожая блевотина (хотелось бы отметить), ошибки (!) ... А мне первый текст, несмотря на огромное количество ошибок, нравится больше :)

А во втором расхожая блевотина (хотелось бы отметить), ошибки (!), неуместные списки, повторы — то есть все то, за что опытным авторам отказывают (по 15 р. они не пишут, поскольку уже вышли из болота на кочки, а больше платить — откровенное западло).

Первый текст было интересно даже поправить, а от второго тошнит (прошу прощения).

diego86
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  diego86  написал  02.03.2017 в 12:17

Это что за вступление такое - Сегодня поговорим о... Вы вот это интересно в статье про услугу пишете или вы это вещаете где-то на сельском сходе ... Это что за вступление такое - Сегодня поговорим о... Вы вот это интересно в статье про услугу пишете или вы это вещаете где-то на сельском сходе комбайнеров?
Что это за такая - ниша «такси»? Это не то чтобы не по русски, это вообще бредовое словосочетание.
Почти все предложения построены неправильно, за счет чего текст тяжело читаем и плохо поддается восприятию информация.
У вас нет конкретной определенной стилистике.
Как бы объясняю.
В одном тексте у вас есть и такие вещи: Однако, Согласитесь, Хотелось бы... и в этом же тексте у вас присутствует закос на новостной канцеляризм - стандартизированные товарные позиции, появление нового сервиса позитивно восприняли, Запрос получают все поставщики.....
Все бы ничего, оба стиля сами по себе нормально используются, но вместе, при смешении этих двух стилей, получается повествование как будто сельский забитый малограмотный житель пытается рассуждать о тенденции развития нанотехнологий. Ужасная картина если смешивать эти 2 стиля, да еще и на таком маленьком объеме.

hunter9791
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  hunter9791  написал  02.03.2017 в 20:53

Держите две:

#82.1
479x335, jpeg
64.5 Kb
Genialnao_O
За  12  /  Против  3
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  02.03.2017 в 04:00

Вы в своем уме? :) Я откорректировала то, что было, а писать новый текст не намерена, тем более в угодной вам манере. Займитесь теплопроводностью ... Вы в своем уме? :)
Я откорректировала то, что было, а писать новый текст не намерена, тем более в угодной вам манере.

Займитесь теплопроводностью одеял... у вас это лучше получается :D

Ahet
PRO
За  1  /  Против  0
Ahet  написала  02.03.2017 в 19:50
Писали 2 разных человека?)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  02.03.2017 в 20:58  в ответ на #69
Цитата ТС: "Это вторая статья, переделана". Так что, вероятно, один писал, другой переделывал.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.03.2017 в 21:08  в ответ на #85
Доброго, Наталья :)
Полагаю, это сарказм... после переделки текст хоть и обзавелся списками, но лучше не стал :D

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  02.03.2017 в 21:23  в ответ на #87
И вам, Арина!:) Он стал более структурирован. Так что при должном оформлении выиграет. А в чисто текстовом варианте хрен редьки не слаще.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.03.2017 в 21:41  в ответ на #88
Тут мы с вами расходимся во мнениях :)
В первом тексте я поняла все (несмотря на адское кол-во ошибок), а во втором — ничего. Более того, в первом тексте я нашла динамику.
Но вас понимаю :) У филолога первый текст должен вызвать отвращение :) после чего никак не воспримется.
Лично мне проще заплатить центов 20 за инфо и переписать, чем получить второй текст бесплатно (то есть он мне и бесплатно не надо, и даде если приплатят мне, я с ним возиться не стану, ибо не с чем), а уж о 70 центах и говорить не хочу...

Из первого текста мне ясно, что я могу задать (пусть будет такси) 40 р. за км и из полученного выбрать нужный вариант (расстояние, марка авто, можно курить в машине и проч), то самое лучшее предложение. Во втором тексте я этого не вижу — мне предлагают поговорить, а потом рассказывают, что «проект tenderok.club создал» (я всегда думала, что люди создают проекты, а не проекты плодят проекты) платформу, позволяющую покупать стандартизированные товары. А без платформы я их конечно же не могу купить вообще!

Первый текст ужасен с точки зрения филолога, а второй... извращает смысл, убивает его, что лично меня выбешивает до нажатия кнопки «Отказать».
Первый текст — новость, второй — не знаю что.
И во втором, вдобавок ко всему, полно ошибок :D Текст потерял смысл, но ничего не приобрел (разве что нет очевидно незаконченных предложений).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  02.03.2017 в 22:19  в ответ на #90
Арина, вот уж от вас насчет филолога не ожидала... Вообще-то филолог - это образование, а профессия у меня уже седьмой год сами знаете какая. А сейчас мы оцениваем не рассказ на конкурсе, а рабочие тексты, и именно с этой позиции я на них смотрю. Смысл в обоих совершенно идентичен, никакого извращения я не вижу. Информативности в обоих минимум, но если это новость или блог - 80% текстов в сети подобного уровня и качества, причем на сайтах самого разного статуса. Ошибок и там и там выше крыши.

ТС попросил оценить два черновых текста, насколько я поняла - сравнительно. Второй легче привести в хоть как-то удобоваримый вид, поэтому я считаю его более рабочим. Первый в этом плане безнадежен.

А с точки зрения филолога оба текста надо не глядя выбрасывать в мусорную корзину. Кстати, с точки зрения хорошего копирайтера - тоже.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.03.2017 в 22:26  в ответ на #91
Наталья, вы меня неправильно поняли :) В моих словах нет подтекста. Будь я филологом, сама не смогла бы читать первый текст — слишком много ошибок. Вот если бы я со школы безупречно знала бы язык да еще получила профильное образование, не смогла бы читать — просто не смогла бы.
Как специалист (не знаю названия) не сможет понять безупречного текста с перепутанными В и Вт. Он скажет, что текст достоин лишь одного места — помойки :) И по-своему будет прав.
Я лишь об этом :)

А насчет всего остального мы и расходимся во мнениях :) Как по мне, абсолютно безнадежен второй (первый можно переписать, а из-за второго придется заново искать информацию или врать).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  02.03.2017 в 22:51  в ответ на #94
Читать я могу все - по количеству ошибок эти тексты цветочки в сравнении с тем, что иногда поступает от клиентов под видом информационной основы, а куда денешься?:) Вот из интереса еще раз перечитала. Остаюсь при своем мнении... видимо, мы под какими-то разными углами смотрим...

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  02.03.2017 в 22:57  в ответ на #95
Ну, одно дело необходимость (заказ, еще что-то), а другое — чтение на форуме :)

Вот об этом я и говорила — о разных углах :) Разное восприятие текстов... когда мы не на работе :)
Второй текст перечеркнул информацию, полученную мной из первого (в первом она есть, а во втором изуродована до неузнаваемости).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3497212/?op=14124880