Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
kolianikolay1967
Как стать специалистом

Здравствуйте, объясните пожалуйста сколько надо сделать работ, чтобы cтать специалистом?

Тема закрыта
Написал: kolianikolay1967 , 09.03.2017 в 22:10
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 86
Последние темы:
Комментарии

Показано 77 комментариев
Luizverg
За  6  /  Против  7
Luizverg  написала  10.03.2017 в 00:03
Добрый вечер, позвольте вставить свои пять копеек)

Лично по себе я поняла (кстати, только недавно) - чтобы стать специалистом где-либо, не нужно лезть во всемогущие гуглы и так далее. Нужно копнуть внутри себя, хорошенько все обмозговать и будет вам счастье.

Вот, если вы 1967 года рождения, наверное, у Вас уже есть большой опыт в какой-либо сфере. Попробуйте найти заказчика по своей тематике и пишите качественный контент. Помните - то, что купят у Вас заказчики, возможно, когда-либо прочтут ваши внуки и примут за чистую монету. Да и вообще, качественная статья будет лучше оплачиваться, что тоже повлияет на Ваш статус здесь.

Удачи Вам! Вы ее заслужили)

                
GELOCHKA21
За  7  /  Против  6
GELOCHKA21  написала  10.03.2017 в 03:27  в ответ на #6
И нафига моим внукам информация о том, что продавали лет 50 назад в Москве недорого?
Контент на сайтах обновляется с завидным постоянством.

                
Luizverg
За  3  /  Против  3
Luizverg  написала  10.03.2017 в 07:14  в ответ на #7
Бывают статьи и другого характера. Иногда изучаешь какой-нибудь вопрос в тырнетах и натыкаешься на ересь. Я в силу возраста уже могу отличить зерна от плевел, а вот молодое поколение не всегда. Вот, собсна, о чем я.

                
GELOCHKA21
За  7  /  Против  1
GELOCHKA21  написала  10.03.2017 в 09:09  в ответ на #8
А я вот не могу похвастать тем, что в любой теме могу ересь от правды отличить. Поэтому некоторые темы стороной обхожу принципиально. За некоторые заказы берусь только при условии, что ВМ посылает за правдивой информацией в правильном направлении.
А с тем, что в интернете этих самых зерен маловато, согласна на все сто. Их, как правило, поисковики на первую страницу не вытаскивают.

                
altysh2015
За  5  /  Против  0
altysh2015  написала  10.03.2017 в 10:48  в ответ на #9
Ох, не соглашусь) Иногда на первой страничке поиска такая чушь, что на уши не натянешь) Это хорошо заметно по темам, в которых разбираешься. Ну, и переспам частенько проскакивает, и пресловутое "ни для кого не секрет, что в современном мире каждый хоть раз сталкивался с выбором этого" ))

                
Luizverg
За  0  /  Против  1
Luizverg  написала  10.03.2017 в 11:01  в ответ на #10
Ага, точно) Как правило, это все в первом абзаце проскальзывает. Я первый абзац любой статьи никогда не читаю.

                
Seliverstovna
За  12  /  Против  0
Seliverstovna  написала  10.03.2017 в 11:32  в ответ на #12
Привет. Кажется, это от Ильфа и Петрова лайфхак:

"написать интересное начало - сложно. Поэтому мы пишем, а потом просто удаляем первый абзац".

                
GELOCHKA21
За  0  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  10.03.2017 в 11:04  в ответ на #10
Так и я о том, что на первой странице чушь часто и густо встретить можно, только другими словами))). И ведь даже не факт, что копирайтер при этом плохо отработал. Иногда временной фактор присутствует, особенно там, где ссылки на законы есть. Одни статьи на экономические темы чего стоят))). Встречаются проффи, которые все могут, если за деньги. И про Россию с Украиной, и про Беларусь с Казахстаном.

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  10.03.2017 в 11:05  в ответ на #14
А, я неправильно поняла) Тогда да))

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  10.03.2017 в 11:05  в ответ на #10
Чаще всего смотрю информацию на последних страницах, потом с первыми сравниваю)

                
Safina_Elina
За  1  /  Против  9
Safina_Elina  написала  10.03.2017 в 13:47  в ответ на #8
Интересно как, а вот у меня наоборот) Мне 26, и не без досады подмечаю, что люди поколения помладше умнее, злее и сообразительнее, чем я. А наши мамы-папы, наоборот, уже не справляются с объемом инфы - и в этом нет ничего такого, компьютеры и интернет появились-то уже при них. В общем, согласна с вами по поводу мусора в интернете, но не согласна с тем, что "чем моложе, тем сложнее отличить зерна от плевел")

                
klenin65
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  klenin65  написал  10.03.2017 в 15:25  в ответ на #21
Повеселили))) " Мне 26, и не без досады подмечаю, что люди поколения помладше...")))) а уж "обоснование" еще веселее - "компьютеры и интернет появились-то уже при них" - ну да, без компьютеров разве станешь сообразительным и поумнеешь?)))

                
gaskonets
За  8  /  Против  1
gaskonets  написал  10.03.2017 в 16:03  в ответ на #23
Ну, здесь просматривается попытка сравнить умение старых пердунов верно определять причинно-следственные связи с талантом молодой поросли быстро тыкать по кнопкам в нужной последовательности. А ведь ни для кого не секрет, что раньше и деревья были выше, и водка крепче, и девушки красивее. Причем второй и третий пункты тесно связаны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.03.2017 в 20:20  в ответ на #24
Не, девки и сейчас красивые :).

А так со всем согласен.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  10.03.2017 в 22:49  в ответ на #44
Ну, как сказать - какие-то они все на одно лицо)))
#79.1
660x666, jpeg
82.6 Kb
#79.2
604x604, jpeg
116 Kb
#79.3
604x604, jpeg
68.2 Kb
#79.4
604x604, jpeg
277 Kb
#79.5
640x640, jpeg
57.7 Kb
#79.6
500x500, jpeg
35.9 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.03.2017 в 23:13  в ответ на #79
Это кто? Сёстры? :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  10.03.2017 в 23:23  в ответ на #81
Даже не знаю)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  10.03.2017 в 23:30  в ответ на #82
Галина Миргаева, Марина Майер, синие очки Рей Бан, остальные похоже сестры третьей :).

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  11.03.2017 в 02:23  в ответ на #81
Братья (Вачовски)

                
Safina_Elina
За  0  /  Против  0
Safina_Elina  написала  10.03.2017 в 16:43  в ответ на #23
хорошо, если повеселила, а то кажется, что обидела ;)
поумнеть можно без компьютера, не передергивайте, пожалуйста. я писала про объем доступной информации и способность ее усваивать. а что смешного в поколении помладше? есть и те, кто младше меня, представляете)) и ладно бы просто младше, так ведь зарабатывают (головой!) больше, чем я, и цели карьерные ставят четкие, и добиваются их - я в 17-18 лет таким не могла похвастаться)

                
Volgokrut
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Volgokrut  написал  10.03.2017 в 17:24  в ответ на #25
Где вы таких видите? Везучая. Вокруг меня одни балбесы малолетние. Цели карьерные... Да они головой гвоздя забить не могут!))))))))))

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  10.03.2017 в 17:29  в ответ на #26
Вспомнился один из перлов учителя химии в школе. "Тебе только лбом сваи забивать",— говорил он балбесам.

                
Volgokrut
За  1  /  Против  0
Volgokrut  написал  10.03.2017 в 17:32  в ответ на #28
Сейчас за такое засудить могут.))

                
Maggi95
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Maggi95  написала  10.03.2017 в 17:38  в ответ на #29
Да. Но тогда троечники знали предмет лучше нынешних отличников. И да, солнце грело сильнее, трава была зеленее, девушки стройнее, знаю :D

                
Volgokrut
За  3  /  Против  0
Volgokrut  написал  10.03.2017 в 17:59  в ответ на #30
Не, девушки и сейчас классные.))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.03.2017 в 18:05  в ответ на #33
Даааа... а женщины немного того...
Да?

                
Volgokrut
За  3  /  Против  0
Volgokrut  написал  10.03.2017 в 18:13  в ответ на #34
Девушка - понятие растяжимое.))))) Мои границы этой категории весьма широки, если что. Вы, например, точно в неё попадаете, как и в категорию "классные".) Но бог мой, как же вы коварны! Я еле выкрулся!))))))

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  10.03.2017 в 18:18  в ответ на #35
***Девушка - понятие растяжимое - вы ступили на скользкую дорожку))) очень двояко "звучит"))
____
Спасибо!)

                
Volgokrut
За  1  /  Против  0
Volgokrut  написал  10.03.2017 в 18:24  в ответ на #36
Так и было задумано, зато я увёл вас с другой дорожки, ещё более скользкой.))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  10.03.2017 в 18:29  в ответ на #37
Теперь коварны вы) Эээх!)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  10.03.2017 в 17:57  в ответ на #26
Просто в понимании древнего как дерьмо мамонта меня "зарабатывание головой" - прежде всего преподавание, медицинская практика, создание технологий, новых материалов, машин, лекарств, соединений и т.д. К сожалению, в последние десятилетия к этой категории относят всех, кто в совершенстве овладел профессией "нае@и ближнего своего". То есть мы априори рассматриваем разные способы заработка и обогащения, которые сведены воедино, хотя это в корне неверно - обобщать аферизм с торгашеством и способность к созданию реально интеллектуального продукта.

                
diego86
За  1  /  Против  4
diego86  написал  10.03.2017 в 22:58  в ответ на #26
Поддерживаю. Поколение 2000 - это не то что балбесы, а если прямо и по существу говорить - биомусор. Никчемное поколение... Жалко их с одной стороны, что они такие никчемные. Или ЛГБТ, или маменькин сынок, или ну просто тупой от природы. Вот взять, завязать глаза, вывезти 5 км от города и выкинуть его в чистом поле, так он там, в 5 км от города и цивилизации, Карл, и подохнет, ибо настолько никчемная сейчас молодежь, что неспособна будет эти гребанные 5 км пройти. Встречаются считанные единицы нормальных.

                
Ellleonora
За  4  /  Против  3
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 17:27  в ответ на #25
Умный человек понимает, что:

1. хорошо зарабатывают головой и другими частями тела не только люди младшего поколения, но и старшего, и даже пожилые;

2. все люди разные независимо от возраста. Имеется в виду интеллект, способность к обучению, сообразительность и т. п. Туповатых везде хватает. Всех грести под одну гребенку - признак юношеского максимализма;

2. "...объем доступной информации и способность ее усваивать..." Ерунда какая-то. Если пытаться понять все, что сейчас присутствует в СМИ и прочих изданиях, пользы не будет. Много ненужной информации, пропагандисткой и прочей. Более того, желание постоянно поглощать новую информацию, не необходимую для определенных целей, - признак неудовлетворенности жизнью, иногда депрессии.

3. для успешной карьеры не нужно иметь семь пядей во лбу. Любой зрелый человек в возрасте аж 26 лет)) понимает, что нужна поддержка (старый добрый блат то есть), без этого никуда.

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 19:35  в ответ на #27
«желание постоянно поглощать новую информацию, не необходимую для определенных целей, - признак неудовлетворенности жизнью, иногда депрессии.» — банальное любопытство вы исключаете? :)

Кстати, дети готовы поглощать информацию тоннами. Они счастливы (за редким исключением) и не знают, что такое депрессия. В ком-то жажда знаний сохраняется навсегда. Она не зиждется на негативных факторах и не оставляет негативных последствий.

                
Endemik
За  3  /  Против  1
Endemik  написала  10.03.2017 в 19:54  в ответ на #41
#42.1
745x268, jpeg
52.9 Kb

                
Ellleonora
За  2  /  Против  3
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 20:09  в ответ на #41
1. Речь идет не о банальном любопытстве, а о постоянном желании охватить все и вся, быть в курсе всего. Так восполняется внутренняя пустота, непрерывным информационным потоком заглушается неудовлетворенность. Проще говоря, человек не своими делами интересуется, а всем, что вокруг него.

2. О детях не говорили. Они развиваются, у них своя система восприятия. Кстати, у детей тоже бывают депрессии.

3. "В ком-то жажда знаний сохраняется навсегда".
Безусловно, но речь шла о другом. Самодостаточный, умный человек не будет усваивать всю доступную информацию, молодой он или старый, ему это не нужно. Он потребляет только ту информацию, которая ему интересна.

Доброго вечера!
Всех благ!
Пока-пока! ))

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  2
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 20:43  в ответ на #43
Помилуйте, фильмы Национального географического общества смотрят исключительно неудовлетворенные жизнью? Интересуются, что там откопали археологи, только те, кто в депрессии? Космос отвлекает от суицидальных попыток? :) Организованность муравьев и вероятное их умение общаться исключительно для заполнения внутренней пустоты?
Пустота не рождает вопросов.
В депрессии неинтересно ничего.
А вот выход из подавленного состояния вполне может вызвать неуемную жажду жизни, втч поглощения новой информации любого рода.

«Кстати, у детей тоже бывают депрессии.» — специально для вас там есть скобочки, а в них «за редким исключением» :D

Ну пока :)

                
Ellleonora
За  1  /  Против  2
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 21:15  в ответ на #46
Демагогия.

Повторяю, речь не о любопытстве, увлечениях, работе. А о попытках усвоить доступный информационный поток. Как говорилось выше, мамы-папы делают это с трудом (как-то так), а молодежь запросто.

"Пустота не рождает вопросов". Потреблять информацию можно бездумно.

"В депрессии неинтересно ничего". Не всегда. Депрессии разные, почитайте, например, об ажитированной, тревожной.

"А вот выход из подавленного состояния вполне может вызвать неуемную жажду жизни, втч поглощения новой информации любого рода." Не убедили. Метания из одной крайности в другую – тревожный признак.

"..специально для вас там есть скобочки, а в них «за редким исключением»". За редким исключением относится к счастливым детям. О детских депрессиях вы высказались однозначно.

Спокойной ночи. (У вас ночь уже, правильно?)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  2
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 21:22  в ответ на #51
Ctrl+F показал единственное совпадение с «Повторяю, речь не о любопытстве, увлечениях, работе.» — не знаю, где вы писали это ранее, что здесь повторяете :)

Я и не пыталась вас убеждать — это бесперспективно (только для тех, кто в ажитированной). Я не столько вам пишу, сколько тем, кто читает :) А то появятся тут... чурающиеся информации :)

Неправильно: 20:20 (хотя... кто знает, что для вас ночь).

Засим прощаюсь :)

                
Ellleonora
За  1  /  Против  2
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 21:43  в ответ на #53
"Я не столько вам пишу, сколько тем, кто читает :)"
Не могли бы вы тогда не обращаться именно ко мне, когда захотите со всеми пообщаться?

"А то появятся тут... чурающиеся информации :)".
То есть вы настолько уверены в моей силе внушения? О.. Полагаю, вы хотели мне польстить… ))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 21:48  в ответ на #57
Исключено :)
Во-первых, сколько-то я и к вам обращаюсь, во-вторых, начнутся стенания, что я за глаза препарирую комментатора.

Еще что-нибудь? :)

                
Ellleonora
За  1  /  Против  1
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 21:50  в ответ на #59
А мне показалось, я вас препарирую, не?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 21:52  в ответ на #60
Мне казалось, мы общаемся. Наивная я, да? :)

                
Ellleonora
За  0  /  Против  1
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 21:59  в ответ на #62
Вы мне википедию процитировали для понимания? ((

"Тревожное состояние не дает думать вообще" Да ну!

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 22:07  в ответ на #67
Не все в Википедии не соответствует истине.

Ну да! Тревожное состояние не дает думать (я в контексте темы продолжаю беседу) о чем либо постороннем, каковой безусловно является новая информация, не требующаяся по работе/учебе/др. конкретным целям. В тревожном состоянии не надо быть в курсе всего.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  1
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 22:04  в ответ на #62
Нет, не наивная. Но мы не общаемся.

Разве это общение - вы нападаете на собеседника, вынуждаете обороняться. В результате приходится переходить в наступление, препарировать. Правда, не за глаза..

                
kolianikolay1967
За  0  /  Против  0
kolianikolay1967  написал  10.03.2017 в 22:05  в ответ на #68
Напишите пожалуйста адрес администрации как попасть

                
Ellleonora
За  0  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 22:07  в ответ на #69
Простите, не поняла, куда попасть?

                
kolianikolay1967
За  0  /  Против  0
kolianikolay1967  написал  10.03.2017 в 22:08  в ответ на #71
В администрацию адвего как написать?

                
Ellleonora
За  0  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 22:10  в ответ на #73
Вверху справа есть поле "Запрос администрацию".

                
kolianikolay1967
За  0  /  Против  0
kolianikolay1967  написал  10.03.2017 в 22:10  в ответ на #76
Спасибо.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  10.03.2017 в 22:08  в ответ на #69

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 22:09  в ответ на #68
Да где же я нападала? о_О
Я вам возразила. Это нормально.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  1
Seliverstovna  написала  10.03.2017 в 22:17  в ответ на #68
нельзя было не возразить. Вдруг бы кто поверил про неудовлетворенность и депрессию.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 21:28  в ответ на #51
Зря простилась... по вашему совету просветилась слегонца...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ажитация

Жажда знаний, желание быть в курсе всего не обнаружены. Более того, найдено «способен выполнять только простые автоматизированные действия. У него появляется ощущение пустоты и отсутствия мыслей, нарушается возможность рассуждать, устанавливать сложные причинные связи между явлениями.»

Еще раз прощаюсь (эх...).

                
Ellleonora
За  1  /  Против  2
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 21:48  в ответ на #54
Ну все, последний раз отвечу вам.

Депрессия ажитированная
(лат. agitatio – приведение в движение) - депрессия с выраженной или преобладающей тревогой, страхами разнообразного содержания...

Больной вовсе не безразличен, ему отнюдь не "неинтересно ничего".

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  3
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 21:51  в ответ на #58
Я же процитировала нужное для понимания :)
Страх иррационален. Тревожное состояние не дает думать вообще, не то что чем-то интересоваться.
Приведение в движение! Но только не мозгов — речь о двигательной активности.
Впрочем... зачем это я?
Всех благ.

                
Ellleonora
За  0  /  Против  2
Ellleonora  написала  10.03.2017 в 22:05  в ответ на #61
Вы мне википедию процитировали для понимания? ((

"Тревожное состояние не дает думать вообще" Да ну! Еще как дает!

                
glue_8
За  4  /  Против  0
glue_8  написал  10.03.2017 в 17:45  в ответ на #25
"А мне сегодня 36 - я взял в прокате DVD!" с.
https://www.youtube.com/watch?v=5dhe0JgRnkY

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.03.2017 в 20:25  в ответ на #25
А что толку с того, что объемы информации стали на порядки больше, нежели 20-30 лет назад? Ведь чем больше информации, тем труднее понять, чему можно верить, а чему - нет (особенно молодому да неопытному). Раньше хоть какие-то фильтры были, на ТВ или в печать всякую лабуду просто не пропустили бы.

А сегодня любой может навалить в интернет чего хочет. И подавляющее большинство "потребителей" в этом море разобраться просто не в состоянии. А уж чему современная школа учит... Умение же зарабатывать в особо крупных размером вообще почти никак с интеллектом не связано. Посмотрите хотя бы на олигархов, особенно с криминальным прошлым.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  10.03.2017 в 21:31  в ответ на #25
Не обижайтесь, ради бога))) На самом деле повеселили, но вот объяснить это сложно. Попробуйте сохранить этот свое коммент и прочитайте его\, ну даже хотя бы лет через пять, уверяю вас - тоже повеселитесь.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 19:19  в ответ на #21
Прикольно... Вашей маме сколько лет?.. впрочем, не нужно. Я вам в мамы гожусь по возрасту (47 - 26 = 21 — норм.). Не могу сказать, что не справляюсь с объемом инфы. Более того — я с ним прекрасно справляюсь. Лучше многих. Дело в том, что мне приходилось пользоваться мозгом почти без перерыва :)

Если в 16 закончить школу, а потом лет пять не напрягать мозги, к 21 уже можно стать тупым. Это мало зависит от возраста, если говорить о мамах-папах. Бабушки, дедушки — может быть: уже возрастные изменения достанут вне зависимости от тренировок, но есть и исключения, причем настолько сохранные, что кажется, будто дураки сами виноваты. Моя бабушка, будучи на пенсии, продолжала работать в Курчатовке, а дедушка — в РАН.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  10.03.2017 в 20:54  в ответ на #39
Как-то смущает меня твое "почти"…

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 20:59  в ответ на #47
:D
Я на заводе работала в юности... платья кукольные шила. Там мозги не нужны :) зато усталость адская — после работы ничего не интересно, кроме подушки с одеялом и какой-нибудь простомарии.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  10.03.2017 в 21:05  в ответ на #48
О_о

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 21:11  в ответ на #49
Что такое? :)
Я решала проблему отцов и детей.
Итог: проиграли все (в войне с собственными детьми/родителями не бывает побед).

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  10.03.2017 в 21:19  в ответ на #50
Не верю, что механическая работа отключала мозг. Я в 90-х после основной работы крутила дома резинки. Тупее занятия не придумать. Но мозг-то тумблером не отключишь… Так что "почти" – лукавство :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 21:38  в ответ на #52
Видишь ли, такая работа требует сосредоточенности (чтобы пальцы не пришить к платью, выполняя план на конвейере). Так что... увы и ах.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  10.03.2017 в 21:55  в ответ на #56
Тады, да, конечно
Кто мы без пальцев… 😱

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 21:56  в ответ на #63
Да-да-да! :)

                
kolianikolay1967
За  0  /  Против  1
kolianikolay1967  написал  10.03.2017 в 21:56  в ответ на #64
Спасибо за комментарии тема закрыта

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 21:57  в ответ на #65
Напишите в ЛПА, попросите закрыть тему.
В открытой нет гарантии, что писать не будут.

                
greali
За  7  /  Против  0
greali  написала  10.03.2017 в 10:58  в ответ на #6
Помню, когда в наших учреждениях появился интернет на совещаниях нам говорили: "Откройте интернет, там все написано". Примерно через год после этого тот же человек нам твердо сказал: "Закройте интернет, думайте своей головой". Действительно, много чуши, но много и полезного. Фильтровать нужно и головой думать, особенно если сам пишешь для людей. И вам тоже удачи. Плюсую Вам)))

                
Luizverg
За  0  /  Против  1
Luizverg  написала  10.03.2017 в 11:02  в ответ на #11
Спасибо! Рада, что не я одна так думаю)

                
greali
За  3  /  Против  0
greali  написала  10.03.2017 в 11:07  в ответ на #13
Те кто думает, наверняка так думают)

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  10.03.2017 в 11:07  в ответ на #17
Тот кто)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.03.2017 в 19:21  в ответ на #17
Это в мемориз :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3514039/?op=14154623