У меня, как у новичка, вызывает дикое негодование. Возможно, я ещё очень слаб в написании грамотного текста, тем не менее. Программа цепляется до всех "избитых" фраз, которые используются в тексте и понижает уникальность по фразам до небывалого дна. Бывало что за описание фильма падало до 67 при написании абсолютного копирайта. В некоторых задания невозможно набрать 95% если не написать откровенно бредовые синонимы или переформулированные предложения. Мне не сложно добить 95%, и заказчики принимают тексты, но текст выглядит не так естественно, как выглядел бы с более "дежурными фразами". У меня одного такое негодование?
Лучший комментарийgaskonets написал 06.04.2017 в 15:52
11
Это туда, что выгоднее взять и сделать текст на 2 000 знаков по 20 центов за 1000 знаокв, чем долбиться полдня с неизвестным результатом над текстом ...Это туда, что выгоднее взять и сделать текст на 2 000 знаков по 20 центов за 1000 знаокв, чем долбиться полдня с неизвестным результатом над текстом 500-700 символов по 60-80 центов за 1000 знаков.
Всегда нужно считать, сколько будет приблизительно затрачено времени на выполнение того или иного задания. Это в нашем случае называется рентабельностью. Коротки тексты с высоким уником пусть сами их заказчики и пишут, но пока такие задания добровольно берут в работу, справедливость не имеет ни малейшего шанса на торжество))
Лучший комментарийSeliverstovna написала 06.04.2017 в 16:23
14
АП хорошо "механически" считает любые тексты. Для работы над нюансами есть мозг. Вменяемый заказчик просит не просит 95% на короткие тексты ...АП хорошо "механически" считает любые тексты. Для работы над нюансами есть мозг. Вменяемый заказчик просит не просит 95% на короткие тексты, адекватный автор не берется за невыполнимые задачи.
"Рядовые фразы" - часто вода, не несущая смысла. Супа без воды не сваришь, но в нем должно быть достаточно мяса.
Лучший комментарийgaskonets написал 06.04.2017 в 14:38
0
Сегодня же вроде четверг, а не пятницо?)) 1. Ладно, повторю с стопятсотый раз одну простую рекомендации, которая помогает новичкам умерить свой гнев ...Сегодня же вроде четверг, а не пятницо?))
1. Ладно, повторю с стопятсотый раз одну простую рекомендации, которая помогает новичкам умерить свой гнев, сэкономить массу времени, поберечь нервную систему и чуток заработать деньжат. Не берите в работу тексты, если при стандартных настройках (4 на 4) от вас заказчик требует показатели выше приведенных:
- до 500 знаков выше 80%;
- до 1000 знаков выше 90%;
- до 1600 знаков выше 95%.
Сам я давно следую этим принципам и живу в ладах с Адвего Плагиатус
2. Если не заниматься примитивной уникализацией (подбором синонимов), то АП помогает улучшить качество текста. Проверено недавно на личном опыте.
Фишка в том, что мы должны написать не просто уникальный текст "от души", а уникальный с точки зрения поисковиков, иначе вся наша писанина смысла не имеет. А они, как известно, роботы бездушные и "мыслят" другими категориями. АП демонстрирует, насколько текст уникален для ГуглоЯндексов.
Мой совет: пока набираетесь опыта, работайте с текстами по 2000 - 2500 знаков. Не так сложно с уникальностью, если избегать "избитых" фраз. С текстами до 1600 знаков работать намного труднее.
Лучший комментарийgaskonets
написал
06.04.2017 в 14:38
00
Сегодня же вроде четверг, а не пятницо?))
1. Ладно, повторю с стопятсотый раз одну простую рекомендации, которая помогает новичкам умерить свой гнев, сэкономить массу времени, поберечь нервную систему и чуток заработать деньжат. Не берите в работу тексты, если при стандартных настройках (4 на 4) от вас заказчик требует показатели выше приведенных:
- до 500 знаков выше 80%;
- до 1000 знаков выше 90%;
- до 1600 знаков выше 95%.
Сам я давно следую этим принципам и живу в ладах с Адвего Плагиатус
2. Если не заниматься примитивной уникализацией (подбором синонимов), то АП помогает улучшить качество текста. Проверено недавно на личном опыте.
Это туда, что выгоднее взять и сделать текст на 2 000 знаков по 20 центов за 1000 знаокв, чем долбиться полдня с неизвестным результатом над текстом 500-700 символов по 60-80 центов за 1000 знаков.
Всегда нужно считать, сколько будет приблизительно затрачено времени на выполнение того или иного задания. Это в нашем случае называется рентабельностью. Коротки тексты с высоким уником пусть сами их заказчики и пишут, но пока такие задания добровольно берут в работу, справедливость не имеет ни малейшего шанса на торжество))
Ну они сами себе создают проблему, хотя и не понимают этого. И я пришел на форум конкретно с этой проблемой. Разве это не должен учитывать АП? Учитывать, что чем меньше текст, тем выше должна быть уникальность по фразам, потому что без "рядовых" фраз текст просто не естественен.
АП хорошо "механически" считает любые тексты. Для работы над нюансами есть мозг. Вменяемый заказчик просит не просит 95% на короткие тексты, адекватный автор не берется за невыполнимые задачи.
"Рядовые фразы" - часто вода, не несущая смысла. Супа без воды не сваришь, но в нем должно быть достаточно мяса.
Добрый всем вечер! Может и мне дадите совет. Беру только юридические тексты в работу. Умудрилась сегодня получить отказ на рерайт куска из курсовой работы на тему трудового права (я так думаю). Требовали 95%. Подстраховалась, сначала написала текст, ***. Потом только взяла его в работу, на адвего уникальность была 94, совесть не позволила писать откровенный приметив. После доработки, все стало еще хуже. Как вы считаете, возможно юридический текст со ссылками на закон, которые нельзя убирать, написать с уникальностью в 95 и выше?
Узкоспециализированные темы вообще сложно бывает довести до такой уникальности, в основном, из-за не уникальных пассажей, которыми АП считает термины и их трактовки. Вообще за юр. и мед. темы с требуемой уникальностью выше 90% не берусь, ибо чревато, и Вам не советую)))
А вы перед тем, как браться за рерайт, проведите несложный подсчет; если плотно работаете с юридической тематикой, труда не составит. Прикиньте, на сколько знаков потянут неизменяемые названия нормативных документов и терминологические выражения не менее чем из 4 слов, и сравните с общим объемом текста. Если при общем объеме 2000 неизменяемая часть составит 200 знаков, то есть 10%, какие могут быть 95% уникальности?! Если 5%, тоже малореально, крошечная погрешность, и все, а колебания уникальности в пределах пары процентов - нормальное явление; если 2-3%, можно попробовать.
Проанализировала свой отказной текст. Только названий законов получилось на 183 символа. Терминологические выражения я максимально разбавляла, например "охрана человеческого труда", как к такому относится система понять пока не могу. Получается шансов у меня не было, а ***(удалено) вечно врет. У моего заказчика 33% отказов в оплате. Могу я ради справедливости подать жалобу и доказать с помощью приведенного выше анализа, что требования были невыполнимы??
С вашим последним вопросом надо обращаться в ЛПА. Но я бы посоветовала сначала пообщаться с заказчиком; возможно, он просто не подумал, выставляя требования, или допускает сокращения названий законов, или еще что.. Как-то же 67% его текстов были выполнены:) Всегда лучше для начала попробовать договориться. А то выйдет, вы пожалуетесь в ЛПА, что невозможно было добиться нужной уникальности, а заказчик скажет - а где в ТЗ прописано, что названия надо приводить целиком? Проанализируйте еще раз ТЗ, поговорите с заком, а там решайте. Нет ничего хорошего в том, чтобы начинать работу с жалоб.
И учтите, при обращении в ЛПА будет учитываться не только уникальность, а качество вашего текста в целом; найдутся орфографические или пунктуационные ошибки, и отказ в приеме работы будет признан обоснованным вне зависимости от того, какую причину указал заказчик.
Реклама сторонних ресурсов и средств проверки уникальности в "Адвего" запрещена. Во избежание применения санкций просим не упоминать конкурентные сервисы.
Что касается работы, по которой произошел отказ, мы видим, что неуникальными в ней являются только наименования нормативно-правовых актов, даты и другие элементы, которые изменить невозможно. Вы можете обратиться с жалобой в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/ на действия заказчика, она будет рассмотрена администрацией. В настоящее время заказчик не должен отказывать в оплате на основании только показателя уникальности. Сама по себе техническая уникальность - лишь сигнал для пользователя, что текст может быть неуникальным. Если этот показатель слишком низкий, необходимо сверить работу с предполагаемыми источниками рерайта вручную.
Зависит от объема. Тексты без избитых ключей из 4-5 слов - от 3к символов, с ключами - зависит от частного случая. В среднем для 95% уника с учетом ссылок на НПА - где-то от 5к надо. Все что меньше - лотерея.
Здравствуйте! Подскажите, как избавиться от постоянных капчей. Проверяя текст (1000 знаков) пришлось понервничать из-за их выскакивания. Неужели нельзя без них обойтись?
Закиньте денежек пару на ресурс рукапча. Будут вместо вас вводить... там одна капча стоит 8 копеек за ввод... вроде и того меньше... в настройках плагиатуса укажите декапчер - рукапча (либо другой) и ключ (выдадут на сайте после регистрации). Короче, 100 рублей вам на год хватит)
Пару моментов, на сайте сразу движок поставьте на максимальную оплату по копейкам (будут практически всегда вводит вместо вас). Проблемы бывают с автомат. вводом лишь поздней ночью, в этом случае можно декапчер отключать и вводить самому по-старинке).
Спасибо! Воспользуюсь Вашим советом. Возможно. А без капчей АП существовать не может? Или это специально сделано, чтобы мы делились своими денЮжками еще с кем-то? Такое впечатление у меня складывается.
Это поисковики таким образом реагируют на частые запросы (а их происходит много при проверки уникальности, что напрягает серверы), выясняя человек ли это делает или это просто автомат... то есть это не вина плагиатуса...
Вы сейчас именно о сервисах проверки говорите, или о программах, устанавливаемых на комп? Онлайн-сервис и здесь капчу не просит, а другие программы, возможно, отправляют меньше запросов.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
