Раньше мне хватало нескольких "прогонов" в программе Адвего Плагиатус, чтобы проверить уникальность своего текста и быть уверенным - все в порядке. Теперь в магазине мне все чаще возвращают статьи обратно из-за низкой уникальности, и по сто раз на дню приходится переделывать уже написанные тексты. Я к чему? К тому, что теперь онлайн-проверка остается единственным легальным методом. Судя по всему, нас хотят окончательно "подсадить" на нее, чтобы мы начали покупать символы и т. д. Я перевожу тексты, и уникальность не всегда идеальна с первого раза. Но когда тебе в компьютерной программе показывает 100/100 несколько раз, а потом выясняется, что на самом деле там 90/86 (когда онлайн-сервер просканировал), как-то обидно - приходится переписывать некоторые фразы, причем в онлайн-сканере нет функции редактирования. До введения онлайн-проверки такого не было. Трата времени и нервов.
P. S. Я знаю, что за нытье здесь минусуют, но все равно давно уже тут не создавал тему, так что не серчайте.
Лучший комментарийDonskoy_Dmitriy написал 24.04.2017 в 01:55
0
Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн ...Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн проверка по факту глупо суммируется, чем что-то анализирует! Сколько статей снято, а мне пишут: " Спасибо за сигнал, поставьте на продажу через некоторое время"... Есть несколько альтернативных и даже лучших способов проверок... Басни..
Лучший комментарийflashlom написал 24.04.2017 в 10:41
0
Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ...Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ( я - программист и принцип работы программы понимаю крайне поверхностно).
Для себя проблемы пока не вижу. Работаю со старыми заказчиками, которые понимают, что уникальным текст может быть и при 85%, особенно, если там +100500 ключей. С новыми заказчиками или незнакомыми работать точно не буду. Т.к. если у них написано 95%, то меньше им не надо. Они (заказчики) не всегда в тонкости программы вникают и каждый текст проверяют и смотрят почему цифра уникальности низкая. Быстрее и проще отказать. Да, есть ЛПА, но жаловаться и бороться за каждый текст - это не выход, это не работа.
Я к чему... Ну не думаю я, что авторы вдруг массово стали хуже (не уникальней) писать. Это АП-онлайн работает эффективней. Но если раньше текст был уникальным, а теперь этот же текст стал неуникальным, то может снизить пороги уникальности?
Лучший комментарийvalensia666 написала 21.04.2017 в 19:37
0
Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества ...Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества работ исполнителей из ТОП-списков".. Мне кажется, разумно такую же новость дать - "Онлайн-проверка может давать сбои"... Иначе заказчики будут думать, что авторы тут только тем и занимаются, что по два-три слова со ста сайтов "списывают". Рейтинг биржи от этого вряд ли выиграет... Проверка ведь действительно дает сбои!
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.04.2017 в 13:45
0
Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях ...Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях показывает уникальность 100\100! Две блокировки навечно - для меня два огромных стресса... и 170 статей, снятых с продажи. Хотя бы увеличили количество символов бесплатных или за повторную проверку не снимали их. А в идеале - принимали статьи, проверенные привычным Плагиатусом.. Я, конечно, не считаю себя безукоризненным автором, но и не самый худший, как считает Плагиатус онлайн..
Лучший комментарийmyxajlo написал 21.04.2017 в 19:45
0
Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно ...Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно проверяет, 15 минут нужно ждать, чтобы проверить текст на 2000 символов.
Ну вот опять... Онлайн-проверка показала результат Уникальность: 92 / 90, а система статью с продажи сняла с пометкой "Низкая уникальность". Как работать вообще?
Да, она. Вот ссылка не проверку, которая непосредственно перед выставлением на продажу показала 92/90 https://advego.ru/unique/status/212089 Когда работа в магазине нормализуется? Сейчас просто боюсь на продажу что-то выставлять, а то еще один бан последует.
Лучший комментарийmyxajlo
написал
21.04.2017 в 19:45
00
Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно проверяет, 15 минут нужно ждать, чтобы проверить текст на 2000 символов.
А тексты, что я заново в магазин отправил, так и не проверили... Судя по всему, у них там завал теперь, так как много продавцов были заблокированы системой, и им приходится тексты старые заново отправлять на модерацию - наверное, даже тем, кто в зеленом списке до этого был.
Солидарна с вами! Вчера проверяла статью с помощью дескопной версии AP, получила результат 98/100. Решила для уверенности перепроверить с помощью онлайн-версии. Проверка статьи объемом 5500 длилась 1 час (!!), итог - 93 / 85. Естественно, ни о какой продаже речь уже не шла. Задала вопрос администрации: "Какой версией нужно пользоваться?" Получила ответ (цитата) "Проверка десктопной версией плагиатуса работает корректно". Я в недоумении. Другая статья, выставленная на продажу, ждет проверки администрации вторые сутки. Знаю, что по регламенту статьи должны быть проверены в течение 3 дней, но раньше это происходило гораздо быстрее. P.S. Я понимаю, что с появлением онлайн-версии у разработчиков значительно прибавилось работы, возникли сложности. Поэтому никого ни в чем не обвиняю, просто делюсь информацией. Надеюсь все неполадки будут устранены в скором времени, и адвеговцы смогут продолжать работать спокойно и эффективно.
Добрый день. Тоже вопрос по поводу уникальности. При проверке статьи в АП 1.3.3.2 показывало результат 96/100, заказчик получил статью с уником 89/65. Вопрос, конечно, решили, но все-таки какое отклонение считается нормой?
По моим наблюдениям количество статей в магазине долгое время балансировало на уровне 34000+, а незадолго до обсуждаемых проблем достигло 35000. Сейчас там чуть больше 30000. Не завидую модераторам, если всё снятое в этот период из-за низкого уника не восстановят на продаже автоматом.
Об их унике ничего сказать не могу, не мерил.) 5К, по-моему, составляют 14% от 35К. Или я тоже чего-то не понял.) В общем, я просто наблюдениями поделился, если чо.)
Да, конечно, 14% - просто я за неосвоенным и математику забыл. Скоро на рынке дурить начнут.
По повод уника - фиг его знает. Мои висят, и санкции к ним не применяли. Я, кстати, никогда их перед отправкой через АП и не прогоняю))) Вот так несправедливо устроен мир веб-райтинга)
Лучший комментарий
DELETED
написала
22.04.2017 в 13:45
00
Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях показывает уникальность 100\100! Две блокировки навечно - для меня два огромных стресса... и 170 статей, снятых с продажи. Хотя бы увеличили количество символов бесплатных или за повторную проверку не снимали их. А в идеале - принимали статьи, проверенные привычным Плагиатусом.. Я, конечно, не считаю себя безукоризненным автором, но и не самый худший, как считает Плагиатус онлайн..
А у меня теперь еще один вопрос возник: как контролировать уникальность уже выставленных на продажу статей? Если их, к примеру 100 и больше, да еще и написанных на популярные темы, на которые пачками добавляются статьи в интернете ежедневно. Таким образом, происходит естественная потеря уникальности через какое-то время. Но когда эта уникальность снизится и снизится ли неизвестно. Снимать в определенный период времени статью с продажи и прогонять через Плагиатус? Ждать снятия статьи с продажи не вариант, это чревато блокировкой. Поделитесь советами, как вы это будете делать или уже делаете?
А зачем снимать статью с продажи? У вас должны храниться оригиналы статей на компьютере, если вы опасаетесь снижения уникальности, периодически проверяйте тексты.
Да, они хранятся. Я об этом не подумала. Их действительно можно периодически проверять. Но проблема состоит в том, что статей на продаже может быть много, и не знаешь с какой могут случится проблемы. Разве, что проверять все, а это достаточно объемная работа((
Было бы очень хорошо, чтобы к статье была прикручена какая-то "лампочка", которая предупреждала, что статья приблизилась к допустимой границе уникальности. Например, уникальность 90% и она начинает мигать желтым.))
Более тысячи проданных в Магазине статей. И если раньше низкая уникальность была крайне редким явлением, то теперь только за последнюю неделю не удалось выставить практически ни одну статью. Еще несколько ранее размещенных статей были сняты с продажи из-за низкой уникальности. При этом на Плагиатусе все они укладываются в необходимые границы с запасом.
Лучший комментарийDonskoy_Dmitriy
написал
24.04.2017 в 01:55
00
Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн проверка по факту глупо суммируется, чем что-то анализирует! Сколько статей снято, а мне пишут: " Спасибо за сигнал, поставьте на продажу через некоторое время"... Есть несколько альтернативных и даже лучших способов проверок... Басни..
Лучший комментарийflashlom
написал
24.04.2017 в 10:41
00
Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ( я - программист и принцип работы программы понимаю крайне поверхностно).
Для себя проблемы пока не вижу. Работаю со старыми заказчиками, которые понимают, что уникальным текст может быть и при 85%, особенно, если там +100500 ключей. С новыми заказчиками или незнакомыми работать точно не буду. Т.к. если у них написано 95%, то меньше им не надо. Они (заказчики) не всегда в тонкости программы вникают и каждый текст проверяют и смотрят почему цифра уникальности низкая. Быстрее и проще отказать. Да, есть ЛПА, но жаловаться и бороться за каждый текст - это не выход, это не работа.
Я к чему... Ну не думаю я, что авторы вдруг массово стали хуже (не уникальней) писать. Это АП-онлайн работает эффективней. Но если раньше текст был уникальным, а теперь этот же текст стал неуникальным, то может снизить пороги уникальности?
Да, а на подгонку деньги тратить... как-то не хочется. Вот сглазил! Один из постоянных заказчиков вернул на доработку по причине низкой уникальности: декстоп - 94, 96 показывает. Онлайн - 81,84. В ЛПА писал, причём именно по этому тексту. Мне там сказали, что мои декстопные настройки корректны. Однако как видим заказчика они не устраивают, он на онлайн ориентируется...
Вообщем самое время уйти в отпуск... А там всё наладиться))
Такая же проблема была у меня вчера: уник.: 91%/100% по стандартным настройкам плагиатуса на десктопе, а у заказчика выдало 68%/52% - очень значительная погрешность, я бы даже сказал, что недопустимая. скрины и подробности напишу в ЛПА.
Здравствуйте, все верно, в целом онлайн-проверка работает эффективнее. Во многих случаях она находит источники, не обнаруженные десктопной версией. Некоторые нюансы еще тестируются, но в целом функционал в большинстве случаев работает корректно, его результатам можно доверять.
** если у них написано 95%, то меньше им не надо. - если вам отказали только лишь (!) за цифры, в то время как по факту текст качественный и уникальный, пишите в ЛПА, вопрос с большой долей вероятности будет решен в вашу пользу.
Ну не может один и тот же текст быть и уникальным (по декстопу) и неуникальным (по онлайн). Мы - авторы, народ живучий и приспособися к новым условиям, вот только бы хотелось это делать всё-таки бесплатно. А то подгонка текста до 95% чтобы он ТЗ соответствовала "съедает" приличную сумму. Я представляю каково авторам, работающим за меньший ценник...
Декстоп, конечно при корректных настройках, хотелось бы, чтобы максимально был приближен к АП-онлайн. Будут ли администрацией рассматриваться вопрос о снижении порогов уникальности? Ведь понятно, что текст с цифрой 87% по АП-онлайн с огромной долей вероятности будут уникальным. Или администрация все жалобы будет "вручную" рассматривать? По-моему это нервирует и заказчиков и авторов...
День добрый. У меня тоже декстопная версия ПА показывает на 7-8% меньше, чем онлайн-версия. В связи с этим вопрос: а есть ли вообще смысл проверять первым способом? Или после решения всех технических вопросов декстопная версия будет работать так же эффективно? Дело в том, что онлайн-проверки мне хватает только на 1 текст. Если результаты проверки не радуют, то после исправления текста я все равно могу проверить его еще раз только на следующей день. А это значительно замедляет работу, поскольку пишу я только в магазин.
Вопрос с расхождением результатов проверки сейчас рассматривается. В течение нескольких дней мы собирали и систематизировали данные, поступающие от пользователей. Сейчас информация обрабатывается специалистами, ожидайте, пожалуйста.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
