Это не нытье, а проблемы со стороны Advego. Я тоже с этим столкнулся, да и другой автор тоже создавал аналогичную ветку на форуме. Написал в ЛПА, ответили, что занимаются проблемой, посоветовали подождать пару дней
Мы решаем вопрос с заниженным показателем уникальности по словам, который иногда возникает при некоторых проверках. Цели "подсаживать" нет и быть не может - софт или адекватно работает (правильно(!) ищет неуникальность) и им пользуются, или неадекватно работает и им не пользуется. Заставить платить за неверно работающий софт - цель невыполнимая.
Если вы видите неадекватные результаты проверки онлайн-версией - сообщайте в ЛПА, будем смотреть. Без обратной связи что-то решить сложно. Сегодня, кстати, были обновлены алгоритмы, тестируйте...
Я то думал, вы специально онлайн-проверку более продвинутой сделали. Спасибо, что занимаетесь этим. Надеюсь, скоро обоим средствам можно будет доверять.
Хотел бы уточнить - обновлены алгоритмы онлайн версии или версии ПК? Просто непонятен источник проблемы - онлайн проверка занижает показатели уникальности или версия для ПК плохо ищет? P.S. Сейчас прогнал текст, снятый за низкую уникальность через ПК-версию - показывает уникальность 98% (онлайн-проверка вчера показала 89%)
Сейчас прогнал тот же текст через онлайн-проверку (4/4) - уникальность 92% А разве с первым показателем все в порядке? Ведь из-за него и начали массово снимать статьи, хотя ПК-версия показывает высокую уникальность
С первым все в порядке. Давайте более предметно - пришлите в ЛПА текст, лог десктопного Плагиатуса, ссылку на онлайн проверку, и информацию кто и что показывает неверно.
А вообще онлайн проверка в любом случае более верная сейчас, это новый софт, новые алгоритмы, ну и просто потому, что мы именно ей в данный момент плотно занимаемся. Другйо вопрос - могут быть проблемы и ошибки. Именно поэтому нужно смотреть на конкретные тексты.
Проблема в другом. Люди опираются на результат ПК-версии, которая показывает высокую уникальность. А потом эти статьи снимают за неуникальность. Поэтому вы либо оставьте одну одну версию (ПК или онлайн), либо сделайте, чтобы результаты не отличались.
такая же проблема! Все статьи в магазине, ранее проверенные на ПК-версии с уникальностью выше 92%, вернулись на доработку по причине низкой уникальности. Он-лайн проверка показывает уникальность ниже по первому и второму параметру. Связалась с админами, просят подождать пару дней, проблемой занимаются. Наберемся терпения, надеюсь, все ошибки будут исправлены.
За последние несколько дней внезапно были сняты с продажи в магазине 5 текстов, некоторые из них "висят" в продаже несколько месяцев. А ведь за подобные снятия можно получить блокировку аккаунта. Я прав? И если у них высокая уникальность, то есть ли возможность отменить предстоящую блокировку?
Только что еще одна статья снялась, по ходу придется вскоре ждать блокировки. А ведь на протяжении двух-трех последних месяцев вообще подобного не было. И это при том, что в продаже обычно более 70 статей.
Нехорошо, конечно, что такое происходит, но не нужно беспокоиться о возможной блокировке - все автоматические блокировки, вызванные сбоями в системе, снимаются сразу же по запросу в ЛПА. Все это часть процесса улучшения системы, чтобы в будущем она могла обработать на порядок больше данных.
этот сервис, на мой взгляд, реализован не очень удобно. Уважаемые админы, почему нельзя редактировать текст в том же окошке, как в декстопной версии Плагиатуса, где сразу видны совпадения, выделенные синим и желтым?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
