Раньше мне хватало нескольких "прогонов" в программе Адвего Плагиатус, чтобы проверить уникальность своего текста и быть уверенным - все в порядке. Теперь в магазине мне все чаще возвращают статьи обратно из-за низкой уникальности, и по сто раз на дню приходится переделывать уже написанные тексты. Я к чему? К тому, что теперь онлайн-проверка остается единственным легальным методом. Судя по всему, нас хотят окончательно "подсадить" на нее, чтобы мы начали покупать символы и т. д. Я перевожу тексты, и уникальность не всегда идеальна с первого раза. Но когда тебе в компьютерной программе показывает 100/100 несколько раз, а потом выясняется, что на самом деле там 90/86 (когда онлайн-сервер просканировал), как-то обидно - приходится переписывать некоторые фразы, причем в онлайн-сканере нет функции редактирования. До введения онлайн-проверки такого не было. Трата времени и нервов.
P. S. Я знаю, что за нытье здесь минусуют, но все равно давно уже тут не создавал тему, так что не серчайте.
Лучший комментарийDonskoy_Dmitriy написал 24.04.2017 в 00:55
0
Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн ...Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн проверка по факту глупо суммируется, чем что-то анализирует! Сколько статей снято, а мне пишут: " Спасибо за сигнал, поставьте на продажу через некоторое время"... Есть несколько альтернативных и даже лучших способов проверок... Басни..
Лучший комментарийvalensia666 написала 21.04.2017 в 18:37
0
Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества ...Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества работ исполнителей из ТОП-списков".. Мне кажется, разумно такую же новость дать - "Онлайн-проверка может давать сбои"... Иначе заказчики будут думать, что авторы тут только тем и занимаются, что по два-три слова со ста сайтов "списывают". Рейтинг биржи от этого вряд ли выиграет... Проверка ведь действительно дает сбои!
Лучший комментарийmyxajlo написал 21.04.2017 в 18:45
0
Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно ...Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно проверяет, 15 минут нужно ждать, чтобы проверить текст на 2000 символов.
Лучший комментарийflashlom написал 24.04.2017 в 09:41
0
Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ...Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ( я - программист и принцип работы программы понимаю крайне поверхностно).
Для себя проблемы пока не вижу. Работаю со старыми заказчиками, которые понимают, что уникальным текст может быть и при 85%, особенно, если там +100500 ключей. С новыми заказчиками или незнакомыми работать точно не буду. Т.к. если у них написано 95%, то меньше им не надо. Они (заказчики) не всегда в тонкости программы вникают и каждый текст проверяют и смотрят почему цифра уникальности низкая. Быстрее и проще отказать. Да, есть ЛПА, но жаловаться и бороться за каждый текст - это не выход, это не работа.
Я к чему... Ну не думаю я, что авторы вдруг массово стали хуже (не уникальней) писать. Это АП-онлайн работает эффективней. Но если раньше текст был уникальным, а теперь этот же текст стал неуникальным, то может снизить пороги уникальности?
Лучший комментарий
DELETED
написала 22.04.2017 в 12:45
0
Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях ...Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях показывает уникальность 100\100! Две блокировки навечно - для меня два огромных стресса... и 170 статей, снятых с продажи. Хотя бы увеличили количество символов бесплатных или за повторную проверку не снимали их. А в идеале - принимали статьи, проверенные привычным Плагиатусом.. Я, конечно, не считаю себя безукоризненным автором, но и не самый худший, как считает Плагиатус онлайн..
Мы решаем вопрос с заниженным показателем уникальности по словам, который иногда возникает при некоторых проверках. Цели "подсаживать" нет и быть не может - софт или адекватно работает (правильно(!) ищет неуникальность) и им пользуются, или неадекватно работает и им не пользуется. Заставить платить за неверно работающий софт - цель невыполнимая.
Если вы видите неадекватные результаты проверки онлайн-версией - сообщайте в ЛПА, будем смотреть. Без обратной связи что-то решить сложно. Сегодня, кстати, были обновлены алгоритмы, тестируйте...
Я то думал, вы специально онлайн-проверку более продвинутой сделали. Спасибо, что занимаетесь этим. Надеюсь, скоро обоим средствам можно будет доверять.
Хотел бы уточнить - обновлены алгоритмы онлайн версии или версии ПК? Просто непонятен источник проблемы - онлайн проверка занижает показатели уникальности или версия для ПК плохо ищет? P.S. Сейчас прогнал текст, снятый за низкую уникальность через ПК-версию - показывает уникальность 98% (онлайн-проверка вчера показала 89%)
Сейчас прогнал тот же текст через онлайн-проверку (4/4) - уникальность 92% А разве с первым показателем все в порядке? Ведь из-за него и начали массово снимать статьи, хотя ПК-версия показывает высокую уникальность
С первым все в порядке. Давайте более предметно - пришлите в ЛПА текст, лог десктопного Плагиатуса, ссылку на онлайн проверку, и информацию кто и что показывает неверно.
Я уже присылал в ЛПА данную информацию и описание проблемы (последний запрос). По поводу онлайн-проверки смотрите две последние проверки - там один текст в разное время (в ЛПА присылал скриншот проверки ПК-версией того же текста). В данным момент запрос в ЛПА закрыт с формулировкой - проблемой занимаются, ждите.
А вообще онлайн проверка в любом случае более верная сейчас, это новый софт, новые алгоритмы, ну и просто потому, что мы именно ей в данный момент плотно занимаемся. Другйо вопрос - могут быть проблемы и ошибки. Именно поэтому нужно смотреть на конкретные тексты.
Проблема в другом. Люди опираются на результат ПК-версии, которая показывает высокую уникальность. А потом эти статьи снимают за неуникальность. Поэтому вы либо оставьте одну одну версию (ПК или онлайн), либо сделайте, чтобы результаты не отличались.
Мы свою позицию много раз озвучивали - за цифры никаких санкций быть не может. Санкции могут быть за факт неуникальности. Если статьи снимают неверно - нужно писать в ЛПА. Если верно - вопрос снимается.
АП и АП Онлайн - инструменты для анализа.
Еще раз - пока данных о том что АП показывает неверные результаты у нас нет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186