Доброго времени суток. Ситуация следующая, беру в работу статьи по 950 знаков. Заказчик просит уникальность от 95%. Проверяю в адвего плагиатусе - результат печальный, от 80 до 90%, при этом все фразы выделены желтым. А уникальность по словам стоит 100%. Тут же проверяю текст онлайн на нашем сайте - результат 100%/100%. Чему же мне верить? Самое интересное, заказчика устраивает результат. Я вся в сомнениях, может у меня что-то с программой случилось. Можно ли с чистым сердцем верить онлайн проверке при результате 100%/100% и не мучить тексты? Раньше, насколько я помню, наоборот онлайн проверка давала процент пониже при проверке.
Такая же история. Онлайн-плагиатус показывает высокую уникальность, а при добавлении статьи в магазин администрация сняла - низкая уникальность. Причем разлёт не в 1 - 2%, а более 10%. Я в замешательстве. К тому же его (онлайн ) еще и за денюжку люди покупают.
Каждое утро система начисляет символы, чтобы в итоге их оказалось не меньше количества, соответствующего вашему статусу (рейтингу). Мне, например, как профессионалу, положено 20 000. Вчера израсходовала 18 000 символов (оставалось 2 000), утром 18 000 добавили до ровного счета в 20 000. И так каждое утро примерно с 3.30 до 4.00 утра. Если не пользуюсь проверкой и символы остаются "на месте", то и начисления не происходит, символы не накапливаются.
Согласна, разбежка очень большая. У меня вчера онлайн 100% по фразам, адвего 78% Если нам предлагают такую услугу, то можно ли полагаться на ее результаты?
Онлайн-проверка работает по усовершенствованному алгоритму, который исключает большую часть незначимых совпадений, 78% десктопного Плагиатуса по факту вполне могут оказаться 100%, если просмотреть список совпадений - насколько они значимы по смыслу и имеют ли они смысл вообще.
вот еще выделенные совпадения: "их можно использовать", "выполнены из качественных материалов", "переносят любые погодные условия", "можете быть уверены, что", "большое внимание уделяется дизайну".
"выполнены из качественных материалов", "переносят любые погодные условия", "можете быть уверены, что", "большое внимание уделяется дизайну" - это штампы и вода. Штампы сами по себе допустимы, но только в единичных оправданных случаях. В вашем случае они ничем не оправданы, поэтому текст - низкого качества в первую очередь из-за них, а Плагиатус лишь подтверждает это, показывая совпадения.
Тогда закономерный вопрос, почему онлайн проверка выдает результат 100%/100%? Я все понимаю про штампы. Но в тексте описании товара я без них не могу обойтись. Я не понимаю, почему такая разница в результатах проверки. А вода в тексте по семантическому анализу не более 70%.То есть онлайн проверку делать смысла нет и верить ей не стоит, получается?
Всего перечисленного не должно быть в текстах изначально, это один из принципов качественного копирайтинга. Низкая уникальность такого текста - уже второстепенное следствие.
Евгений, вопрос не в том, что должно быть в моих текстах. Если они не уникальны, то я исправляю. Ни один заказчик не может пожаловаться, что я плохо выполняю свои работы. Я не ною, что вот сделала все классно, а результат низкий. Стараюсь всегда проверить и в адвего и онлайн, чтобы быть уверенной, что выполнила работу достойно. Но вот такое расхождение проверок меня ставит в тупик. Какому показателю верить? Мой главный вопрос: зачем авторам нужна онлайн проверка, выдающая результат 100% при фактической низкой уникальности. Если я не могу верить результатам, то и пользоваться ею не могу. Зачем тогда такой сервис, который дает неверные данные? Вы уходите от ответа на мой вопрос. Сказали бы прямо, что онлайн проверка не качественная и ею пользоваться не надо.
"Я все понимаю про штампы. Но в тексте описании товара я без них не могу обойтись." - все расхождения по этой причине, такое скажу. Это не столько расхождения, сколько следствие бедности используемой лексики. В качественных текстах нет расхождений, да и вообще редко когда возникают сомнения из-за совпадения фраз. Не нужно искать причину в инструментах, ищите причину в текстах.
"почему онлайн проверка выдает результат 100%/100%" - потому что не нашла совпадений, всего лишь. Но этот никак не характеризует качество текста. В следующий раз онлайн-проверка найдет 15%, а десктопный Плагиатус - 5%. И опять это ничего не скажет о качестве текста, только о наличии каких-то совпадений. Заказчики, которые это понимают, редко смотрят на уникальность, но оценивают содержательность текста, его структуру, лексику и т. п. А уникальность используют как подсказку.
- сначала вы добавили в онлайн-проверку снятую с продажи статью о вязании: https://advego.ru/unique/status/290327 - получили результат 91%/53%, то есть система нашла 9% неуникальных фраз. Уже на этом этапе можно сделать вывод о необходимости замены совпадающих фраз более уникальными. Объем текста составлял 1661 символ.
- после этого вы добавили в онлайн-проверку сокращенный вариант текста объемом 1165 символов, то есть почти в 1,5 раза меньше, не исправив ни одной неуникальной фразы! При этом вам "повезло" - система в этот раз нашла всего 3% неуникальных фраз, но это была случайность - в идеале она должна была бы найти столько же фраз, а учитывая уменьшившийся объем, процентное отношение неуникальности сразу бы достигло 13% (9% х 1661 / 1165).
В связи с этим непонятна логика действий:
- не исправлять неуникальные фразы, из-за которых статья снимается с продажи; - уменьшать объем уникального текста, тем самым сразу повышая процент неуникальности, когда правильнее было бы наоборот, увеличивать объем текста.
Вы сделали все, чтобы ухудшить уникальность текста - странно жаловаться, что после этого статью снова сняли с продажи из-за низкой уникальности.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
