Если на чистоту - как я "люблю" все эти обновления... Занимаюсь для заказчика сайтами, и вот-вот уже подстроился под алгоритм, вот уже и результат положительный, как вдруг гром с ясного неба... Опять работа... Опять алгоритмы... Опять подстраиваться... Как я это "люблю"...
По сути, ничего глобально не меняется. Просто Яндекс точнее будет понимать некорректные и туманные запросы пользователей и находить для них ответы. Главный критерий текста - полезность. "Танцы" вокруг ключа уже давно не в моде. Нужно отвечать на вопросы, а не повторять их в тексте по три раза в дурацком и тошнотворном вхождении, типа "каждая хозяйка задается вопросом, как солить помидоры". Время покажет, что нужно поменять, а что оставить.
Скорее, умным. Занимающимся своим прямым делом - написанием текста в соответствии с ТЗ. И не спекулирующим знанием названий последних чудо-алгоритмов гугло-яндекса.
Панды, пингвины, колибри и прочий зверинец - не знаю, звучные или нет. В сравнении с названиями Я звучит устрашающе ) А в подробности дружбы не вникаю - не та сфера деятельности ) Без претензии на попытку спекулировать ))))
"Давность" не отменяет актуальности и всей прелести спекулирования на теме, как же ))))
Да, в общем, если свежачок - Фред. Название звучное. У меня ассоциации с улицей Вязов. Надеюсь, помогла.
(с)
"Меня вот эта формулировка заинтриговала: "И не спекулирующим знанием названий последних чудо-алгоритмов гугло-яндекса"." - слова не ньюба, но знатока. Чувствуется мастер спекуляции (или спекулирования?) на теме, чувствуется, не скромничайте )))))
Новички в копирайтинге конечно могут не изучать то, что касается SEO. Причем вне зависимости от очередных за...скоков Яндекса. Особенно если учесть, что меняются они с завидной регулярностью. Только вот проблемка - ТЗ все равно будут с этим самым SEO. Изучают все эти новшества те, кому полагается и меняют требования к текстам. Так что - хотите изучайте, хотите нет, но если есть желание писать а итоге не за ценник новичков, то ответ очевиден. Нужно даже не изучать (правила просты), а понимать почему так, а не иначе, что это дает и как применить на практике - тогда хоть Баден-Баден, хоть Королев, хоть Фигзнаеткакназвали, результат будет тот, что нужен всем.
Правила могут меняться, но SEO как было так и остается, потому как это не только как правильно впихнуть ключи, как думают многие начинающие (и не только) копирайтеры, но и огромный раздел работы.
С кем ни работал из заказчиков, у каждого свои взгляды на "идеальное СЕО". Поэтому я давно забил прочно на все и лишь изредка интересуюсь у новеньких своих работодателей, нет ли у них каких пожеланий относительно всобачивания ключей. Если таковых нет, то впихиваю их по стандартной схеме - видоизмененный ключ в заголовках/подзагах и он же в прямом вхождении во втором предложении первого после заголовка/подзага абзаца.
Или вообще ничего не вписываю - от настроения зависит. В принципе, оно само вписывается по ходу дела...
Гена, дык сколько спецов, столько и методов СЕО))) Более того - каждый считает, что только его вИдение или видЕние самое крутоправильное и будет доказывать свою точку зрения с пеной, кипятком и всеми сопутствующими причиндалами. Это было, есть и будет. Что поделаешь, наука такая спецфическая.
Главное - не лечиться по текстам, сотни раз переписанным горе писарчуками-копирайтерами/рера йтерами, т. е. нами. Хотя и к врачам идти сегодня не особенно хочется. Остальное - не страшно. А дело идет к тому, что и Интернет (сегодняшний) надоест, как и зомбоящик (телевизор). Как подумаешь, что большая часть интернет-информации не соответствует истине, становится грустновато. Но есть и познавательное с полезным. Не отрицаю и сам этим пользуюсь. Даже на гитаре бренчать для себя, благодаря Интернету научился. Да и работа наша здесь что-то да дает, кроме копеек. Заставляет учиться. Иначе мозги засохнут. Получается что? Интернет - круто! Только подхода соответствующего требует. И детвору нужно держать под контролем. Иначе - быть беде.
Не думаю, что в интернете что-то изменится. Тексты для людей - всегда были важны. Но без ключей - это не тексты, потому что робот их просто не увидит. Так что тексты должны быть не "для людей" - а "для людей и робота". И самыми главными все равно останутся понятия оптимизация и релевантность - то есть соответствие названия текста содержанию. А это зависит не от алгоритма поисковика, а от понимания пишущего, как справедливо отметила Ира. Точно так же, как профессиональный водитель не станет резко тормозить, ибо ему в %опу может заехать летящий сзади, а не потому, что в правилах сказано, что нельзя тормозить резко.
Вах... о конце эпохи сео говорят с 2009 года, когда поисковики только начинали зверствовать... И вот уже почти что 8 лет - а сео до сих пор живёхонько. Да, не без жертв, но до полного уничтожения ещё очень далеко (даже по темпам инета)... Так что успокаиваемся и продолжаем ваять сео - тексты, но без фанатизьму :-)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
