Издевательство просто какое-то! ВМ buraleks, не оплатил мне пятикопеечный коммент на кулинарном форуме, мотивировав это тем, что "Текст, не уникальный" При этом сам комментарий из форума он не удалил, оставил. Получается я бесплатно написала комментарий? Кроме того, комментарий о том, что в грибной суп вкусно положить еще и сметаны, в принципе не может быть уникальным. Что мне надо было написать, чтобы быть уникальной? То, что в суп надо песка насыпать??? Может я чего-то не понимаю, конечно, но, по-моему, это нечестно!!!!
а в задании ВМ указал, что текст должен быть уникальным? Ваш коммент (если его через поик Я. проверить) имеет точные копии на других сайтах? Если ответ 2 раза "Да", то прав ВМ который вам отказал. Уникальность текста не в новаторстве ("песка сыпануть замест сметаны"), а в отсутствии его в индексах ПС.
Я на сервисе недавно, где смотреть ID не знаю? Работа № 78, могу дать URL на нее, дать? Коммент всё еще на форуме. В задании было написано: "не копировать текст с других форумов". Я и не копировала. Писала сама. Тема настолько простая, что смысла нет где-то что-то списывать. Дело даже не в деньгах, просто как-то это выглядит нехорошо.
Двоякая ситуация. Текст действительно ни о чем, я думаю большинство вебмастеров отказало бы в оплате за такой комментарий.
В форуме о самолетах написать "я люблю летать на самолетах, они большие и красивые и у них есть крылья",- ваш комментарий подобный, вебмастерам не нужны такие работы.
Не вижу причин вашего несогласия с отказом оплаты вебмастером.
Я не согласна с этим, потому что комментарий в тему. Есть рецепт блюда и есть способ подачи его на стол. Именно о способах подачи его на стол я и прокомментировала. Если так рассуждать, то и весь топик не о чем. Ну да ладно. Спасибо, что разобрались в моем вопросе. Претензий больше не имею. На будущее учту.
Ну если вы придете на паспорт фотографироваться и фотограф сделает размытую некачественную кривую фотографию - как вы считаете, выполнил фотограф свою работу? Ведь фотография есть, портрет ваш есть - все отлично, какие претензии? Вот и тут так же.
Я не говорю что я полностью на стороне вебмастера, как выше уже сказал - ситуация двоякая. Но вебмастера, в данном случае, как работодателя не устроило качество работы. В прицнипе есть основания. Воздержитесь от выполнения заказов данного мастера.
Причем я вижу статистику вебмастера buraleks, 90% работ buraleks оплачивает, что вполне адекватная цифра.
Ок! К ВМ buraleks претензий не имею. Раз мастер честный, то приношу извинения, если задела недоверием. Просто не буду делать больше его работы, во избежание недоразумений.
Насчет примера с фоткой. Я Вам так скажу, если б я фоткалась в дешевой фотомастерской на паспорт, то не была бы слишком придирчива к качеству изображения, важно чтоб оно: 1. было; 2. узнаваемо. Если б я платила дорого за художественную фотографию, тогда - другое дело. Но это уже демагогия. Проблему мы решили. ВМ честный, больше вопросов нет.
Бессмысленный спор. Проблема решена. У меня претензий нет, хотя я и не согласна. Есть ли смысл продолжать спорить? Если коммент не оплачен, считаю, что его надо удалять с форума.
Совсем застыдили Вы меня :-) Не додумалась я до этого! Да и не принципиально это. Будем считать, что я его дарю! Мне просто жалко тратить на это время, честно говоря.
Уважаемый Сергей, а вот почему мы авторы не можем посмотреть статистику вебмастера перед тем, как выполнять работу. Посмотришь - оплачено 30% работ, ясненько .... чур меня чур от такого BM. Ведь давно уже обещали рейтинги ?
Позвольте, Rat, с вами не согласиться. А если остальные 70% работ оказались чистой воды копипастом, что ж по вашему, ВМ обязан ЭТО оплачивать? А у нас в Адвего копипастеров прилично, только успевай в черный список отправлять.
и в деньгах тоже. если работа выполнена - она должна быть оплачена. ну я не думаю, что дело в пяти центах... ВМ тоже может ошибиться, не ту кнопку нажать к примеру. подождите, что сам ВМ вам ответит.
Да ВМ нас имеют как хотят,спецыально работал считая оплачиваемы и нет, ну и что вы думаете ???даже работы написаные строго по теме,проверенные мной на орфу,не оплачивались,вебмастеры тут прямо нищие какие то 72% работ только оплатили,вот ВМ РАХ вот это самый уважаемый мной ВМ!!!
Зачем Вы так говорите? Я здесь 3 месяца работаю, и за всё это время мне не было НИ ОДНОГО ОТКАЗА! Хотя, пару раз было в рекламных заказах - но если я оставляю ссылку, а её тут же удаляют, ВМ не должен платить за это, тут никаких обид нет и быть не должно.
А если ВМ за уникальный, проверенный в разных поисковиках, без ошибок (я филолог-преподаватель, однако), содержащий ключевые слова контент отказывается латить без объяснения причин, это как называется???
Тогда нужно обратиться за помощью к администрации. Если всё действительно так, правда на Вашей стороне. А пробовали обратиться к ВМ через "Обсуждение заказов"? Может, он просто ошибся и не ту кнопку нажал? Тогда ещё одно предложение к администрации: нужно чтобы ВМ не могли сделать отказ от оплаты без объяснения причин, примерно так, как авторы не могут отправить работу без указания URL.
Да фиг с ним, с этими 5 копейками. Мне статью за 10 WMZ не оплатили... Сначала прислали на доработаку с пометкой, что в целом неплохо, на надо кое-что поправить. А после доработаки не объяснив внятно причин, отказали в оплате. Больше я ника этого ВМ на адвего не встречала. Администрация мне ответила, что ВМ поставлен на заметку, спросила у ВМ, почему не оплачена грамотно написанная статья, и на этом всё! Два дня работы коту под хвост. А Вы говорите из-за 5 копеек писать. Проще больше не делать работы этого ВМ, не много потеряешь. Администрация реально ничего сделать не может, если ВМ не хочет платить.
Причем ведь нет никакой гарантии, что ВМ не запостил преспокойно статью на свой сайт - ведь работу надо было сделать только в Адвего, тут даже ссылки на сайт никакой нет:( Может, господа специально хорошую цену назначают, чтоб мы, как лохи, кинулись работать за бесплатно?:( Между прочим, этот ВМ еще и Свити-Лане отказал!
Не могу найти сейчас переписку с ним, на форуме нет поиска, а листать слишком долго и просматривать. Ник у него был: webstas. Но после того случая этот ник мне больше не попадался тут.
Прошу прощения, о филолог-преподаватель, но после слова "контент" должна стоять запятая, а слово "латить", возможно, и имеет какой-то смысл, но не тот, который тут подразумевается.
Извините, но у меня не так много свободного времени, чтобы, общаясь в сети, тщательно проверять текст на опечатки. Я не называю себя идеалом, но ошибок не делаю. Не надо пожалуйста тыкать в глаза явными опечатками, ладно?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
