Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
KoJlosok
Редакторам команды Адвего

Созрел вопрос тем, кто занимается проверкой статей перед их публикацией.
Предыстория... Все мы знаем, что статья имеет право проверяться трижды, прежде чем будет навсегда снята с продажи. Так же мы знаем, что основные причины возврата статьи от администрации на доработку это: пунктуационные, синтаксические ошибки, орфография и неправильно заполненная информация о статье. Тут я по всем пунктам только за, но.

Выставил статью, её вернули по причине орфографии, в паре слов были очепятки. Проверил весь текст на орфографию, все исправил, переделал и отправил обратно будучи уверенным, что раз причина орфография - значит все остальное хорошо. Статью вернули, указав причиной на этот раз неверно заполненную форму продажи статьи (я больше года не писал и не знал, что ключевые слова и описание объединили в одну форму, в итоге написал ключевые слова в форму для описания статьи, невнимателен, бывает) И это я исправил, мне вернули в третий раз указав причиной пунктуацию...
Я ничего не имею против снятия статей за ошибки, готов исправляться расти духовно и морально, писать лучше и проверять тексты внимательнее, но...
Тут внимание! Наконец-то сам вопрос и суть темы
Неужели нельзя было при первом же возврате указать сразу на все эти пункты, что там неверно заполнена форма, есть орфографические ошибки и страдает в двух местах пунктуация? Не то, чтобы это был крик души, или что-то в этом роде. Но, мне кажется это было бы логично и немного упростило жизнь автору.

Написал: KoJlosok , 13.10.2017 в 17:30
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 19
Последние темы:
Комментарии

Показано 8 комментариев
valensia666
За  8  /  Против  9
valensia666  написала  13.10.2017 в 17:47
Интересная вопрос.) Хотя на форуме не люблю писать, но тут не могла пройти мимо. Посмотрела на свою статистику (больше 500 проданных статей, больше 12% постоянных покупателей (купивших более 2 статей)), вспомнила, как раньше нравилось статьи писать и почему сейчас не выставляю их почти. И не могу не поддержать автора темы.) Хотя тоже считаю, что ВСЁ за нас модераторы проверять не должны, но 10% от суммы статьи - повод указать сразу на все минусы.) Ведь и второй, и третий раз модераторы все равно проверяют тот же текст. Но за 10 лет Адвего, как сервис, действительно стал гораздо удобнее.)

                
valensia666
За  0  /  Против  0
valensia666  написала  13.10.2017 в 17:47  в ответ на #3
ИнтереснЫЙ вопрос.)))

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  13.10.2017 в 18:01  в ответ на #3
Когда-то тема подобная поднималась, и Сергей прогнозировал, сколько могут стоить услуги корректоров с Адвего. Точно сумму не помню, но дорого даже для авторов с ценником выше среднего. А за 10% комиссии... Смотрите, сразу 2 "почему нет":

1. Текст может стоить 0.40 уев/кз и там на 1000 символов окожется 10 ошибок - нерентабельно за 4 цента указывать автору на все косяки, а фактически исправлять вместо него ошибки.

2. Многие статьи висят и не продаются, поэтому даже 10% можно с автора не получить за указание на ошибки.

                
valensia666
За  0  /  Против  0
valensia666  написала  13.10.2017 в 18:08  в ответ на #8
Верно, даже не подумала об этом.)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  13.10.2017 в 19:05  в ответ на #9
Есть еще момент - репутационный. Только представьте себе, если корректор с Адвего пропустит ошибки за деньги? А ведь вероятность такого события не такая уж низкая. Отчетливо вижу, что будет в обсуждениях подобных новостей)))

В общем, с какой стороны ни глянь, модераторам лучше быть в стороне от корректура. Даже за приличные деньги.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2017 в 19:24  в ответ на #14
По статистике, профессиональный корректор пропускает минимум 1 ошибку на 100 000 знаков. Причем, как правило, очень банальную, глупую и явную:)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  13.10.2017 в 19:26  в ответ на #15
И этого достаточно, но прибавьте еще спорные моменты, коих немало. Вот это холивары будут - количество забаненнных станет, как в старые добрые времена :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2017 в 19:32  в ответ на #16
О да, спорные моменты - это отдельное несчастье! А если еще и авторские знаки препинания в художественных текстах припомнить... расстановку которых подтвердить или опровергнуть правилами невозможно в принципе... вообще абзац.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3973987/?op=15040486