"Неужели нельзя было при первом же возврате указать сразу на все эти пункты, что там неверно заполнена форма, есть орфографические ошибки и страдает ... "Неужели нельзя было при первом же возврате указать сразу на все эти пункты, что там неверно заполнена форма, есть орфографические ошибки и страдает в двух местах пунктуация?" - то есть потратить 10 минут вместо одной, а еще 9 статей отложить на потом. Мы не готовы бесплатно тратить столько времени высококвалифицированных специалистов.

Думали над платной проверкой, вкратце - нерентабельно. Встречный вопрос - что мешает повторить правила грамматики и потом уже не иметь проблем не только с первой, но и с последующими статьями?

То есть, "проверьте мою статью на халяву"?:) Я 5 лет работала корректором по совместительству и знаю, какая это собачья работа, и сколько за нее ... То есть, "проверьте мою статью на халяву"?:) Я 5 лет работала корректором по совместительству и знаю, какая это собачья работа, и сколько за нее по-хорошему надо платить. Хорошо, что бесплатно администраторы указывают хотя бы тип первой найденной ошибки; вполне могли бы снимать просто с формулировкой "не соответствует требованиям".

Хотите не иметь проблем со статьями? Создайте заказ для корректора и прогоните через корректуру десяток-другой статей. И каждую откорректированную перечитывайте и сравнивайте с оригиналом, анализируя и систематизируя типичные ошибки. Чтобы не делать их впоследствии.

Указав на ошибку, модераторы всегда добавляют: "Обращаем внимание, что в тексте могут быть и другие ошибки, проверьте, пожалуйста, весь текст." Что ... Указав на ошибку, модераторы всегда добавляют: "Обращаем внимание, что в тексте могут быть и другие ошибки, проверьте, пожалуйста, весь текст." Что мешает ещё раз проверить весь текст?

"Неужели нельзя было при первом же возврате указать сразу на все эти пункты? [...] Но, мне кажется это было бы логично и немного упростило жизнь автору." - Проверка до первой ошибки с последующей блокировкой после трёх попыток - своего рода инструмент отбора. Кто не справился - отваливается. Если модераторы будут заниматься корректурой, их так и будут заваливать статьями с кучей ошибок. Оно им надо? А жизнь автору упрощает знание правил грамматики. Подтянуть их не так сложно, как кажется, надо лишь захотеть, грамота.ру в помощь. Большинство правил, кстати, вполне логичны, поэтому легко запоминаются.

Когда-то тема подобная поднималась, и Сергей прогнозировал, сколько могут стоить услуги корректоров с Адвего. Точно сумму не помню, но дорого даже ... Когда-то тема подобная поднималась, и Сергей прогнозировал, сколько могут стоить услуги корректоров с Адвего. Точно сумму не помню, но дорого даже для авторов с ценником выше среднего. А за 10% комиссии... Смотрите, сразу 2 "почему нет":

1. Текст может стоить 0.40 уев/кз и там на 1000 символов окожется 10 ошибок - нерентабельно за 4 цента указывать автору на все косяки, а фактически исправлять вместо него ошибки.

2. Многие статьи висят и не продаются, поэтому даже 10% можно с автора не получить за указание на ошибки.

Модератор проверяет текст до первой ошибки. Указать Вам на все недочеты = проверить весь текст. А Вы тогда зачем? И кому деньги платить?