Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
hielenita
Перенаправление заказов

Уважаемая администрация и форумчане, что вы думаете о следующем?

Появился заказ по неплохой цене, но тендер. Прихожу домой, еще и в тендер заявку не посылала, открываю компьютер и смотрю этот заказ уже переправлен ко мне как персональный, но по низкой цене. Один из авторов, который одновременно является и заказчиком, числится здесь в экспертах с возможностью брать несколько заказов сразу, перенаправляет заказы, выигранные в тендерах в БС своих авторов. Этот список он регулярно обновляет.

У меня вопрос вот какой. Стоит ли тогда настоящему заказчику тратить деньги, платя за 1000 зн. энную сумму, посылая заказ в категорию профи или топ 1000, если в действительности его заказ сделают специалисты или даже любители за ту цену, которую им предложит тот самый "эксперт", выигравший тендер и ставший для авторов из своего БС заказчиком (они-то не видят реального заказа, если находятся в нижестоящих категориях)? Настоящий заказчик переплатит в несколько раз, а разницу положит в карман псевдоисполнитель, но со значком "эксперт". Ведь он таким образом удерживает свое "звание", рейтинг у него растет да еще и отбирает возможность заработать у той категории исполнителей, для которой предназначен заказ.

Написала: hielenita , 09.11.2017 в 18:30
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 189
Комментарии
Maggi95
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Maggi95  написала  10.11.2017 в 19:16

Ага, "мог вообще не рассчитать силы" около 2 тыс. раз ;) ... Ага, "мог вообще не рассчитать силы" около 2 тыс. раз ;)

Endemik
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Endemik  написала  10.11.2017 в 14:54

Еще понятно, если автор, взявший дорогой заказ, делегирует работу другому исполнителю по более низкой цене, после чего шлифует текст, становясь как ... Еще понятно, если автор, взявший дорогой заказ, делегирует работу другому исполнителю по более низкой цене, после чего шлифует текст, становясь как бы соавтором. Это работа, которая должна быть оплачена. Но совершенно непонятно, как можно лояльно относиться к откровенной спекуляции, когда приобретенный у другого исполнителя текст передается "дорогому" заказчику как есть. Бизнес? Но как все это соотнести с п. 4.4.9 ПС Адвего "Автор обязуется предоставлять по заказу только такие работы, Автором которых он является, если иное не предусмотрено заказом"?

Nanali
За  13  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  10.11.2017 в 07:06

Вы бы все же поосторожней насчет "спекулятивных". У вас в регионе вареную кукурузу продают?:) У нас - на каждом углу. И вот смотрите: если тетенька ... Вы бы все же поосторожней насчет "спекулятивных".
У вас в регионе вареную кукурузу продают?:) У нас - на каждом углу. И вот смотрите: если тетенька купила у дяденьки за углом готовые, хорошо сваренные и в меру посоленные початки, отошла за другой угол и начала их перепродавать на 20 рублей дороже - это спекуляция. А если тетенька купила у дяденьки за углом сырые неочищенные початки, очистила, сварила, посолила, вышла на улицу и стала продавать на 20 рублей дороже - это уже по-другому называется:) Я выше говорила, что в данном случае у вас (и у нас:) нет возможности определить, какая именно схема задействована.

Про БС. Заказчик может включить автора в БС по рекомендации коллег, например, такое часто бывает. Или, действительно, почитав комментарии на форуме и убедившись в наличии стиля и грамотности. Но, как абсолютно верно заметила Настя, в ЧС тоже можно запросто попасть, особенно при обсуждении различной "мировой несправедливости":) И даже не потому, что заказчикам неприятны такие вещи. Дело не в заказчиках, а в авторах: хороший автор, уверенный в качестве своей работы и имеющий основания для этой уверенности, в 99% случаев не выносит вопросы-жалобы на форум, у него на это ни желания, ни времени нет. Он тихо-мирно обращается в ЛПА и решает все в приватном порядке. А работник, который тратит время на прилюдное разжевывание своих обид, ни в одном БС не нужен. Как, впрочем, и на любой серьезной работе в реале.

Это не в ваш огород камушек, ваша тема получилась на удивление спокойной и пристойной. Это так, мысли по поводу:)

Lackmusmilch
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Lackmusmilch  написала  10.11.2017 в 18:11

Поиск по форуму может ошарашить нечаянно. Насколько я помню, градус обсуждений был высоким и резко отрицательным. Но кризис внес коррективы в ... Поиск по форуму может ошарашить нечаянно.
Насколько я помню, градус обсуждений был высоким и резко отрицательным.
Но кризис внес коррективы в стандарты — теперь перекупщики очень даже молодцы, прям чистильщики леса, спасатели заказчиков от дурного контента, а раньше были редисками. Вот только я не верю в создание конфет из кала.

Lackmusmilch
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Lackmusmilch  написала  10.11.2017 в 18:32

Заказчик запустил заказ — 10 %. Автор получил заказ — 10 %. Автор снова запустил заказ — 10 %. Другой автор получил заказ — 10 %. И как быть? :) ... Заказчик запустил заказ — 10 %.
Автор получил заказ — 10 %.
Автор снова запустил заказ — 10 %.
Другой автор получил заказ — 10 %.

И как быть? :)

Еще 4 ветки / 67 комментариев в темe

последний: 09.11.2017 в 15:14
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  09.11.2017 в 19:08
Если тендер был по одной цене, а потом приходит персональный заказа по цене, которая не устраивает, то не берите такой заказ в работу. Сама по себе перепродажа текстов не запрещена. Как правило, для заказчика важно качество и сроки выполнения работы. Он устанавливает ту цену, которую готов заплатить за хорошую работу.

                
hielenita
За  0  /  Против  0
hielenita  написала  09.11.2017 в 19:16  в ответ на #12
я из не возьму :). Просто до этого не знала, что эксперты занимаются перепродажей. Создала темку в форуме, чтобы получить знания по этой теме. Спасибо всем, кто отвечает.

                
hielenita
За  5  /  Против  1
hielenita  написала  09.11.2017 в 19:14  в ответ на #12
Выходит, что настоящий заказчик зря тратит деньги и мог бы создавать свои заказы и для более низких категорий, если по факту именно те исполнители и будут выполнять хорошую работу :)

                
Еще 3 комментария

последний: 09.11.2017 в 15:51 в ответ на #15
Nanali
За  15  /  Против  3
Nanali  написала  09.11.2017 в 23:35  в ответ на #15
Эх, не сталкивались вы с подобными ситуациями. Я не исключаю, что есть единичные случаи, когда человек берет дорогой заказ, перенаправляет его другому исполнителю, затем отсылает полученный текст заказчику, а разницу в оплате кладет в карман. Но именно - единичные! На практике все сложней. Как писали выше коллеги, попробуешь "делегировать" кому-то работу, и потом проклянешь все на свете, сначала пытаясь править, а потом переписывая все от и до, разумеется, затрачивая гораздо больше времени и сил, чем на прямое выполнение заказа. Я пыталась несколько лет назад в период цейтнота пользоваться такими вещами - о-очень редко себя оправдывают.

Я к чему. Вы можете отследить, что какой-то пользователь биржи взял дорогой тендер и перенаправил его другому автору по более низкой цене. Но вы никогда и никак не сможете отследить, переслал ли этот эксперт-"перекупщик" заказчику сделанный "любителем" текст КАК ЕСТЬ, или предварительно как следует над ним ПОРАБОТАЛ, исходя из своего опыта и мастерства. А если имел место второй вариант, и за пониженную цену был сделан всего лишь полуфабрикат, затем доведенный до ума - какие обиды? Все честно.

                
gaskonets
За  1  /  Против  2
gaskonets  написал  09.11.2017 в 23:47  в ответ на #67
эксперт-"перекупщик" заказчику сделанный "любителем" текст КАК ЕСТЬ, или предварительно как следует над ним ПОРАБОТАЛ, исходя из своего опыта и мастерства.* - тоже очень важный момент.

здрасти)

                
rudik51
За  5  /  Против  2
rudik51  написал  10.11.2017 в 07:58  в ответ на #67
Честно, согласен. Но и открытая спекуляция (купил-продал без корректировок) - тоже честно. Заказчику нужен текст - он ставит свою цену. Исполнитель дает ему этот текст. Если заказчика устраивает - платит, если нет - ну на нет и суда нет. Все довольны при первом варианте, при втором - не очень.

А если порассуждать, то перекуп создает больше "рабочих мест")) И не такой он уж барыга-редиска. Это просто бизнес. К тому же, там тендер: надо что-то в заявке писать, а потом одобрят или нет - неизвестно. А тут - на тебе БС в 5 (лучше в 10 конечно) раз дешевле. Нажал на кнопочку - сделал. Никакой суеты. Красота. Ну а не хочешь за дешево работать - ищи за дорого. Никто же не мешает.

Свободу спекулянтам! Зеленый свет фарцовщикам!

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2017 в 16:52  в ответ на #110
Я слишком уважаю себя, чтобы одобрять прямую спекуляцию:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  2
gaskonets  написал  10.11.2017 в 16:44  в ответ на #110
Смотрите, когда я барыжничал, у меня было 3 направления спекулятивной деятельности:

1. Недорогие реарйты по 1.35-1.5 уев/кз по тендеру - только процедура в те годы немножечко отличалась, вы должны помнить - через ветку поиска авторов отбор исполнителей происходил.

2. Недорогие рерайты по той же цене еженедельно писали 2 постоянных автора по одним и тем же темам.

3. Типа копирайт по 2,5-4 уев

Так вот, первая категория - это застрелиться. В принципе, из-за нее я и плюнул. Со второй группой из 2 авторов проблем почти не было, но пришлось в самом начале потратить на них время, чтобы они поняли, что от них требуется. Кое-чему подучил и в целом оставался доволен.

С третьей категорией тоже не все просто - мне приходилось искать знакомых авторов, которые пишут дороже 2,5-4 уев/кз или близки к этому и в текущий момент имеют свободное время, чтобы потрудиться над моим заказом. Вот там правки были минимальны - больше всего времени уходило на поиск и согласование деталей. Однако и в этом случае все делалось далеко за 10 минут. И вот для этой категории барыжничества требуется объяснение...

Понимаете, я знал, где взять качественный контент и в случае чего мог подправить. Какой-нибудь предприимчивый школоло, даже если ему посчастливится урвать заказ на 5-8 уев/кз, ни в жЫсть его не сдаст. К чему я веду? А к тому, что прямая спекуляция возможна только или в случае с перепродажей говнотекстов, или тогда, когда у барыги есть квалификация и пул авторов, готовых и способных выполнить заказы повышенной сложности.

ЗЫ. В конечном итоге пришел к выводу, что выгоднее всего спокойно ваять г-тектсы самому. Если не справляюсь (это бывает в редкие моменты охоты, когда цепляю заков с избытком), то просто передаю просто так коллегам заказчикам. Все довольны, включая меня, и мне еще плюс в карму:)

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 21:36  в ответ на #117
Ну, предприимчивые люди и 4-е направление придумают, и 10-е. Только что в прямом эфире наблюдала дискуссию: зак дал автору отредактировать текст, редакция не понравилась, работу не оплатил. Автор не растерялся и выложил текст как свою статью, зак увидел и грозит карами.

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 21:49  в ответ на #141
Формулировка "автор" сюда не лезет.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 21:54  в ответ на #145
Ну, тогда уже не формулировка, а определение :)
Пусть будет исполнитель. От перестановки слагаемых сумма не меняется, и история эта дальше мутная, как не называй ее участников.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 21:59  в ответ на #147
Мутной история стала благодаря исполнителю.
Если мне пришлют заказ на корректуру, с которой я не справлюсь, то это не даст мне прав на использование текста.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:01  в ответ на #148
Исполнитель твердит, что он добавил тыщу знаков и получился новый текст :).

                
scepsis
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 22:06  в ответ на #150
Это, один фиг, рерайт с увеличением объёма. А исходник принадлежит заказчику.
Пусть исполнитель распоряжается той 1000 символов, которые добавил, но не текстом в целом.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:09  в ответ на #151

                
Effendy
За  2  /  Против  0
Effendy  написал  10.11.2017 в 22:24  в ответ на #152
Красавчик!

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:31  в ответ на #153
Ага. Мне понравилось, как в обсуждениях в своем профиле он заверял, что христианин и плагиат для него грех :)
Но для полной картины хорошо бы сравнить оба текста.

                
Еще 3 комментария

последний: 10.11.2017 в 19:08 в ответ на #156
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  10.11.2017 в 23:03  в ответ на #156
Мне тоже история запала в душу. Зак отправил на корректуру, Остался недоволен.
Каким образом статья с ошибками попала на продажу? Значит, зак предъявлял завышенные требования? Исполнитель в обиде и мстя его страшна:)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 23:10  в ответ на #165
Из обсуждения статьи понятно, что речь об отсебятине и искажении фактов.

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  10.11.2017 в 23:14  в ответ на #166
Уже почитала обсуждения. Дурно пахнущий казус. Надеюсь, что справедливость восторжествует:)

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  11.11.2017 в 19:09  в ответ на #167
Восторжествовала :)
Статью сняли с продажи :)

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  11.11.2017 в 19:30  в ответ на #186
Умница, отследила!
А то мне любопытно, но некогда было. В принципе, сомнений не было, но червячок шевелился - а вдруг прокатит?

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  11.11.2017 в 20:25  в ответ на #187
(Гордо) Ну дык я и первая заметила :)
Все хорошо, что хорошо кончается :))

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  11.11.2017 в 20:28  в ответ на #188
Дык есть чем годиться:)

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 23:14  в ответ на #165
Я так понимаю: заказчица хотела, чтобы в тексте исправили ошибки и, возможно, "причесали" стиль
Исполнитель ошибки, может, и поправил, но зачем-то добавил кучу лишних слов "от себя", разбавив текст водой.
Заказчица в таком виде текст оплачивать отказалась.

                
scepsis
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 22:26  в ответ на #152
Я отправила жалобу.

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:29  в ответ на #154
Я тоже.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 22:33  в ответ на #155
Лойс. =)

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:35  в ответ на #158
Пришлось гуглить, что это такое. Оказалось, "лайк" по- молодежному :))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 22:37  в ответ на #160
Со мной поведёшься - так тебе и надо, ага. ))

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:40  в ответ на #162
Расширение словарного запаса всегда полезно :). Тем более копирайтеру :).

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  11.11.2017 в 06:00  в ответ на #162
Неужели еще кто-то не спит на "Адвего" в этот час, кроме меня? :)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.11.2017 в 06:06  в ответ на #183
Работку сдавала, мне ночами лучше пишется.
Пойду в горизонт на пару часов. Доброго утра.

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  11.11.2017 в 06:07  в ответ на #184
Ночью хорошо работать, если вдохновение есть :).
Доброго утра и приятных сновидений :).

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  10.11.2017 в 23:47  в ответ на #154
Я тоже. И мне лойс:)))
А там и формально можно прицепиться: ошибка написания заголовка с "или". Но формальность тут не катит, т.к. не в заголовке суть.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 23:55  в ответ на #172
У меня всегда трудности с заголовками, поэтому я на него даже внимания не обратила. )
И тебе лойс. =)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  11.11.2017 в 00:03  в ответ на #174
:)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  10.11.2017 в 22:33  в ответ на #141
Так направлений может быть сколько угодно - лишь бы прибыль приносили, как вы ниже писали.

Я в те времена, если навар меньше 2 уев на килознаке не работал, и все равно оказалось невыгодно совмещать - прибыльнее и спокойнее самому писать.

                
Еще 8 веток / 29 комментариев в темe

последний: 09.11.2017 в 16:11
hielenita
За  1  /  Против  5
hielenita  написала  10.11.2017 в 06:27
Оказывается удалось создать интересную тему как тут заметили. После того, как "эксперт" скорее всего прочитал тему, я теперь в его списках не значусь. Неприятно что ли человеку стало?? Или просто видит, что обсуждают его "частные, спекулятивные" дела.
Кстати о вопросе про БС. Иногда для того, чтобы быть у кого-то в БС совсем необязательно в этот список отбираться. Я так поняла, что некоторые заказчики каким-то образом добавляют исполнителя в БС на основании каких-то своих критериев. Может быть исходя из статистики или где-то человек в форуме прокомментировал и его заметили. Не знаю....

                
scepsis
За  7  /  Против  2
scepsis  написала  10.11.2017 в 06:34  в ответ на #102
Если это был способ попасть в БС, то полагаю, Вас ждёт разочарование.
По своему опыту могу сказать, что мелькание на форуме - ещё и возможность очутиться в ЧС. )

                
Nanali
За  13  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  10.11.2017 в 07:06  в ответ на #102
Вы бы все же поосторожней насчет "спекулятивных".
У вас в регионе вареную кукурузу продают?:) У нас - на каждом углу. И вот смотрите: если тетенька купила у дяденьки за углом готовые, хорошо сваренные и в меру посоленные початки, отошла за другой угол и начала их перепродавать на 20 рублей дороже - это спекуляция. А если тетенька купила у дяденьки за углом сырые неочищенные початки, очистила, сварила, посолила, вышла на улицу и стала продавать на 20 рублей дороже - это уже по-другому называется:) Я выше говорила, что в данном случае у вас (и у нас:) нет возможности определить, какая именно схема задействована.

Про БС. Заказчик может включить автора в БС по рекомендации коллег, например, такое часто бывает. Или, действительно, почитав комментарии на форуме и убедившись в наличии стиля и грамотности. Но, как абсолютно верно заметила Настя, в ЧС тоже можно запросто попасть, особенно при обсуждении различной "мировой несправедливости":) И даже не потому, что заказчикам неприятны такие вещи. Дело не в заказчиках, а в авторах: хороший автор, уверенный в качестве своей работы и имеющий основания для этой уверенности, в 99% случаев не выносит вопросы-жалобы на форум, у него на это ни желания, ни времени нет. Он тихо-мирно обращается в ЛПА и решает все в приватном порядке. А работник, который тратит время на прилюдное разжевывание своих обид, ни в одном БС не нужен. Как, впрочем, и на любой серьезной работе в реале.

Это не в ваш огород камушек, ваша тема получилась на удивление спокойной и пристойной. Это так, мысли по поводу:)

                
hielenita
За  0  /  Против  0
hielenita  написала  10.11.2017 в 18:11  в ответ на #106
Да, я понимаю. Меня собственно тоже радует такое спокойное и обстоятельное обсуждение темы. Также нужно учесть то, что создание тем не всегда определяется эмоциональным фактором. Получение информации через через прочтение комментариев может быть довольно полезным, чтобы понять общие настроения форумчан, связанные с темой. В этом плане я благодарна всем, кто высказался в этой дискуссии.

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  10.11.2017 в 11:28  в ответ на #106
***ваша тема получилась на удивление спокойной и пристойной

Так пятница же только-только началась :)

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  1
Seliverstovna  написала  10.11.2017 в 17:41  в ответ на #113
Если к вечеру напьюсь, расскажу, как один хороший автор стал плохим перекупом. Надеюсь, что перекупом... Сам-то он хорошо пишет...

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  10.11.2017 в 18:35  в ответ на #123
Ещё трезва? Во сколько "подтягиваться" за информацией?))

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  10.11.2017 в 18:48  в ответ на #127
Получающий информацию тоже должен быть в состоянии "тыменяуважаешь", поэтому не стоит тратить время понапрасну :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.11.2017 в 20:55  в ответ на #129
Вот засада...)) я же не это, не того)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  10.11.2017 в 21:36  в ответ на #139
Это серьезное упущение и его нужно срочно исправлять :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.11.2017 в 21:41  в ответ на #140
Не, ну вот кто бы говорил :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  10.11.2017 в 21:51  в ответ на #144
Дык, я план давно перевыполнил. Причем один за целую бригаду. Поэтому моя совесть чиста :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.11.2017 в 23:24  в ответ на #146
Дааа.. мне в этом деле даже нечем и похвалиться :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  10.11.2017 в 23:36  в ответ на #170
Так никогда не поздно начать и все исправить :)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.11.2017 в 23:50  в ответ на #171
Вы считаете?)
Да боязно как-то... дождусь внуков - а потом уже и во все тяжкие :)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 23:56  в ответ на #173
Бухающая бабушка - что может быть круче? =)
У меня на внуков глобальные планы. ) Лишь бы родили.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  11.11.2017 в 00:09  в ответ на #175
:)

                
Effendy
За  1  /  Против  0
Effendy  написал  10.11.2017 в 22:00  в ответ на #127
А ей кто наливал?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.11.2017 в 23:23  в ответ на #149
Даже не представляю :)

                
Ahet
За  0  /  Против  0
Ahet  написала  11.11.2017 в 00:16  в ответ на #123
А где байки из склепа?

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  11.11.2017 в 00:18  в ответ на #178
Так не наливает никто:)))) Привет.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  11.11.2017 в 00:44  в ответ на #179
Вот блииин...
Можно уже и не ждать?

                
Ahet
За  0  /  Против  0
Ahet  написала  11.11.2017 в 00:56  в ответ на #179
Жесть! Могу отправить гонца со средствами экстренной помощи... Леди желает, чтобы налито, и помочь некому... во народ в ваших землях...

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  1
Seliverstovna  написала  11.11.2017 в 00:59  в ответ на #181
Главное, чтоб успел, пока мосты не развели))))

                
Еще 2 ветки / 18 комментариев в темe

последний: 10.11.2017 в 11:28
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4029276/