Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
hielenita
Перенаправление заказов

Уважаемая администрация и форумчане, что вы думаете о следующем?

Появился заказ по неплохой цене, но тендер. Прихожу домой, еще и в тендер заявку не посылала, открываю компьютер и смотрю этот заказ уже переправлен ко мне как персональный, но по низкой цене. Один из авторов, который одновременно является и заказчиком, числится здесь в экспертах с возможностью брать несколько заказов сразу, перенаправляет заказы, выигранные в тендерах в БС своих авторов. Этот список он регулярно обновляет.

У меня вопрос вот какой. Стоит ли тогда настоящему заказчику тратить деньги, платя за 1000 зн. энную сумму, посылая заказ в категорию профи или топ 1000, если в действительности его заказ сделают специалисты или даже любители за ту цену, которую им предложит тот самый "эксперт", выигравший тендер и ставший для авторов из своего БС заказчиком (они-то не видят реального заказа, если находятся в нижестоящих категориях)? Настоящий заказчик переплатит в несколько раз, а разницу положит в карман псевдоисполнитель, но со значком "эксперт". Ведь он таким образом удерживает свое "звание", рейтинг у него растет да еще и отбирает возможность заработать у той категории исполнителей, для которой предназначен заказ.

Написала: hielenita , 09.11.2017 в 18:30
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 189
Последние темы:
Комментарии

Показано 47 комментариев
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  09.11.2017 в 19:08
Если тендер был по одной цене, а потом приходит персональный заказа по цене, которая не устраивает, то не берите такой заказ в работу. Сама по себе перепродажа текстов не запрещена. Как правило, для заказчика важно качество и сроки выполнения работы. Он устанавливает ту цену, которую готов заплатить за хорошую работу.

                
hielenita
За  0  /  Против  0
hielenita  написала  09.11.2017 в 19:12  в ответ на #12
я из не возьму :). Просто до этого не знала, что эксперты занимаются перепродажей. Создала темку в форуме, чтобы получить знания по этой теме. Спасибо всем, кто отвечает.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  09.11.2017 в 19:16  в ответ на #14
Перепродажа существует. Некоторые пользователи этим занимаются в магазине статей, к примеру. Определенную пользу такие пользователи тоже приносят. Конечно разработка системы ведется с таким учетом, чтобы заказчик имел возможность максимально быстро сделать заказ, найти своего исполнителя и оплатить по той цене, которая устраивает и его, и исполнителя.

                
hielenita
За  5  /  Против  1
hielenita  написала  09.11.2017 в 19:14  в ответ на #12
Выходит, что настоящий заказчик зря тратит деньги и мог бы создавать свои заказы и для более низких категорий, если по факту именно те исполнители и будут выполнять хорошую работу :)

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  09.11.2017 в 19:17  в ответ на #15
Да, иногда выходит именно так. С другой стороны заказчик работает с тем бюджетом, который может себе позволить. Если будут какие-то предложения по улучшению функционала, мы с радостью их примем.

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  09.11.2017 в 19:18  в ответ на #15
Такое явление, как перепродажа внутри Адвего, очень редкое и не влияет на общую массу заказов практически никак. Выполняйте те заказы, которые вам подходят по стоимости, с остальным разберется рынок и конкуренция, они эффективнее любых ручных запретов.

                
hielenita
За  1  /  Против  1
hielenita  написала  09.11.2017 в 19:22  в ответ на #18
Спасибо за ответ. Считаю, что так и должно быть :)

                
Nanali
За  15  /  Против  3
Nanali  написала  09.11.2017 в 23:35  в ответ на #15
Эх, не сталкивались вы с подобными ситуациями. Я не исключаю, что есть единичные случаи, когда человек берет дорогой заказ, перенаправляет его другому исполнителю, затем отсылает полученный текст заказчику, а разницу в оплате кладет в карман. Но именно - единичные! На практике все сложней. Как писали выше коллеги, попробуешь "делегировать" кому-то работу, и потом проклянешь все на свете, сначала пытаясь править, а потом переписывая все от и до, разумеется, затрачивая гораздо больше времени и сил, чем на прямое выполнение заказа. Я пыталась несколько лет назад в период цейтнота пользоваться такими вещами - о-очень редко себя оправдывают.

Я к чему. Вы можете отследить, что какой-то пользователь биржи взял дорогой тендер и перенаправил его другому автору по более низкой цене. Но вы никогда и никак не сможете отследить, переслал ли этот эксперт-"перекупщик" заказчику сделанный "любителем" текст КАК ЕСТЬ, или предварительно как следует над ним ПОРАБОТАЛ, исходя из своего опыта и мастерства. А если имел место второй вариант, и за пониженную цену был сделан всего лишь полуфабрикат, затем доведенный до ума - какие обиды? Все честно.

                
gaskonets
За  1  /  Против  2
gaskonets  написал  09.11.2017 в 23:39  в ответ на #67
эксперт-"перекупщик" заказчику сделанный "любителем" текст КАК ЕСТЬ, или предварительно как следует над ним ПОРАБОТАЛ, исходя из своего опыта и мастерства.* - тоже очень важный момент.

здрасти)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  09.11.2017 в 23:47  в ответ на #69
Здрасти-здрасти!:)

Вот именно:)

                
rudik51
За  5  /  Против  2
rudik51  написал  10.11.2017 в 07:58  в ответ на #67
Честно, согласен. Но и открытая спекуляция (купил-продал без корректировок) - тоже честно. Заказчику нужен текст - он ставит свою цену. Исполнитель дает ему этот текст. Если заказчика устраивает - платит, если нет - ну на нет и суда нет. Все довольны при первом варианте, при втором - не очень.

А если порассуждать, то перекуп создает больше "рабочих мест")) И не такой он уж барыга-редиска. Это просто бизнес. К тому же, там тендер: надо что-то в заявке писать, а потом одобрят или нет - неизвестно. А тут - на тебе БС в 5 (лучше в 10 конечно) раз дешевле. Нажал на кнопочку - сделал. Никакой суеты. Красота. Ну а не хочешь за дешево работать - ищи за дорого. Никто же не мешает.

Свободу спекулянтам! Зеленый свет фарцовщикам!

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  10.11.2017 в 10:58  в ответ на #110
Я слишком уважаю себя, чтобы одобрять прямую спекуляцию:)

                
rudik51
За  2  /  Против  3
rudik51  написал  10.11.2017 в 16:52  в ответ на #112
Толсто. Речь не о самоуважении, а о том, что в спекуляции ничего плохого нет - это часть рынка. Пусть Вы или кто-то другой приведет аргументы (за исключением "некрасиво" и "нехорошо"), почему это плохо.

                
gaskonets
За  2  /  Против  2
gaskonets  написал  10.11.2017 в 16:44  в ответ на #110
Смотрите, когда я барыжничал, у меня было 3 направления спекулятивной деятельности:

1. Недорогие реарйты по 1.35-1.5 уев/кз по тендеру - только процедура в те годы немножечко отличалась, вы должны помнить - через ветку поиска авторов отбор исполнителей происходил.

2. Недорогие рерайты по той же цене еженедельно писали 2 постоянных автора по одним и тем же темам.

3. Типа копирайт по 2,5-4 уев

Так вот, первая категория - это застрелиться. В принципе, из-за нее я и плюнул. Со второй группой из 2 авторов проблем почти не было, но пришлось в самом начале потратить на них время, чтобы они поняли, что от них требуется. Кое-чему подучил и в целом оставался доволен.

С третьей категорией тоже не все просто - мне приходилось искать знакомых авторов, которые пишут дороже 2,5-4 уев/кз или близки к этому и в текущий момент имеют свободное время, чтобы потрудиться над моим заказом. Вот там правки были минимальны - больше всего времени уходило на поиск и согласование деталей. Однако и в этом случае все делалось далеко за 10 минут. И вот для этой категории барыжничества требуется объяснение...

Понимаете, я знал, где взять качественный контент и в случае чего мог подправить. Какой-нибудь предприимчивый школоло, даже если ему посчастливится урвать заказ на 5-8 уев/кз, ни в жЫсть его не сдаст. К чему я веду? А к тому, что прямая спекуляция возможна только или в случае с перепродажей говнотекстов, или тогда, когда у барыги есть квалификация и пул авторов, готовых и способных выполнить заказы повышенной сложности.

ЗЫ. В конечном итоге пришел к выводу, что выгоднее всего спокойно ваять г-тектсы самому. Если не справляюсь (это бывает в редкие моменты охоты, когда цепляю заков с избытком), то просто передаю просто так коллегам заказчикам. Все довольны, включая меня, и мне еще плюс в карму:)

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 21:36  в ответ на #117
Ну, предприимчивые люди и 4-е направление придумают, и 10-е. Только что в прямом эфире наблюдала дискуссию: зак дал автору отредактировать текст, редакция не понравилась, работу не оплатил. Автор не растерялся и выложил текст как свою статью, зак увидел и грозит карами.

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 21:49  в ответ на #141
Формулировка "автор" сюда не лезет.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 21:54  в ответ на #145
Ну, тогда уже не формулировка, а определение :)
Пусть будет исполнитель. От перестановки слагаемых сумма не меняется, и история эта дальше мутная, как не называй ее участников.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 21:59  в ответ на #147
Мутной история стала благодаря исполнителю.
Если мне пришлют заказ на корректуру, с которой я не справлюсь, то это не даст мне прав на использование текста.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:01  в ответ на #148
Исполнитель твердит, что он добавил тыщу знаков и получился новый текст :).

                
scepsis
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 22:06  в ответ на #150
Это, один фиг, рерайт с увеличением объёма. А исходник принадлежит заказчику.
Пусть исполнитель распоряжается той 1000 символов, которые добавил, но не текстом в целом.

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:09  в ответ на #151

                
Effendy
За  2  /  Против  0
Effendy  написал  10.11.2017 в 22:24  в ответ на #152
Красавчик!

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:31  в ответ на #153
Ага. Мне понравилось, как в обсуждениях в своем профиле он заверял, что христианин и плагиат для него грех :)
Но для полной картины хорошо бы сравнить оба текста.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 22:34  в ответ на #156
Нет смысла сравнивать, заказчики часто доверяют исполнителям конфиденциальную инфу, нельзя её использовать в собственных целях, это мошенничество. )

                
miss_hohotyn007
За  2  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:38  в ответ на #159
Меня, кстати, это и зацепило - что товарищ выставил как свою статью чужие и личные воспоминания. Если б речь шла о шлакоблоках или "цветы Воронеж купить недорого", прошла бы мимо :).

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  10.11.2017 в 22:37  в ответ на #156
В любом случае поступок... не комильфо

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  10.11.2017 в 23:03  в ответ на #156
Мне тоже история запала в душу. Зак отправил на корректуру, Остался недоволен.
Каким образом статья с ошибками попала на продажу? Значит, зак предъявлял завышенные требования? Исполнитель в обиде и мстя его страшна:)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 23:10  в ответ на #165
Из обсуждения статьи понятно, что речь об отсебятине и искажении фактов.

                
vita99
За  2  /  Против  0
vita99  написала  10.11.2017 в 23:14  в ответ на #166
Уже почитала обсуждения. Дурно пахнущий казус. Надеюсь, что справедливость восторжествует:)

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  11.11.2017 в 19:09  в ответ на #167
Восторжествовала :)
Статью сняли с продажи :)

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  11.11.2017 в 19:30  в ответ на #186
Умница, отследила!
А то мне любопытно, но некогда было. В принципе, сомнений не было, но червячок шевелился - а вдруг прокатит?

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  11.11.2017 в 20:25  в ответ на #187
(Гордо) Ну дык я и первая заметила :)
Все хорошо, что хорошо кончается :))

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  11.11.2017 в 20:28  в ответ на #188
Дык есть чем годиться:)

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 23:14  в ответ на #165
Я так понимаю: заказчица хотела, чтобы в тексте исправили ошибки и, возможно, "причесали" стиль
Исполнитель ошибки, может, и поправил, но зачем-то добавил кучу лишних слов "от себя", разбавив текст водой.
Заказчица в таком виде текст оплачивать отказалась.

                
scepsis
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 22:26  в ответ на #152
Я отправила жалобу.

                
miss_hohotyn007
За  3  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:29  в ответ на #154
Я тоже.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 22:33  в ответ на #155
Лойс. =)

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:35  в ответ на #158
Пришлось гуглить, что это такое. Оказалось, "лайк" по- молодежному :))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 22:37  в ответ на #160
Со мной поведёшься - так тебе и надо, ага. ))

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  10.11.2017 в 22:40  в ответ на #162
Расширение словарного запаса всегда полезно :). Тем более копирайтеру :).

                
miss_hohotyn007
За  0  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  11.11.2017 в 06:00  в ответ на #162
Неужели еще кто-то не спит на "Адвего" в этот час, кроме меня? :)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  11.11.2017 в 06:06  в ответ на #183
Работку сдавала, мне ночами лучше пишется.
Пойду в горизонт на пару часов. Доброго утра.

                
miss_hohotyn007
За  1  /  Против  0
miss_hohotyn007  написала  11.11.2017 в 06:07  в ответ на #184
Ночью хорошо работать, если вдохновение есть :).
Доброго утра и приятных сновидений :).

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  10.11.2017 в 23:47  в ответ на #154
Я тоже. И мне лойс:)))
А там и формально можно прицепиться: ошибка написания заголовка с "или". Но формальность тут не катит, т.к. не в заголовке суть.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.11.2017 в 23:55  в ответ на #172
У меня всегда трудности с заголовками, поэтому я на него даже внимания не обратила. )
И тебе лойс. =)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  11.11.2017 в 00:03  в ответ на #174
:)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  10.11.2017 в 22:33  в ответ на #141
Так направлений может быть сколько угодно - лишь бы прибыль приносили, как вы ниже писали.

Я в те времена, если навар меньше 2 уев на килознаке не работал, и все равно оказалось невыгодно совмещать - прибыльнее и спокойнее самому писать.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4029276/?op=15159221