Цитирование законодательства в работах влечет к отказу в оплате!!!
28.08.2009 мною была выполнена работа по заказу #151999 ВМастера shibzik. В оплате ВМ мне отказал по причине "Не уникально". Кроме того, ВМ shibzik закрыл мне возможность обсуждения заказа. Не уникальность текста произошла исключительно по причине дословного цитирования нормы законодательства, а именно статьи 23 ГК РФ. Но ведь нормы Закона не терпят вольных трактовок. Каждая буква Закона находится на своем месте. Если из текста работы исключить цитату ГК, то проверка Advego Plagiatus выдает следующий результат: "Уникальность текста 99% Очень высокая уникальность текста". Иначе и быть не может. Мне нет нужды заниматься плагиатом чужих текстов.
Отказано в оплате - не страшно. Закрыт доступ к обсуждению заказа - переживём. Но, что делать, если вновь возникнет подобная ситуация? Если в тексте нужна дословная цитата?
Хотелось бы услышать компетентный ответ.
На всякий случай привожу текст работы:
Надо ли регистрировать ИП?
Вопрос к тем, кто уже получает регулярный доход от сделок на форекс. Поясню. Если лицо действует самостоятельно, как говорится на свой риск, его деятельность направлена на систематическое получение прибыли, то такая деятельность должна относится к предпринимательской. Далее. В соответствии со статьей 23 ГК РФ "Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя."
Исходя из изложенного возникает вопрос, надо ли регистрировать ИП игроку рынка forex, получающему небольшой, но регулярный доход?
На юридические темы вообще сложно писать, как Вы правильно сказали: закон изменить невозможно. Дело в другом, цитата у Вас слишком велика, чтобы не возникало таких проблем, нужно писать по другому: согласно ст.23 ГК РФ, а дальше писать своими словами, кому нужна точная формулировка, тот откроет закон и прочитает. Я, например, множество статей таких писала и ничего, на уникальность ни один ВМ не жаловался, хотя рерайтить законы, еще раз повторюсь, сложно.
В вашем случае: любой человек может быть ПБОЮЛ и заниматься деятельностью, связанной с предпринимательством, с того времени, как пройдет государственную регистрацию в соответствующих органах.
Вот примерно так. Это не цитата, а вольный пересказ.
ИМХО, мастер погорячился... Что до меня, то я при необходимости цитирую и названия ведомств, и статьи, ставлю при этом кавычки, а в обсуждении заказа пишу, что уникальность снижается прямыми цитатами. Бывает, кстати, что в seo-тексте уникальность снижают ключи, особенно 3- и более словные.
Система несовершенна. Кому нужен закон, пересказанный своими словами, если каждую запятую в нем принимают не по одному дню. Еще раз позволю себе привести классическую цитату: "Казнить нельзя помиловать". Здесь ВМ несомненно неправ. У меня все подобные цитаты в новостном портале принимают.Особенно если дело касается серьезных проблем. Кстати, дорогие журналисты,вы должны все знать, что любые прямые цитаты должны визироваться, или можно получить судебный иск вместо гонорара. Так что, пересказ своими словами тоже может преподнести массу сюрпризов.
я тоже писала с цитатами законов. но я оставляла самое существенное, а остальное выкидывала и заменяла "..." "Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью ... в качестве индивидуального предпринимателя." типа того
Спасибо за ответ, но в Вашей формулировке фраза приобретает иной смысл. Право "заниматься предпринимательской деятельностью ... в качестве индивидуального предпринимателя" никто у гражданина не отнимал. Однако, это право возникает с МОМЕНТА "государственной регистрации" (!)
я просто привела пример. в данном случае, я не сильно понимаю о чем речь. у меня была ситуация, когда в законе перечислялось множество документов, из которых меня интересовал только один. остальные я заменила "..."
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
