Для меня это реальная проблема. Вот есть текст - 10 тысяч слов. Вода - 74,5%, должно быть менее 70%. Удаление некоторых стоп-слов ничего не дает. Сокращение самого текста путем выбрасывания ненужных фраз и слов только прибавляет мне этой воды, чтоб её..)) Поделитесь знаниями, как справляетесь вы? Я сейчас с ума сойду!) Больше времени уходит на выжимание воды, чем на написание текста.
да, наверно, так будет понятнее всего. Спасибо, воспользуюсь советом. Выложу, как только статья появится на сайте заказчика. А чаще всего мой процент воды волшебным образом подходит под норму..))
И еще, если можно, личный вопрос к вам. Так уж сложилось, что мы вами коллеги - я тоже врач...) Есть у меня заказчик, который хочет 95% уникальности для медицинских статей. Все мне подходит, но смущает такой большой % уникальности для данной тематики. Как вы думаете, реально ли написать не бредовую статью с такими требованиями?
Реально. Только с большим кол-вом воды ;) Я не работаю с заказчиками, кот. требуют по АП онлайн 95% и без «возможно рерайт» для мед. текстов. Но! Многие заказчики просто берут шаблон, где указано 95%. Поэтому лучше обговорить в обсуждениях к заказу процент уникальности, объяснив специфику мед. текстов. Большинство заказчиков адекватные люди :)
Навскидку: - меньше предлогов и союзов (совсем без них, понятное дело, никак, но некоторые фразы можно перестроить), - еще можно по возможности заменить производные предлоги непроизводными, - по максимум избавиться от частиц, междометий, местоимений, - меньше вводных/вставных конструкций. А так да: лучше на конкретном примере посмотреть, как посушить.
Смелая Вы. Я на 10 000 знаков в столь раннем периоде работы вообще не рисковала брать.
С приведением в норму этого показателя справляюсь так. Каждые приблизительно 1000 знаков текста проверяю на водность. Разумеется, это не окончательный показатель, но для личного ориентирования сойдет. Если треть текста написана, а воды много стараюсь больше конкретики писать, лаконичные фразы, в общем без воды писать:).
Самое правильное с самого начала, конечно же, без воды писать. Но если уж так вышло, то придется не просто предлоги убрать, хотя и это тоже, а более конкретно целые абзацы формулировать. Если не хватает знаков, то еще добавить полезную информацию какую-то.
А вообще заметила, что чувствовать "воду" в тексте с опытом приходит.
P\S. Я просто поделилась с Вами своим опытом, так как тоже "страдала" в начале работы. Более опытные коллеги смогут подсказать лучшие методы может быть. Плюс я все-таки тренировалась на текстах по 2000 символов.
спасибо, учту=) Конечно, написать большую статью про газобетон, к примеру, я бы не смогла)) А на темы, в которых я хорошо разбираюсь рискую..) Отказали как раз вот с 1 статьей из-за воды - я психанула и отказалась от доработки, провозившись с этой ненавистной для меня водой 3 часа:/
А с ней не надо потом возиться. Сразу пишите без воды. И предлоги тут ни при чем (прости, Юля). Пишите строго по теме. Избавляйтесь от никому не нужных вводных конструкций (конечно, естесственно, вы же понимаете и прочий хлам). Четко формулируйте мысль. При вычитке убирайте лишнее. Постепенно привыкнете писать без воды (я надеюсь ;)) И даже неуникальные фрагменты будете видеть не хуже АП ;)
Марина все сказала уже :) Добавлю подробностей... Второе предложение — в топку. В заголовке все сказано. Первое... имхо, тоже. Примерно 26-32 — мало того что «примерно» и есть вода, так это еще и неоправданный плеоназм. 26–32 — это уже разброс. Это уже примерно. Вода — универсальные слова, подходящие к любой теме. Их у вас ну очень много. Безболезненно можно сократить втрое, не высушивая текст. Не я бы посоветовала, а советую (на две трети вода сокращена). Почти нет — минимум. Вам может повезти — если повезет. В них вам будет не комфортно — в них некомфортно. Порадует своим спокойствием — чужим спокойствием оно вряд ли может порадовать :) Идеальное время для купания: море — спокойное, небо — безоблачное. По всему тексту так пройдитесь — удивитесь результату. По лунному календарю дата меняется или не меняется? У вас такой контекст — может меняться, а может и не меняться :)
«Лучше оставить дома синтетические некачественные вещи» — за такое на костер :) читатель вас проклянет.
Процент воды помогают убрать списки (тезисные, без слов "надо", "можно" и т.д.) Попробуйте хотя бы 1 кз из своих 10 переделать в список - водность упадет.
Например, по Вашему выложенному тексту: можно убрать слова: так, почти, один из самых главных, уверяю, как правило, ведь, может повезет и т.д. Здесь нельзя давать ссылки, но есть сервис проверки стилей инфотекста - забейте в Яндекс - он бесплатен. Он всё ненужное выделит красным.
Попробуйте выборочно поменять куски текста без потери смысла. При этом проанализируйте список стоп-слов в сео-анализе. Старайтесь при замене использовать их по минимуму. Со временем вы начнете на автомате лишнее отсекать.
Пример:
Снижается влажность по сравнению с летом. Этот пункт имеет огромное значение, особенно для женщин.
Относительно лета влажность ниже, что особо актуально для женщин.
Прогоните оба варианта через сео-анализ, так легче будет суть уловить.
Попробуйте воспользоваться моим методом. Вставляете текст на сайт, название которого, увы, говорить нельзя. Но очень простое, одна из топовых бирж) После проверки текста там будет проведен Сео анализ текста. Кликаете на слово "вода". В тексте выделятся слова, убрав которые можно "подсушить" текст. Пример на моем посте:
Уберайте слово «даже». Кроме этого, во втором подзаголовке сделайте список. Например, одежда: ... (перечисления в столбик). Главное коротко и без «и». Кстати, правильно подобранные прилагательные воду уменьшают! Можете для интереса провести эксперимент!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
